解析醫(yī)學(xué)論文刪改適度問題

　　摘要 筆者通過對醫(yī)學(xué)期刊上論文的回顧性分析，闡述對文稿刪改的利弊，認(rèn)為目前在一些醫(yī)學(xué)期刊上編輯在加工過程中對文稿有過度刪改的問題，提出編輯對文稿的刪改要把握適度的原則。

　　關(guān)鍵詞 醫(yī)學(xué)論文 編輯加工

　　中華醫(yī)學(xué)會系列雜志稿源較多，但版面有限(每期多為64~80頁)，一般來稿刊出率僅為15%-20% ,且稿件刊出周期長，嚴(yán)重影響了期刊的時效性。為此，部分期刊的編輯采取大量刪改文章的方法，以期達(dá)到每期多刊用一些稿件，解決稿件積壓的問題。筆者認(rèn)為此方法有利有弊，結(jié)合工作中的具體情況，談?wù)勛约旱捏w會。

　　1.刪改文稿的好處

　　1.1 精煉文章

　　有不少文稿確實內(nèi)容空洞，文字噦嗦。常見醫(yī)學(xué)論文前言中用大量篇幅介紹所研究物質(zhì)的概念、作用機制及其研究進展;在方法中詳細(xì)介紹目前已經(jīng)常規(guī)應(yīng)用的實驗方法;在結(jié)果中對原始數(shù)據(jù)不能很好地歸納、整理;在討論中大段地重復(fù)結(jié)果的內(nèi)容;在摘要中文字不夠精煉等等。所以，不少的待編稿確實需要經(jīng)過適當(dāng)?shù)貏h改才能達(dá)到刊用水平。

　　1.2 節(jié)省版面。提高雜志的信息量

　　有的編輯把已經(jīng)編排出的文稿一校樣可以再壓縮1/4版面，或1/3版面，甚至再壓縮1/2版面，節(jié)省了大量的版面。按每期64面計算，約可節(jié)省出3-4個版面，月刊每年就可以多刊用20-30篇文章，使雜志包含更多的信息量。

　　1.3 縮短了稿件的刊出周期。吸引更多的稿源

　　由于每年可以多刊用幾十篇文稿，在一定程度上緩解了稿件積壓的問題，縮短了文章發(fā)表的周期，提高了期刊的時效性。《中華普通外科雜志》在實施壓縮文稿措施以前，文章的刊用時間多在1-1.5年;而在此之后，文稿基本上在1年之內(nèi)就能夠得到刊用。由于目前醫(yī)學(xué)專業(yè)越分越細(xì)，醫(yī)學(xué)專業(yè)期刊也越來越多，一種專業(yè)期刊統(tǒng)領(lǐng)某一學(xué)科雜志的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了。以外科學(xué)領(lǐng)域為例，現(xiàn)已經(jīng)有數(shù)十種專業(yè)期刊，僅在普通外科專業(yè)就有《中華外科雜志》、《中華普通外科雜志》、《中華胃腸外科雜志》和其他地方性雜志等幾十種，而稿源是有限的。在眾多的雜志中作者當(dāng)然要選擇時滯周期短的投稿，縮短刊出周期無疑使雜志增加了競爭力。

　　2.過分刪改文稿的不利之處

　　在實際的編輯工作中，筆者也發(fā)現(xiàn)了對文章刪改過度的種種問題。

　　2.1 前言部分

　　在前言中需要簡明扼要地說明研究目的、背景和意義，以期讓讀者了解研究的基本情況。有的編輯對其作用認(rèn)識不足，往往對其刪改過度。例如，中華醫(yī)學(xué)系列某外科雜志刊登的一篇題目為"原發(fā)性肝臟淋巴瘤五例的臨床特點及其外科治療"的文章，其前言為："原發(fā)于肝臟的淋巴瘤,PHL)臨床十分罕見，我院10年來共收治例。僅此一句話，讓人摸不著頭腦。此病到底"罕見"到什么程度?國內(nèi)外迄今報道了多少例?在臨床表現(xiàn)上有什么特點?在診斷和治療上有什么難點?這些都應(yīng)當(dāng)有所簡要地交代。另一篇題目為"大鼠小體積肝移植早期移植物巨噬細(xì)胞炎性蛋白一2的表達(dá)"一文的前言是："本實驗旨在研究趨化因子巨噬細(xì)胞炎性蛋白一2在大鼠小體積移植后肝組織中的表達(dá)情況以探討其在小體積肝移植后移植物損傷中的作用。"在此前言中，應(yīng)該交代趨化因子巨噬細(xì)胞炎性蛋白一是什么物質(zhì)，有什么作用，在這方面有何研究，目前的研究進展是什么。其實在上述兩例原文的前言中，作者對自己研究課題的背景、進展、目的和意義交代得很清楚，而在編輯刪改后卻使文章面目皆非、"頭輕腳重",破壞了整體結(jié)構(gòu)。(更多精彩論文請點擊)

　　2.2 資料與方法部分

　　有部分作者介紹方法時不厭其詳，生怕讀者不了解所用實驗方法，此時編輯作適當(dāng)?shù)貏h改是必要的。但在實際工作中，個別編輯有時也刪掉了一些必要的資料。說明編輯在加工修改過程中，由于對專業(yè)不熟悉，容易忽視其重要性，以致于為了節(jié)省版面而刪改過度。

　　2.3 討論和參考文獻部分

　　討論是對研究結(jié)果結(jié)合有關(guān)的文獻進行總結(jié)、邏輯分析、推理和評價，是整篇文章的重點。為了節(jié)省版面，某些編輯大肆砍掉參考文獻，以至于在討論中只見作者自己的經(jīng)驗體會或研究內(nèi)容，不結(jié)合其他學(xué)者的有關(guān)研究成果進行分析判斷，甚至把參考文獻刪的一篇也不剩，好似"世界首創(chuàng)"一般。這樣做的結(jié)果不僅破壞了文章的整體結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，降低了文章的質(zhì)量，而且嚴(yán)重地侵犯了作者的著作權(quán)。

　　2.4 致謝部分

　　在目前的醫(yī)學(xué)期刊中，很少能見到文后的致謝。雖然節(jié)省了一些版面，但對參與研究的有過貢獻和幫助的人員缺少了應(yīng)有的尊重。

　　過度刪改后的文章給讀者的感覺是研究背景不清楚，重要的研究方法無法參考，整體結(jié)構(gòu)混亂，邏輯性差。

　　過度刪改文稿的另外一個弊處是：每年刊用稿件數(shù)量增加，使期刊的年刊用率上升，有可能使質(zhì)量平平的稿件刊用數(shù)量增多，精品稿件相對減少，在一定程度上相對降低了期刊的質(zhì)量。

　　我國古代大思想家、教育學(xué)家、編輯家孔子在整理編輯六經(jīng)時，規(guī)定一個重要標(biāo)準(zhǔn)，就是"述而不作",其含義就是忠實于原作的基本思想，對原作的基本風(fēng)格和文辭不隨便刪改。當(dāng)代的一些著名編輯家也認(rèn)為修改文章切忌改人觀點、損人風(fēng)格和胡亂刪改。筆者認(rèn)為，對于文稿的把關(guān)、修改是編輯的責(zé)任，適當(dāng)?shù)貏h改也是需要的，但是一定要掌握適度的原則。編輯要本著對作者負(fù)責(zé)、對文章負(fù)責(zé)的嚴(yán)肅態(tài)度，嚴(yán)格區(qū)分作者和編輯的不同責(zé)任。作者對全文的思想觀點及資料和數(shù)據(jù)的真實性、可靠性和科學(xué)性負(fù)有不可推卸的責(zé)任，而編輯主要是審查文稿中是否有不符合國家政策、法令、出版方針的地方，并在表達(dá)形式方面給以修改，使文稿達(dá)到規(guī)范出版的責(zé)任。至于作者的文風(fēng)和準(zhǔn)備，只要無損于其文章的科學(xué)性和邏輯性，并且準(zhǔn)確和簡練，都可以保留。如果對文稿有較大的刪改，應(yīng)當(dāng)征求作者的同意，編輯提出修改意見，由作者本人去完成;如果經(jīng)過作者反復(fù)修改還達(dá)不到要求時，可由編輯代為修改，再請作者過目。編輯肆意刪砍文稿，這是不負(fù)責(zé)任的輕率行為，是編輯工作的大忌，尤其對專業(yè)性很強的實驗研究文章的修改更要慎重。為了節(jié)省版面而大肆刪改文稿的后果是降低了文章的質(zhì)量和可讀性，降低了期刊的質(zhì)量，侵犯了作者的利益。

　　適當(dāng)刪改文稿的幾點建議當(dāng)然，在實際工作中，確實有不少文章需要刪改，在此，筆者談?wù)勛约旱膸c體會。

　　在前言中，對本研究的背景、目的、意義的內(nèi)容一個也不能少，使文章在一開始就能吸引讀者的興趣。而對于過細(xì)的交代某些名詞概念和生物作用機制，國內(nèi)外研究進展及與主題無關(guān)的內(nèi)容盡可刪去。

　　在方法中，應(yīng)該主要報道作者創(chuàng)新或改進之處;有些方法雖然很新，但并非是作者本人建立的，可以引用參考文獻，在正文中只要將改進之處詳細(xì)描述即可;對經(jīng)典的、常用的實驗方法可以用參見某文獻的字樣，不必贅述。

　　在結(jié)果中，相似檢測項目的幾個表可以合并，不必重復(fù)表格中已經(jīng)有的文字內(nèi)容。刪去可有可無的圖，適當(dāng)縮小圖的比例，既使圖片美觀又節(jié)省篇幅。在討論中刪掉重復(fù)結(jié)果的內(nèi)容、無關(guān)的文獻，對參考文獻的條目根據(jù)文章的內(nèi)容有所限制。在摘要部分要提煉好全文的精華。應(yīng)有的致謝一個也不能刪掉。精煉文字，化繁為簡。刪去煩瑣的長句和句子中重復(fù)的詞語，濃縮文章的精華。

　　總之，對于文章適度的刪改不僅取決于編輯的責(zé)任心，也要看其工作能力和水平，也就是常常提到的編輯素質(zhì)問題。這就要求廣大的編輯工作者端正態(tài)度，去除浮躁，努力鉆研編輯業(yè)務(wù)，熟練掌握有關(guān)的專業(yè)知識，虛心向?qū)＜液妥髡邔W(xué)習(xí)，提高工作能力。把握好學(xué)術(shù)關(guān)和文字關(guān) ,把握好刪改文章的"度",使修改后的文章錦上添花，使作者、讀者、編者均滿意，不辱自己的使命和權(quán)利。

《解析醫(yī)學(xué)論文刪改適度問題》