基金委項(xiàng)目評(píng)審中函評(píng)意見的啟發(fā)

　　基金委面上項(xiàng)目申請(qǐng)相對(duì)自由簡(jiǎn)單，不需要組織大隊(duì)伍，往往更能體現(xiàn)研究者的學(xué)術(shù)思想，更兼這幾年資助強(qiáng)度迅速提高，因而吸引了大批科研人員申報(bào)。雖然基金委資助項(xiàng)目量大面廣，但對(duì)申請(qǐng)人能否獲得資助來講總還是“幾家歡樂幾家愁”。究其原因可以套用一句名言“幸福的申請(qǐng)者都是相似的，不幸的落選者各有各的不幸”。了解幸福者到底有哪些相似之處有助于后來人明確努力方向，而看看落選者的不幸之處則可能提醒后來者避免重蹈覆轍。

　　從理論上講，申請(qǐng)書是基金評(píng)審函評(píng)專家打分的唯一依據(jù)，對(duì)項(xiàng)目的評(píng)審在某種意義上講是對(duì)“申請(qǐng)書”的評(píng)審，申請(qǐng)書撰寫質(zhì)量的高低決定了項(xiàng)目是上還是下。申請(qǐng)書又是一種格式作文，怎么寫好這篇作文，避免因?yàn)闇?zhǔn)備問題使一個(gè)好項(xiàng)目被埋沒使需要?jiǎng)狱c(diǎn)腦筋、下點(diǎn)功夫的。

　　筆者因?yàn)樵诳蒲刑幑ぷ鞫嗄辍⒇?fù)責(zé)本單位的基金申請(qǐng)工作，看了不少申請(qǐng)書，也接觸到一些函評(píng)意見，在這里談幾點(diǎn)粗淺體會(huì)和感受，僅供參考，如有不周全的地方，就當(dāng)是拋磚引玉吧。

《基金委項(xiàng)目評(píng)審中函評(píng)意見的啟發(fā)》