導(dǎo)師在研究生sci論文準備中該當何種角色
一篇學(xué)位論文應(yīng)包含研究生、導(dǎo)師、答辯委員會和學(xué)校四層關(guān)系。其中,除了研究生是學(xué)位論文的作者、學(xué)校是學(xué)位授予單位這兩點較清晰外,導(dǎo)師與答辯委員會在研究生sci論文準備中該擔當何種角色卻并不清晰。
7月16日,由教育部起草的《關(guān)于對學(xué)位論文作假行為的暫行處理辦法》(征求意見稿)向社會公開征求意見。該意見稿中對學(xué)位論文指向教師的處理辦法剛一公布,便引發(fā)不小爭議。
該內(nèi)容為:指向教師未盡到學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范教育、論文指向和審查把關(guān)等職責,其負責指向的學(xué)生學(xué)位論文存在購買、他人或者抄襲、剽竊等作假情形的,學(xué)位授予單位視情節(jié)輕重,可暫停其招生、取消指向教師資格,并可給予處分直至解除聘任合同等處理。
對此,有人認為,學(xué)生的問題應(yīng)由學(xué)生負責,不應(yīng)處分教師;但同時有人認為,教師作為論文的指向教師,對學(xué)生的問題負有責任。那么,我們該如何看待這一問題呢?
導(dǎo)師vs導(dǎo)師組
其實,一篇學(xué)位論文(主要指碩士和博士學(xué)位論文)包含的并非只有研究生和導(dǎo)師這兩層關(guān)系,而應(yīng)是研究生、導(dǎo)師、答辯委員會和學(xué)校四層關(guān)系。其中,除了研究生是學(xué)位論文的作者、學(xué)校是學(xué)位授予單位這兩點較清晰外,導(dǎo)師與答辯委員會在研究生sci論文準備中,該擔當何種角色卻并不清晰。而且,導(dǎo)師如果不是一個人,而是導(dǎo)師組,那么成員間又該擔當什么角色?這些都需要進一步研究。
事實上,近十多年來,國內(nèi)頂尖大學(xué)在培養(yǎng)研究生時,已經(jīng)越來越強調(diào)導(dǎo)師組的作用,大家共同指向?qū)W生,只是到最后階段,才選定一位擔任研究生的導(dǎo)師。這個規(guī)定的好處在于,大家可以共同關(guān)注研究生的成長,同時也盡可能地為一篇學(xué)位論文把關(guān)。
但是,如果一篇論文是由導(dǎo)師組共同指向的,一旦論文出現(xiàn)問題,導(dǎo)師之外的其他導(dǎo)師組成員該承擔什么責任?對于通過論文答辯并建議授予學(xué)位的答辯委員會,又該承擔什么責任呢?
對此,征求意見稿中僅明確了導(dǎo)師要對學(xué)位論文負責,對導(dǎo)師組的情形沒有涉及。除了表明一旦論文出現(xiàn)問題,“答辯委員會應(yīng)該重新審查,并分別寫出評閱意見和審查報告,送交學(xué)位授予單位的學(xué)位評定委員會重新審議”外,也沒有過多地提到其應(yīng)承擔的責任。
研究生是“CEO”,導(dǎo)師只是建議者
導(dǎo)師組制度很容易讓人聯(lián)想起美國大學(xué)中(一般是攻讀博士學(xué)位)的(博士)論文指向委員會制度。該委員會一般是由包括導(dǎo)師在內(nèi)的2~4人組成。這些人也多是未來博士生的答辯委員會成員。
今年7月15日,美國《高等教育紀事》發(fā)表了一篇題為《導(dǎo)師與論文指向委員會》的文章。作者為美國福特漢姆大學(xué)英文系教授卡蘇托。他的一些觀點或許對我們有所啟發(fā)。
卡蘇托首先厘清了研究生在sci論文準備中的關(guān)系。“我總是對研究生說,你是你自己論文的‘CEO’。在此基礎(chǔ)上,我的頭銜不過是‘導(dǎo)師’(adviser)。導(dǎo)師是干什么的?就是提出建議(to give advice)而已。”
當然,導(dǎo)師的作用也很重要,因為一篇論文要想通過,必須要經(jīng)過導(dǎo)師的同意。為此,卡蘇托強調(diào),論文是研究生的論文,但因為上面有自己作為導(dǎo)師的簽名,因此“論文的準備過程似乎是屬于我們(導(dǎo)師和研究生)兩個人的”。
但卡蘇托緊接著說,僅有導(dǎo)師的同意還遠遠不夠,一篇論文還需要經(jīng)過導(dǎo)師組(論文指向委員會)其他成員的同意。不過他同時也承認,到目前為止,導(dǎo)師組成員的角色并不十分清晰。
文理科導(dǎo)師各有差異
在文中,卡蘇托還論述了文理學(xué)科之間,在指向研究生學(xué)習(xí)以及準備過程中的不同范式與作用。
在理工科,導(dǎo)師是研究生所做實驗的設(shè)備擁有者,也是研究生的科研經(jīng)費資助者。研究生在發(fā)表論文及相關(guān)成果上署名時,不會忘記了一定要帶上導(dǎo)師的名字。換句話說,研究生的論文一般是一系列實驗結(jié)果的集合,但整個準備過程所使用的經(jīng)費全部都是導(dǎo)師的。這樣一來,導(dǎo)師的作用是巨大的,而導(dǎo)師組成員的作用就無疑受到了限制。他們似乎不過是提出建議、然后表示贊同而已。
與理工科相比較,人文學(xué)科的范式就大為不同。一般來說,博士生都是接受院系的資助。就研究生的sci論文準備而已,他們并不是為導(dǎo)師的科研項目而工作,因此當研究生的成果發(fā)表的時候,除了有可能出現(xiàn)在“致謝”中之外,導(dǎo)師的名字是不會出現(xiàn)的。
卡蘇托認為,人文學(xué)科導(dǎo)師在研究生研究工作中,投入更多的是時間和精力。一般來說,非實驗室的學(xué)科領(lǐng)域,一名好的導(dǎo)師都會多次閱讀論文,經(jīng)常與學(xué)生見面。因此,研究生往往會被外人看做是導(dǎo)師的后代,這一點也暗示著導(dǎo)師與研究生的關(guān)系既可以是職業(yè)間的關(guān)系,也可以是一種很私人的關(guān)系。
同樣,在非實驗室領(lǐng)域,導(dǎo)師組成員的作用也會小一些??ㄌK托用自己的實例來說,他一般會要求自己的研究生在跟論文指向委員會的成員聯(lián)系時,請求他們仔細閱讀每個章節(jié),從而盡量使導(dǎo)師組成員發(fā)揮更大的作用。正是在這個意義上,卡蘇托認為,研究生是自己論文的CEO。為此,研究生要(在導(dǎo)師的指向下)決定導(dǎo)師組其他成員、也是未來的答辯委員會成員該發(fā)揮怎樣的作用。
導(dǎo)師組需要中間立場
但現(xiàn)實中,有一種情況并非罕見,即導(dǎo)師組成員(答辯委員會成員)出于某些原因,不同意研究生通過答辯。在此情形下,導(dǎo)師組成員(答辯委員會成員)的角色是極其重要的。
一般來說,遇到此種情況,要么是導(dǎo)師支持導(dǎo)師組其他成員的意見,要求研究生對論文作出修改;要么是放棄業(yè)已確定的導(dǎo)師組,重新尋找和成立新的導(dǎo)師組。前者的情形居多。
為此,卡蘇托提出,答辯委員會需要一個中間立場。他以哥倫比亞大學(xué)英語系為例。哥大英語系在幾年前徹底放棄了導(dǎo)師制,要求每一位“論文指向委員會”成員(一般是三位)擁有相同的指向權(quán)力。這樣做的目的,主要是為了避免出現(xiàn)導(dǎo)師的權(quán)力過大所造成的弊病。
但這種方式在實際操作中也有一定的難度:首先,研究生為方便sci論文準備,總想要找一位主要聯(lián)系人;其次,校外人員也希望研究生有一位導(dǎo)師,特別是當研究生從事學(xué)術(shù)工作時,大家難免要問其導(dǎo)師是誰;再次,三人擁有相同權(quán)力時,往往會希望別人先帶頭,反倒起不到積極作用。
但它的好處也是顯而易見的。很多人文學(xué)科已經(jīng)逐漸開始要求博士候選人要向所有導(dǎo)師組成員匯報開題報告。如此一來,大家可以共同關(guān)注sci論文準備進程,并及時提出意見和建議。而這樣的趨勢正在美國越來越多的大學(xué)開始施行。
懲罰制度該由高校制訂
探討上述問題的意義,在于當厘清了各自承擔的責任后,無論是導(dǎo)師、導(dǎo)師組還是答辯委員會都應(yīng)盡可能地發(fā)揮各自的作用,從而更加有助于研究生的培養(yǎng)和sci論文準備;同時,一旦出了問題,大家各自承擔各自應(yīng)該承擔的責任。
為此,就教育部此次出臺的意見稿,筆者提出以下幾點建議:
首先,類似措施最好由各高校自己制訂。這既可彰顯各校本身的學(xué)術(shù)境界及主張,也可使各校出臺更有力、更有針對性的處罰決定。
其次,出臺懲罰措施的出發(fā)點,應(yīng)具體而有操作性。即必須有清晰的思路、準確的法律法規(guī)術(shù)語和確當?shù)奶幚硪庖姟?/p>
再次,應(yīng)該區(qū)分學(xué)位論文作假中的不同現(xiàn)象。如果說抄襲與剽竊還屬于學(xué)術(shù)道德的范疇,那買賣論文、論文,是不是就應(yīng)該超出受到學(xué)術(shù)道德指責的范疇呢?
總之,就學(xué)術(shù)和教育而言,所有的懲處措施都應(yīng)該指向如何使包括導(dǎo)師、導(dǎo)師組成員或答辯委員會成員在內(nèi)的各方發(fā)揮更大的作用,從而保障研究生教育順利發(fā)展。
《導(dǎo)師在研究生sci論文準備中該當何種角色》
- 核心期刊文獻綜述查重率
- 職稱論文查重率要求
- 論文怎么降重省心
- 評中級職稱和高級職稱對
- 如何降低評職稱論文的重
論文重復(fù)率
- 如何正確選擇sci論文投稿
- 最新ESI:廣東高職院校新
- 國內(nèi)材料類ei期刊分享
- 警惕!3月20日WOS目錄更新
- ssci期刊重復(fù)率要求