期刊投遞選擇審稿人步驟解析

　　審稿人特指為期刊雜志審閱待發(fā)表學(xué)術(shù)論文并給出修改意見的專家或?qū)W者。審稿人給出修改意見并反饋給論文作者進(jìn)行修改，以提高論文質(zhì)量。審稿是論文發(fā)表過程的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。

　　如何選擇審稿人仿佛不是一個非常透明的話題來。但如果作者知道了編輯部如何選擇審稿人，會有助于作者選擇期刊、推薦審稿人、甚至撰寫論文。這對于期刊和作者應(yīng)該算是雙贏的事。

　　有多少種期刊，就有多少種稿件處理模式。但在有些模式下編輯為什么不采納，并不是編輯們不關(guān)心，一葉障目。只是有些改革的推進(jìn)就是很緩慢，就是阻力重重，結(jié)果很好，過程卻需要摸索，只能慢慢來。雖然期刊之間送審模式不同，但是在審稿人的挑選還是有一些相同的地方。

　　?有些期刊采用的是欄目編輯送審制。欄目編輯是全職編輯，只有大方向相關(guān)的研究生教育背景，而非兼職的研究人員。這是送審的弊端，很多情況下對文章討論問題的了解都很粗淺。初審的編輯會把所有來稿看一遍，濾去特別不符合要求的部分稿件，然后剩余稿件分配至欄目編輯。欄目編輯送審步驟如下：

　　1、查作者在雜志社所有期刊的投稿記錄。如果有投稿，還會查審稿記錄，根據(jù)情況選擇是否考慮繼續(xù)邀請以前的審稿人。

　　2、編輯一般會掃一下全文，然后著重讀一下摘要和引言以及結(jié)論。主要目的是了解作者這篇文章講了一件什么事情?？赐昴X子里會蹦跶出幾個比較熟悉、聯(lián)系過的審稿人。但是有時選擇暫時hold住，不馬上請，查查最近兩年他們都發(fā)了與這個特別想關(guān)的文章沒，然后放在步驟3后邀請。

　　3、了解作者推薦的審稿人。這些審稿人的研究背景會稍微調(diào)查一下。個人主頁，和近五年發(fā)表論文情況是必看的。研究方向非常相近的推薦審稿人，編輯當(dāng)然會選。編輯們很能理解作者很希望聽到來自名人的評價，但也同時很理解名人的時間總是有限。通常為了避嫌，編輯還會查一下被推薦的審稿人是不是跟作者沾親帶故(這種情況下送出去有點(diǎn)兒讓大家都不好做人)。有時遇到的作者里不超過百分之五十會做出非常合適的推薦。但恰恰作者是小方向里的專家，合適的推薦對于送審非有有利。專家常常會因?yàn)槊Χ芙^審稿，但如果送審方向非常準(zhǔn)確，審稿時間就會相對短，這時候稿件被拒審的幾率就會相對小一些。

　　4、看文章的參考文獻(xiàn)。會著重關(guān)注那些文獻(xiàn)題目一看就比較相關(guān)，期刊名也耳熟能詳，而且最近5年發(fā)表的文章。仍然會對這篇目標(biāo)參考文獻(xiàn)進(jìn)行全文檢索，看看是不是真實(shí)相關(guān)。然后開始重復(fù)步驟2的過程，把關(guān)鍵作者(第一作者，或者通信聯(lián)系人)研究背景調(diào)查一下。差不多的都會發(fā)邀請信。這個環(huán)節(jié)里，特別希望作者可以引相關(guān)的、新近的、優(yōu)質(zhì)的文獻(xiàn)。而且也特別希望作者的文獻(xiàn)條撰寫標(biāo)準(zhǔn)，條條都附上文獻(xiàn)題目。如果作者文獻(xiàn)引得特別不給力，3個步驟下來都沒有覓到足夠多的審稿人，那編輯只能靠自己查文獻(xiàn)了，進(jìn)入步驟4。

　　5、根據(jù)之前閱讀的文章大意，用幾個覺得特別貼切的關(guān)鍵詞放到Web of science里面去查，然后對找到文獻(xiàn)里的關(guān)鍵作者重復(fù)步驟2。如果查不到，就再減一個關(guān)鍵詞。。再減一個。。。最后放寬要求吧，換轉(zhuǎn)google scholar。如果發(fā)現(xiàn)小方向內(nèi)的文章這幾年都已經(jīng)被大家伙兒搞成專利在發(fā)了，所剩無幾的幾篇學(xué)術(shù)論文還都來自知網(wǎng)萬方，作為編輯就有點(diǎn)兒懷疑正在送審的文章是否選對了期刊。步驟4行不通再進(jìn)步驟5。

　　?6、通過關(guān)鍵詞在審稿人數(shù)據(jù)庫中找審稿人。其實(shí)的審稿人數(shù)據(jù)庫很大，為什么不一開始就在數(shù)據(jù)庫里找呢?只是有些編輯們的個人習(xí)慣。會覺得應(yīng)該把文章塞給那些剛剛享受過被審并且幸運(yùn)通過的作者團(tuán)隊(duì)，思路都還是熱的，應(yīng)該意見回來很快、很到位。另外數(shù)據(jù)庫里審稿人的研究方向不會全都更新很快，相對剛出爐的論文有些滯后。很多時候通過步驟2、3、4找到的審稿人也正是已在庫里的審稿人。

《期刊投遞選擇審稿人步驟解析》