申請(qǐng)基金項(xiàng)目避免幾項(xiàng)重要問(wèn)題

　　基金有廣義和狹義之分，從廣義上說(shuō)，基金是指為了某種目的而設(shè)立的具有一定數(shù)量的資金。信托投資基金、公積金、保險(xiǎn)基金、退休基金，各種基金會(huì)的基金。人們平常所說(shuō)的基金主要是指證券投資基金。

　　申請(qǐng)基金項(xiàng)目避免幾項(xiàng)重要問(wèn)題：

　　一.申請(qǐng)者應(yīng)盡量避免“本位主義”。事實(shí)稍做夸大、高調(diào)吆喝也屬正常，但是申請(qǐng)者過(guò)度放大自己，有意無(wú)意中也借別人研究的踩幾下。記住，客觀的評(píng)述已有的科研成果，是獲得評(píng)審者認(rèn)同的一個(gè)前提;更為重要的還是對(duì)于申請(qǐng)者。只有客觀評(píng)述前人的研究，才能科學(xué)地設(shè)計(jì)自己的研究。

　　二.“研究較少”、“研究不多”來(lái)凸顯項(xiàng)目研究的意義并不是申請(qǐng)者想象得那么好的“大蛋糕”。從另一個(gè)角度想，研究較少或研究不多的理由很多，比如是否值得去研制?還是當(dāng)前研究中忽視掉的?就拿傳統(tǒng)研究方法來(lái)說(shuō)，是需要新的研究方法還是研究視角?作為申請(qǐng)者，應(yīng)該把研究視角或者說(shuō)是研究方法的獨(dú)特性應(yīng)鮮明地展現(xiàn)出來(lái)。

　　三.國(guó)內(nèi)外研究綜述，不能只是簡(jiǎn)單地表明“誰(shuí)”做了“什么”。而是應(yīng)明確清晰表明“誰(shuí)”的研究成果或?qū)W術(shù)觀點(diǎn)，尤其是重點(diǎn)文獻(xiàn)的綜述應(yīng)落腳在該成果或觀點(diǎn)中的不足及待發(fā)展完善之處。并在這里埋下“本項(xiàng)研究”的伏筆，即文獻(xiàn)的歸納與總結(jié)應(yīng)能自然而然地引領(lǐng)出本項(xiàng)目的立研之意、包括目標(biāo)，內(nèi)容和方法。

　　四.注意研究目標(biāo)、內(nèi)容、關(guān)鍵詞與創(chuàng)新點(diǎn)的不清晰、重復(fù)，冗長(zhǎng)等。避免扯談話題。目標(biāo)、內(nèi)容、關(guān)鍵問(wèn)題與創(chuàng)新點(diǎn)以及研究思路、技術(shù)線路與研究方法之間的邏輯關(guān)系、層次性既是申請(qǐng)書(shū)的核心內(nèi)容，也是關(guān)乎于能否給評(píng)審者的肯定的關(guān)鍵所在。“鳳頭、豬肚、豹尾”即研究目標(biāo)要“絢麗”吸引人，研究?jī)?nèi)容與方法、意義要物殷俗阜。作為關(guān)鍵點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)的要有強(qiáng)悍有力。

　　五.認(rèn)真檢查申請(qǐng)書(shū)是否存有錯(cuò)別字。此類應(yīng)屬低級(jí)錯(cuò)誤，不同的評(píng)審者可能也會(huì)見(jiàn)仁見(jiàn)智。但不能否定錯(cuò)別字對(duì)于評(píng)審者的情緒性有一定的影響。不然，錯(cuò)別字的消除或盡可能減少的功夫是在申請(qǐng)書(shū)定稿前數(shù)小時(shí)，也不妨發(fā)動(dòng)項(xiàng)目組成員齊齊動(dòng)手“找茬”，消除錯(cuò)別字。

《申請(qǐng)基金項(xiàng)目避免幾項(xiàng)重要問(wèn)題》