-
德國研究雜志高級政工職稱評審
- 周期：季刊
- 期刊級別：CSSCI南大核心期刊
- 國內(nèi)統(tǒng)一刊號：31-1661/C
- 國際標(biāo)準(zhǔn)刊號：1005-4871
- 主辦單位：同濟(jì)大學(xué)德國問題研究所
- 主管單位：同濟(jì)大學(xué)德國問題研究所
《德國研究》簡介
《德國研究》Deutschland-studien(季刊)曾用刊名：聯(lián)邦德國研究，創(chuàng)刊于1986年，發(fā)行于海內(nèi)外，長期來一直致力于在德國研究領(lǐng)域里的不斷探索，報(bào)道該領(lǐng)域里的最新研究成果，促進(jìn)中外學(xué)者間的學(xué)術(shù)交流，為提高我國對德研究的學(xué)術(shù)水平作出了積極貢獻(xiàn)，在國內(nèi)、國際問題研究領(lǐng)域，尤其是對德研究學(xué)界享有良好的聲譽(yù)，并獲得了國家政府決策高層、專家學(xué)者及企業(yè)界人士的廣泛贊譽(yù)。中國前國家主席江澤民和德國前總理科爾曾為雜志題詞、寫信，寄予厚望。
《德國研究》定位以學(xué)術(shù)理論為主，兼顧應(yīng)用及動(dòng)態(tài)研究;以德國研究為中心，同時(shí)關(guān)注歐盟;以政治、經(jīng)濟(jì)、外交為重點(diǎn)，拓展法律、社會、文化研究。讀者群主要為國內(nèi)外政府機(jī)關(guān)、大專院校、科研機(jī)構(gòu)和各類企事業(yè)單位的科研人員、涉外工作者、教師、學(xué)生以及對德國問題和國際問題有興趣的讀者。
《德國研究》收錄情況
國家新聞出版總署收錄 知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收錄
《德國研究》影響因子：
截止2014年知網(wǎng)：復(fù)合影響因子：0.410;綜合影響因子：0.244
《德國研究》欄目設(shè)置
政治、經(jīng)濟(jì)、法律、教育、社會、文化。
《德國研究》雜志投稿須知：
1、來稿要求論點(diǎn)明確、數(shù)據(jù)可靠、邏輯嚴(yán)密、文字精煉，每篇論文必須包括題目、作者姓名、作者單位、單位所在地及郵政編碼、摘要和關(guān)鍵詞、正文、參考文獻(xiàn)和第一作者及通訊作者(一般為導(dǎo)師)簡介(包括姓名、性別、職稱、出生年月、所獲學(xué)位、目前主要從事的工作和研究方向)，在文稿的首頁地腳處注明論文屬何項(xiàng)目、何基金(編號)資助，沒有的不注明。
2、論文摘要盡量寫成報(bào)道性文摘，包括目的、方法、結(jié)果、結(jié)論4方面內(nèi)容(100字左右)，應(yīng)具有獨(dú)立性與自含性，關(guān)鍵詞選擇貼近文義的規(guī)范性單詞或組合詞(3～5個(gè))。
3、文稿篇幅(含圖表)一般不超過5000字，一個(gè)版面2500字內(nèi)。文中量和單位的使用請參照中華人民共和國法定計(jì)量單位最新標(biāo)準(zhǔn)。外文字符必須分清大、小寫，正、斜體，黑、白體，上下角標(biāo)應(yīng)區(qū)別明顯。
4、文中的圖、表應(yīng)有自明性。圖片不超過2幅，圖像要清晰，層次要分明。
5、參考文獻(xiàn)的著錄格式采用順序編碼制，請按文中出現(xiàn)的先后順序編號。所引文獻(xiàn)必須是作者直接閱讀參考過的、最主要的、公開出版文獻(xiàn)。未公開發(fā)表的、且很有必要引用的，請采用腳注方式標(biāo)明，參考文獻(xiàn)不少于3條。
6、來稿勿一稿多投。收到稿件之后，5個(gè)工作日內(nèi)審稿，電子郵件回復(fù)作者。重點(diǎn)稿件將送同行專家審閱。如果10日內(nèi)沒有收到擬用稿通知(特別需要者可寄送紙質(zhì)錄用通知)，則請與本部聯(lián)系確認(rèn)。
7、來稿文責(zé)自負(fù)。所有作者應(yīng)對稿件內(nèi)容和署名無異議，稿件內(nèi)容不得抄襲或重復(fù)發(fā)表。對來稿有權(quán)作技術(shù)性和文字性修改，雜志一個(gè)版面2500字，二個(gè)版面5000字左右。作者需要安排版面數(shù)，出刊日期，是否加急等情況，請?jiān)卩]件投稿時(shí)作特別說明。
2018年《德國研究》雜志03期投稿論文：
歐盟應(yīng)對難民危機(jī)的決策機(jī)理分析忻華;
哈貝馬斯的歐洲一體化思想:世界公民理論下的歐洲聯(lián)邦建設(shè)趙光銳;
德國中亞政策的目標(biāo)和路徑選擇——基于俄文文獻(xiàn)的考察馬媛;
美國對“超越遏制”戰(zhàn)略的謀劃與實(shí)施——以德國問題為中心田少穎;
德國外資并購安全審查:改革內(nèi)容與法律應(yīng)對張懷嶺;
德國對網(wǎng)絡(luò)平臺的行政法規(guī)制——邁向合規(guī)審查之路徑查云飛;
《歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)通用條例》及其在德國的調(diào)適評析阮爽;
收錄論文：德國對網(wǎng)絡(luò)平臺的行政法規(guī)制——邁向合規(guī)審查之路徑
【摘要】：平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促使網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)類型日趨多元,也給如何處理違法信息帶來了法律上的挑戰(zhàn)?！稓W盟電子商務(wù)指令》和德國《電信媒體法》所設(shè)置的"通知+移除"規(guī)則以及德國聯(lián)邦最高法院發(fā)展出的"妨害人責(zé)任"制度僅適用于民事侵權(quán)和刑事責(zé)任的判定,由于民事和刑事救濟(jì)都較為困難,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)平臺對違法信息置若罔聞。另外,因行政執(zhí)法資源有限,行政機(jī)關(guān)很少采取直接命令網(wǎng)絡(luò)平臺移除信息的做法。最新頒布的《網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行法》旨在改變此局面,其合規(guī)審查的外部監(jiān)管方式很大程度解決了上述困境,卻也存在憲法上的瑕疵。
《德國研究》
