新聞媒體輿論監(jiān)督新建設(shè)方式

　　文章是一篇新聞管理發(fā)展類(lèi)論文，主要講述了新聞媒體輿論監(jiān)督現(xiàn)存問(wèn)題和對(duì)策分析事項(xiàng)要點(diǎn)。本文選自：《新聞研究導(dǎo)刊》,《新聞研究導(dǎo)刊》該刊以傳媒業(yè)界與學(xué)界的結(jié)合點(diǎn)，傳媒理論與實(shí)踐的引領(lǐng)點(diǎn)，傳媒今天與明天的制高點(diǎn)為辦刊理念，立足重慶，面向全國(guó)，集理論性、實(shí)用性、知識(shí)性、可讀性于一體，是新聞工作者、新聞研究者、新聞愛(ài)好者的“良師益友”。

　　摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,輿論監(jiān)督在運(yùn)行中還有許多不完善、不健全、不規(guī)范的地方,從而發(fā)生了監(jiān)督乏力、監(jiān)督不暢和監(jiān)督不能的情況,甚至存在著損害公民、單位的合法權(quán)益甚至影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的情況。有些新聞媒體為制造噱頭,引起廣大受眾關(guān)注,竟然違反“真實(shí)”這一媒體輿論監(jiān)督的生命,通過(guò)不實(shí)報(bào)道極大損害了新聞媒體輿論監(jiān)督的社會(huì)形象及存在價(jià)值。

　　關(guān)鍵詞：新聞媒體,新聞管理,新聞工作,新聞?wù)撐?/p>

　　一、媒體輿論監(jiān)督的含義與方向

　　輿論監(jiān)督是新聞媒體擁有運(yùn)用輿論的獨(dú)特力量,幫助公眾了解政府事務(wù)、社會(huì)事務(wù)和一切涉及公共禮儀的事務(wù),并促使其沿著法制和社會(huì)生活公共準(zhǔn)則的方向運(yùn)作的一種社會(huì)行為的權(quán)利[1]。

　　輿論監(jiān)督的產(chǎn)生與社會(huì)制度緊密相連。在我國(guó),輿論監(jiān)督是人民群眾通過(guò)新聞媒體對(duì)國(guó)家和社會(huì)事務(wù)進(jìn)行監(jiān)督評(píng)議的重要途徑,做好輿論監(jiān)督是人民群眾的愿望,是黨和政府改進(jìn)工作的手段,也是新聞工作的重要職責(zé)。國(guó)務(wù)院總理******在2012年《政府工作報(bào)告》中指出,“要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府、監(jiān)督政府,同時(shí)充分發(fā)揮新聞?shì)浾摰谋O(jiān)督作用,讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。”胡錦濤總書(shū)記2009年在世界媒體峰會(huì)致辭中曾強(qiáng)調(diào):“要鼓勵(lì)和支持媒體在弘揚(yáng)社會(huì)正氣、通達(dá)社情民意、引導(dǎo)社會(huì)熱點(diǎn)、疏導(dǎo)公眾情緒、搞好輿論監(jiān)督和保障人民知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)等方面發(fā)揮重要作用。”兩位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)新聞?shì)浾摫O(jiān)督職能的鼓勵(lì)與期許,為我們未來(lái)更好地開(kāi)展新聞監(jiān)督指明了方向。

　　二、媒體輿論監(jiān)督優(yōu)勢(shì)與現(xiàn)狀

　　隨著我國(guó)新聞事業(yè)的進(jìn)步,新聞?shì)浾摫O(jiān)督也取得了不菲業(yè)績(jī)。從最初的小心謹(jǐn)慎到今天的鋒芒畢露;從最初的屈指可數(shù)到今日的遍地開(kāi)花,新聞?shì)浾摫O(jiān)督在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中扮演著越來(lái)越重要的角色。

　　從監(jiān)督特點(diǎn)看,輿論監(jiān)督具有幾大優(yōu)勢(shì)。一是具有很高的受眾關(guān)注度和影響力;二是具有很強(qiáng)的輿論導(dǎo)向能力;三是具有多樣表現(xiàn)形式;四是涉及面廣,關(guān)系到受眾的點(diǎn)滴生活。從監(jiān)督現(xiàn)狀看,改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)媒體輿論監(jiān)督工作配合黨內(nèi)監(jiān)督、組織監(jiān)督、制度監(jiān)督和民主監(jiān)督,在形成監(jiān)督合力和實(shí)效方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。媒體輿論監(jiān)督在大力弘揚(yáng)正氣,積極維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,切實(shí)保障人民群眾的基本權(quán)利等方面取得了可喜成績(jī),對(duì)促進(jìn)社會(huì)主義法制建設(shè)起到了積極作用。

　　例如2007年3月,廣東某媒體報(bào)道稱(chēng),廣東香蕉發(fā)現(xiàn)巴拿馬病,由于難以治療,被稱(chēng)為“蕉癌”。報(bào)道隨后被有意無(wú)意誤讀延伸為“吃香蕉會(huì)致癌”,香蕉運(yùn)銷(xiāo)商也借此打壓香蕉價(jià)格,導(dǎo)致海南香蕉滯銷(xiāo),價(jià)格暴跌。一個(gè)以訛傳訛的“蕉癌”事件,使得海南香蕉業(yè)幾乎遭到滅頂之災(zāi),香蕉種植戶(hù)損失慘重,教訓(xùn)極其深刻。

　　三、媒體輿論監(jiān)督的完善路徑

　　經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展的現(xiàn)實(shí)下,面對(duì)新形勢(shì),如何建立起一個(gè)科學(xué)、健康、法制的新聞?shì)浾摫O(jiān)督機(jī)制,切實(shí)反映黨和人民的意志,對(duì)政府、司法、社會(huì)實(shí)行有效的新聞?shì)浾摫O(jiān)督,不僅是建設(shè)社會(huì)主義法制社會(huì)的一個(gè)重要議題,也是擺在新聞工作者面前的一個(gè)重要課題。

　　媒體宣傳什么、評(píng)論什么、批評(píng)什么、監(jiān)督什么都要根據(jù)黨的政策和國(guó)家方針來(lái)研究實(shí)施,使之有利于黨的執(zhí)政和國(guó)家穩(wěn)定,有利于改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)建設(shè),有利于社會(huì)發(fā)展和人的和諧。這就要求我們要堅(jiān)持黨性原則、有利穩(wěn)定原則、服務(wù)大局原則、事實(shí)準(zhǔn)確原則、客觀公正原則、注重效果原則、遵守紀(jì)律原則和依法監(jiān)督原則。遵循這些原則,輿論監(jiān)督就可以少走彎路。

　　同時(shí)要做到“三個(gè)不能對(duì)立”。在輿論監(jiān)督活動(dòng)中,要把握導(dǎo)向和立場(chǎng),不能把反映人民意愿與促進(jìn)黨和群眾血肉聯(lián)系相對(duì)立;不能把揭露工作中的問(wèn)題與維護(hù)黨和政府的良好形象相對(duì)立;不能把抨擊社會(huì)的歪風(fēng)邪氣與維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定相對(duì)立。

　　例如,2008年我國(guó)南方遭遇雨雪冰凍災(zāi)害時(shí),盡管災(zāi)區(qū)群眾遇到停電、斷水及交通堵塞等重重困難,但各媒體報(bào)道的大量催人淚下、感人至深的鮮活稿件,既客觀報(bào)道了災(zāi)區(qū)困難,又重點(diǎn)報(bào)道了從中央領(lǐng)導(dǎo)到普通百姓,齊心協(xié)力、共同奮戰(zhàn)、舍己為國(guó)、無(wú)私奉獻(xiàn)的英雄壯舉。鼓舞了國(guó)人,振奮了民心,樹(shù)立了政府的威信,體現(xiàn)了百姓的情懷,有效維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。

　　不僅如此,還要注意把握大局。輿論監(jiān)督在大局面前尤其要把握好監(jiān)督的“度”。要堅(jiān)持按照法律辦事,按照原則開(kāi)展,否則就可能危害國(guó)家和社會(huì)的整體利益。鄧小平同志曾經(jīng)指出:“要使我們黨的報(bào)刊成為全國(guó)安定團(tuán)結(jié)思想上的中心。報(bào)刊、廣播、電視都要把促進(jìn)安定團(tuán)結(jié),提高青年的社會(huì)主義覺(jué)悟,作為自己經(jīng)常性的、基本任務(wù)。”可以說(shuō),促進(jìn)安定團(tuán)結(jié)是輿論監(jiān)督的一項(xiàng)重要責(zé)任,因此在事關(guān)國(guó)家和社會(huì)利益方面開(kāi)展輿論監(jiān)督要更加慎重。 四、正確發(fā)揮媒體輿論監(jiān)督作用的對(duì)策

　　作為媒體來(lái)說(shuō),一些盲目追求“噱頭”的失實(shí)報(bào)道絕不能成為其營(yíng)銷(xiāo)手段,否則到頭來(lái),損害最大的還是新聞媒體賴(lài)以生存的“公信力”。怎樣才能正確發(fā)揮新聞媒體的輿論監(jiān)督作用。

　　首先要倡導(dǎo)新聞專(zhuān)業(yè)主義精神,強(qiáng)化媒體社會(huì)責(zé)任感。新聞專(zhuān)業(yè)主義精神是美國(guó)政黨報(bào)紙解體之后在新聞同行中發(fā)展起來(lái)的一種“公共服務(wù)”信念,它最突出的特點(diǎn),是相信媒介可以客觀地報(bào)道新聞事實(shí)。它要求記者在從事新聞報(bào)道的時(shí)候,遵從客觀性原則、真實(shí)性原則、獨(dú)立性原則和自由性原則。如果在工作中缺乏科學(xué)責(zé)任和質(zhì)疑精神,就會(huì)讓媒體的可信度大打折扣。

　　例如2005年7月,一篇標(biāo)題為《啤酒業(yè)早該禁用甲醛》的報(bào)道引起了廣泛關(guān)注。報(bào)道開(kāi)頭引用了一名被稱(chēng)為“啤酒研究工作者”的來(lái)信,信中指出,目前很多啤酒廠為了控制成本,用可疑致癌物甲醛充當(dāng)穩(wěn)定劑,并稱(chēng)這是我國(guó)啤酒業(yè)的“行規(guī)”。這篇報(bào)道還引用了中國(guó)釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)啤酒分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)杜綠君的觀點(diǎn):“就產(chǎn)量比例來(lái)看,95%的國(guó)產(chǎn)啤酒都加了甲醛”。雖然事后杜綠君馬上發(fā)表聲明指出,這篇針對(duì)她的采訪報(bào)道是以訛傳訛,但由于文章在短時(shí)間內(nèi)已經(jīng)被迅速?gòu)V泛轉(zhuǎn)載,不僅在國(guó)內(nèi)引起了軒然大波,也引起了韓日等鄰國(guó)的關(guān)注。

　　最后經(jīng)多方調(diào)查,中國(guó)啤酒基本上已實(shí)現(xiàn)無(wú)甲醛釀造的主流,所以國(guó)產(chǎn)啤酒95%甲醛超標(biāo)是沒(méi)有根據(jù)的?？梢?jiàn),掌握著公共資源的媒體只有秉著對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度,才能杜絕以公共利益之名炒作、追求轟動(dòng)效應(yīng)、謀求商業(yè)利益的可能。報(bào)道食品安全事件本是媒體塑造形象,提升公信力的好機(jī)會(huì),但媒體只有以公眾利益為出發(fā)點(diǎn),以理性、科學(xué)的新聞專(zhuān)業(yè)主義精神報(bào)道才能贏得社會(huì)的尊重。

《新聞媒體輿論監(jiān)督新建設(shè)方式》

上一篇：網(wǎng)絡(luò)新聞和新聞傳播之間有何關(guān)聯(lián)

下一篇：兒童音樂(lè)教學(xué)中音樂(lè)心理學(xué)新管理措施