-
南京大學(xué)法律評論雜志法學(xué)職稱評審
- 周期：半年刊
- 期刊級別：CSSCI南大核心期刊
- 國內(nèi)統(tǒng)一刊號：
- 國際標(biāo)準刊號：
- 主辦單位：南京大學(xué)法學(xué)院
- 主管單位：南京大學(xué)法學(xué)院
《南京大學(xué)法律評論》雜志簡介
《南京大學(xué)法律評論》1994年創(chuàng)刊，主要內(nèi)容包括：不動產(chǎn)信托受益人的權(quán)利義務(wù)及責(zé)任、不動產(chǎn)抵押權(quán)無效或撤銷之探討——兼論不動產(chǎn)抵押權(quán)之善意取得、從邏輯到法律：推定改變了什么、中國犯罪構(gòu)成理論體系構(gòu)建基本思路論綱、當(dāng)代中國少年犯罪的刑事政策總評、知識產(chǎn)權(quán)對價論的理論框架——知識產(chǎn)權(quán)法為人類共同知識活動激勵機制提供激勵條件、公司設(shè)限股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力新解——基于江蘇公司糾紛案件裁判的法律經(jīng)濟學(xué)分析、論反壟斷法對國有經(jīng)濟的適用性——兼論我國《反壟斷法》第7條的理解和適用、保險合同部分無效的類型化考察、論私募基金監(jiān)管制度的建構(gòu)。關(guān)于比較法律史的幾點思考、法律的規(guī)范構(gòu)造及其關(guān)聯(lián)和體系化、論題學(xué)思維及其在我國的意義初探等等。
《南京大學(xué)法律評論》收錄情況
國家新聞出版總署收錄、維普網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、中文社會科學(xué)引文索引收錄
《南京大學(xué)法律評論》欄目設(shè)置
法學(xué)專論、域外法評、比較視野、名家講壇、熱點筆談等欄目。
《南京大學(xué)法律評論》雜志投稿須知：
一、來稿須提交word文檔格式紙本、電子文本(可用電子郵件發(fā)送或隨寄磁盤)各一份。
二、一律使用新式標(biāo)點符號，除破折號、省略號各占兩格外，其他標(biāo)點均占一格。書刊及論文均用“《》”號，此點尤請投稿人留意。
三、文章以及標(biāo)題序號用“一、二”;二級序號用“(一)、(二)……”;三級序號用“1.、2.……”
四、數(shù)字用法
1.表示公元紀年及公制度量衡值，用阿拉伯?dāng)?shù)字;紀年書寫要完整，如1980年，不可寫成80年;“年代”前須標(biāo)明世紀，如“二十世紀九十年代”……。
2.夏歷及清代以前紀年一律用中文數(shù)字，提及帝王年號，須加公元紀年，如“康熙二年(1663年)……”;中華民國紀年用公歷阿拉伯?dāng)?shù)字。
3.雜志卷、期、號等用阿拉伯?dāng)?shù)字。
4.慣用語、縮略語、詞組、約數(shù)等，用中文數(shù)字，如“八國聯(lián)軍”、“一二·九運動”、“五年來”、“五六人”等。
五、注釋體例：
1.一律使用腳注，每一頁重新編號。用自動插入的“1、2……”序號。序號在標(biāo)點符號之后。
2.報刊引用，依次標(biāo)明注號、作者、篇名、報刊名、年代卷次、出版日期，如“金克木：《主題學(xué)的應(yīng)用》，載《讀書》1986年第3期”……;報紙須注明到第×版;不同地點出版的同一報刊，應(yīng)在報刊前加注出版地，如“天津《大公報》”……。
3.引用書籍首次出現(xiàn)時，依次標(biāo)明注號、作者、書名、出版單位、出版年、版次、頁碼。再次出現(xiàn)時可不標(biāo)明版本。
4.譯著須標(biāo)明序號、作者國別、作者、書名、譯者、出版單位、出版年月、版次、頁碼等。如“[美]本杰明·卡多佐著：《司法過程的性質(zhì)》，蘇力譯，商務(wù)印書館2007年版，第×頁”。
5.引用西文論著，依西文慣例標(biāo)注。
2018年《南京大學(xué)法律評論》雜志01期論文目錄：
背光下的大教堂:找尋失落的交易規(guī)則簡資修;
權(quán)威問題:重訪服務(wù)性權(quán)威觀約瑟夫·拉茲;葉會成;
蘇格拉底之審及柏拉圖之反思郭俊義;
錯誤與行為基礎(chǔ)理論——對《澳門民法典》第245條的解釋所引發(fā)的思考唐曉晴;馬哲;
物、所有權(quán)與對人物權(quán):《奧地利普通民法典》中被忽視的教義學(xué)寶藏?——對未來法典編纂所提的值得深思的建議赫爾穆特·考茨歐;馮潔語;
隱名出資型善意取得之規(guī)范詮釋與理論回應(yīng)王湘淳;
有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得之否定李輝;
收錄論文：隱名出資型善意取得之規(guī)范詮釋與理論回應(yīng)
【摘要】：既有理論對于《公司法解釋(三)》第25條規(guī)定的隱名出資型善意取得的批判有余,剖析不足,未能進行充分且妥當(dāng)?shù)幕貞?yīng)?！豆痉ń忉?三)》關(guān)于隱名出資的相關(guān)規(guī)定,彰顯了制定者認為股權(quán)與股東資格可以分屬于實際出資人與名義股東的立場。由此,名義股東處分實際出資人的股權(quán)自是無權(quán)處分。與股東資格分離后的股權(quán)雖在變動模式與權(quán)利內(nèi)容上疑似債權(quán),但將其視為債權(quán),不僅無法解釋顯名權(quán)的存在,亦與《公司法解釋(三)》相關(guān)規(guī)定相沖突,更非妥當(dāng)?shù)膬r值判斷結(jié)論。隱名出資場合適用善意取得的難題在于登記難以承載股權(quán)“權(quán)利外觀基礎(chǔ)”。對此,宜改進股東名冊制度,使股東名冊成為股權(quán)權(quán)利外觀。
《南京大學(xué)法律評論雜志》
