新經(jīng)濟(jì)雜志投稿茶葉企業(yè)上市的法律意識(shí)

　　茶葉是很多人都喜歡的一種飲品，品茶也是中國文化的一種，我國也有很多茶葉企業(yè)，茶葉企業(yè)在上市的時(shí)候也面臨很多問題。本文是一篇新經(jīng)濟(jì)雜志投稿的論文范文，主要論述了茶葉企業(yè)上市的法律意識(shí)。

　　摘要：絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗，開展茶企上市法律保護(hù)工作離不開公權(quán)力機(jī)關(guān)的權(quán)力行使，為防止權(quán)力濫用，必須要有相應(yīng)的法律監(jiān)督機(jī)制來約束。在茶企上市法律保護(hù)被納入刑法條文中之后，全國各地司法機(jī)關(guān)為探索良好的茶企上市法律保護(hù)法律監(jiān)督機(jī)制做出了不懈的努力，一些省份特別是茶企上市法律保護(hù)較早開始試點(diǎn)實(shí)行的地區(qū)已經(jīng)形成了一些較好的機(jī)制。

　　關(guān)鍵詞：茶葉企業(yè),上市公司,法律意識(shí)

　　長久以來，我國茶葉企業(yè)上市都受到政府的全面把控，若實(shí)現(xiàn)茶葉企業(yè)上市的全面市場化，其盈利能力究竟如何，至少到目前無人知曉。全面對(duì)比美國和我國企業(yè)運(yùn)輸行業(yè)的財(cái)務(wù)水平，發(fā)現(xiàn)其凈資產(chǎn)收益率以及股東權(quán)益回報(bào)率超出我國一大截，國內(nèi)茶企上市企業(yè)財(cái)務(wù)績效總體低下，中國茶企上市企業(yè)連續(xù)多年虧損，怎樣學(xué)習(xí)和借鑒美國企業(yè)公司財(cái)務(wù)管理方式方法，需要以法律意識(shí)研究為前提。

　　1茶葉企業(yè)上市法律保護(hù)的存在問題

　　1.1法律保護(hù)方式單一，不利于茶葉企業(yè)上市發(fā)展

　　對(duì)于茶葉企業(yè)的上市申請，可以是自然人、法人或行政組織機(jī)構(gòu)。因此在保護(hù)方式方面對(duì)于茶葉企業(yè)上市的法律保護(hù)也可以是多角度的，目前學(xué)界很多研究學(xué)者均對(duì)茶葉企業(yè)上市保護(hù)的方式做出了論述，但是在實(shí)踐中卻很少被運(yùn)用到，大多是將茶企上市為茶葉運(yùn)用與商品之上，對(duì)于證明茶葉、服務(wù)茶葉和集體茶葉的申請和運(yùn)用都非常之少。如只是單一地對(duì)茶葉企業(yè)進(jìn)行上市而忽略了對(duì)茶葉企業(yè)上市實(shí)力的證明，將不利于茶葉企業(yè)上市在經(jīng)濟(jì)市場中的發(fā)展，也有可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)管理中的混亂。因此對(duì)于茶企上市應(yīng)當(dāng)多種方式齊頭并進(jìn)，如只是單一地將茶葉企業(yè)上市為商品茶葉運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)市場中來，并不利于對(duì)茶葉企業(yè)上市的監(jiān)管和商業(yè)價(jià)值的開發(fā)。

　　1.2上市主體不明確、法律保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)

　　當(dāng)前，茶葉企業(yè)上市的權(quán)利主體呈現(xiàn)出的群體性和不確定性是茶企法律保護(hù)所面臨的最大問題，在茶企上市過程中，一般應(yīng)由明確的自然人或法人代表提出申請，但現(xiàn)實(shí)中的茶葉企業(yè)上市項(xiàng)目大多都是由民間組織構(gòu)成，承載著一個(gè)群體的情感和智慧。茶葉企業(yè)上市權(quán)利主體所呈現(xiàn)出的獨(dú)特群體性和不明確性也是目前運(yùn)用法律保護(hù)所面臨的最大問題。一方面可以說群體成員皆可對(duì)其企業(yè)進(jìn)行上市使用，但卻無人能獨(dú)自占有企業(yè)的使用權(quán)。另一方面在茶企上市過程中，茶企上市的主體也是一個(gè)非常重要的問題。現(xiàn)今的狀況是一些真正對(duì)茶葉企業(yè)上市擁有主體權(quán)利的主體沒有法律保護(hù)的意識(shí)，反而一些茶葉界外人士從商業(yè)價(jià)值方面看到了茶葉企業(yè)上市的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，紛紛搶注大量茶葉企業(yè)商標(biāo)，嚴(yán)重抑制了茶葉企業(yè)上市的發(fā)展。

　　1.3企業(yè)負(fù)責(zé)人權(quán)責(zé)不明，茶葉行業(yè)管理混亂

　　茶葉企業(yè)上市作為我國企業(yè)發(fā)展過程中必經(jīng)之路，在公有領(lǐng)域運(yùn)用公權(quán)力保護(hù)主要是為了通過保護(hù)實(shí)現(xiàn)對(duì)其文化特征的推廣，使其最大限度的與社會(huì)發(fā)展結(jié)合，體現(xiàn)出旺盛的生命力，同時(shí)得到他人的認(rèn)可而不被扭曲利用為主。因此，企業(yè)權(quán)利人在運(yùn)用茶葉企業(yè)上市進(jìn)行公益表演、產(chǎn)品制作、旅游等活動(dòng)時(shí)，遺產(chǎn)權(quán)利人對(duì)茶葉企業(yè)上市資源過于的獨(dú)占，將限制社會(huì)公眾對(duì)茶葉企業(yè)上市資源的合理運(yùn)用范圍，就容易導(dǎo)致茶葉企業(yè)上市的持有者與社會(huì)大眾之間由于權(quán)力范圍的不明確而發(fā)生糾紛。因此，鑒于茶葉企業(yè)自身特征的特殊性，明確上市權(quán)利主體之間的權(quán)利范圍，界定遺產(chǎn)權(quán)利人對(duì)茶葉的使用與開發(fā)的權(quán)利范圍和社會(huì)大眾對(duì)于茶葉企業(yè)上市資源合理利用的范圍實(shí)有必要。

　　1.4法律保護(hù)客體種類繁多、缺少品牌產(chǎn)品

　　我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定保護(hù)的客體應(yīng)是具有可識(shí)別性、顯著性、地源性特征的名稱、符號(hào)等表達(dá)形式。因此對(duì)茶葉企業(yè)上市的法律保護(hù)并不能完全涉及所有種類的客體。被保護(hù)的上市茶葉企業(yè)客體應(yīng)是與茶葉企業(yè)有密切聯(lián)系的名稱、制作工藝形式、茶葉產(chǎn)品生產(chǎn)商和茶葉服務(wù)組織的商號(hào)、標(biāo)志等。這些客體直接或間接地反映著茶葉企業(yè)上市的文化元素和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是茶葉企業(yè)上市物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的統(tǒng)一體。即使受保護(hù)的茶葉企業(yè)上市客體仍有很多，對(duì)于一些與茶葉企業(yè)上市相關(guān)的名稱、制作方法、工藝品、服務(wù)和發(fā)源地等均能上市為茶葉進(jìn)行保護(hù)。但是當(dāng)前的情況是以法律保護(hù)建立起品牌的茶葉企業(yè)上市卻寥寥無幾，知名品牌和好品牌更是少之又少。

　　2茶葉企業(yè)上市的法律意識(shí)探析

　　2.1借鑒美國上市企業(yè)法律管理體系

　　美國上市企業(yè)法律意識(shí)的形成與發(fā)展對(duì)我國來說有著重要的借鑒意義。首先，美國國土幅員遼闊，我國也是地大物博。其工業(yè)以及先天資源也表現(xiàn)出一定程度的集中，這一點(diǎn)和我國十分相似;其次，企業(yè)規(guī)模非常龐大;第三，兩國企業(yè)市場背景存在很大差異，我國茶葉企業(yè)可以從美國上市企業(yè)行業(yè)發(fā)展中借鑒到很多有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。遺憾的是，目前關(guān)于美國上市企業(yè)行業(yè)法律研究的文獻(xiàn)比較少，因此研究具有一定意義。分析美國上市企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況與法律意識(shí)，能為我國茶企上市企業(yè)法律意識(shí)完善管理體系起到十足的借鑒作用。通過對(duì)這些地方良好、成熟的茶企上市法律保護(hù)法律監(jiān)督機(jī)制的研究和對(duì)我國茶企上市法律保護(hù)法律監(jiān)督機(jī)制實(shí)際情況的調(diào)查研究，我們不難發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)階段我國茶企上市法律保護(hù)法律監(jiān)督機(jī)制比較落后，機(jī)制上存在許多不足和缺陷，并在今后的法律建設(shè)工作中加以改正。

　　2.2完善專門的茶企上市法律審判監(jiān)督機(jī)制

　　鑒于當(dāng)前我國還未形成完備的茶企上市法律保護(hù)法律監(jiān)督機(jī)制，因此我國必須及早制定一套明確、規(guī)范的監(jiān)督機(jī)制來適應(yīng)當(dāng)前的形勢。從司法機(jī)關(guān)的職責(zé)權(quán)限、技術(shù)裝備、機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員落實(shí)、資金保障到監(jiān)督方式、監(jiān)督程序都應(yīng)具有可操作性的規(guī)范與制度保障，以此來促進(jìn)茶企上市法律保護(hù)法律監(jiān)督工作的開展。在茶企上市法律保護(hù)裁決適用階段，需要專門的審判監(jiān)督機(jī)制來防止審判機(jī)關(guān)錯(cuò)誤適用茶企上市法律保護(hù);在茶企上市法律保護(hù)交付、執(zhí)行階段，需要信息共享機(jī)制、脫管及再犯罪人員的信息篩查通報(bào)機(jī)制、派駐檢察機(jī)制和巡回監(jiān)察機(jī)制來保證司法機(jī)關(guān)能夠及時(shí)了解茶企上市法律保護(hù)工作的動(dòng)態(tài)，對(duì)這些已經(jīng)開展的工作進(jìn)行法律監(jiān)督;在茶企上市法律保護(hù)解除或終止后，需要問責(zé)和績效考評(píng)機(jī)制來評(píng)價(jià)茶企上市法律保護(hù)法律監(jiān)督工作的成效，所有這些機(jī)制的建立有助于完善我國的茶企上市法律保護(hù)法律監(jiān)督機(jī)制。

　　2.3完善茶企上市法律監(jiān)督信息共享機(jī)制

　　我國司法機(jī)關(guān)開展茶企上市法律監(jiān)督工作的時(shí)間不長，許多相應(yīng)的配套技術(shù)設(shè)施還不完備，一些相關(guān)的信息交流機(jī)制還不健全，導(dǎo)致現(xiàn)階段的法律監(jiān)督信息共享機(jī)制存在缺陷。茶企上市法律信息在茶企上市法律監(jiān)督中起著至關(guān)重要的作用，缺乏暢通的信息，司法機(jī)關(guān)就無法掌握茶企上市法律活動(dòng)的動(dòng)態(tài)，無法及時(shí)介入進(jìn)行監(jiān)督。茶企上市法律工作的開展涉及到多個(gè)職能部門，例如法院、行政機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等，不同的機(jī)關(guān)又分管茶企上市不同環(huán)節(jié)的工作，這樣比較分散的模式，容易導(dǎo)致某個(gè)機(jī)關(guān)在它負(fù)責(zé)的環(huán)節(jié)中實(shí)施一些違法違規(guī)的行為，而司法機(jī)關(guān)不能夠及時(shí)發(fā)覺。長期的信息不對(duì)稱，使得司法機(jī)關(guān)無法獲得完整的茶企上市法律信息，致使司法機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督工作產(chǎn)生困難。只有加強(qiáng)茶企上市法律信息共享機(jī)制的建設(shè)，才能有利于司法機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督。

　　2.4健全我國茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督保障機(jī)制

　　茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督的順利實(shí)施離不開相應(yīng)的保障機(jī)制，然而由于我國的茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督保障機(jī)制不夠健全，致使國家對(duì)茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督的物質(zhì)保障和人才保障方面的投入不夠，這就直接影響了我國的茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督工作。茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督保障機(jī)制不夠健全，不僅會(huì)影響到茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督工作的開展，也會(huì)影響到茶企法律保護(hù)的實(shí)施效果。茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督工作存在人員編制、機(jī)構(gòu)設(shè)置方面的問題，從事茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督的工作人員數(shù)量少，并且這些人的工作量大。現(xiàn)階段司法機(jī)關(guān)中負(fù)責(zé)茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督方面工作的，主要還是監(jiān)所司法部門。除了法律監(jiān)督方面的職責(zé)，監(jiān)所司法部門還要辦理刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動(dòng)中的職務(wù)犯罪案件，開展職務(wù)犯罪預(yù)防工作，它的工作職責(zé)較多，工作任務(wù)較重，現(xiàn)在再加上茶企法律保護(hù)的法律監(jiān)督工作，工作量就更大了。這些問題勢必會(huì)影響到茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督的效果。

　　2.5形成司法機(jī)制和監(jiān)察機(jī)制相結(jié)合的組織機(jī)制

　　我國司法機(jī)關(guān)經(jīng)過長期的努力探索，形成了一些有效的監(jiān)督行刑活動(dòng)的工作機(jī)制，例如向監(jiān)獄等羈押場所派駐司法機(jī)構(gòu)，建立派駐司法機(jī)制使司法機(jī)關(guān)能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)執(zhí)行機(jī)關(guān)是否嚴(yán)格執(zhí)法，有無侵犯企業(yè)的合法權(quán)益，并對(duì)這些違法違規(guī)行為及時(shí)提出糾正意見。茶企法律保護(hù)實(shí)質(zhì)上也是刑罰的一種執(zhí)行方式，因此，司法機(jī)關(guān)也可以建立茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督的派駐司法機(jī)制，這樣更有利于茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督工作的開展。除此之外，由于茶企法律保護(hù)一般都是在社會(huì)上執(zhí)行，沒有固定的場所，茶企法律保護(hù)人員又具有分散性和流動(dòng)性的特點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)可以派出一些司法官到所屬轄區(qū)內(nèi)開展茶企法律保護(hù)的調(diào)查走訪工作，了解茶企法律保護(hù)工作的動(dòng)態(tài)，對(duì)茶企法律保護(hù)工作實(shí)施有效及時(shí)的監(jiān)督，這實(shí)際上就是要求構(gòu)建起一個(gè)茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督的巡回監(jiān)察機(jī)制，將巡回監(jiān)察機(jī)制作為派駐司法機(jī)制的強(qiáng)有力的補(bǔ)充來確保茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督的有效進(jìn)行。

　　3結(jié)語

　　目前，我國已經(jīng)進(jìn)入了全面試行茶企法律保護(hù)的階段，在我國全面推進(jìn)茶企法律保護(hù)工作的過程中，我們不應(yīng)該只把重點(diǎn)放在如何開展好茶企法律保護(hù)工作上，也應(yīng)該重視茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督機(jī)制的建立，完善的茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督機(jī)制是做好茶企法律保護(hù)工作的保障，構(gòu)建完善的監(jiān)督機(jī)制更能保證我國茶企法律保護(hù)制度充分的發(fā)揮作用，在現(xiàn)行法律、法規(guī)不完備，各項(xiàng)規(guī)章制度還不健全的情況下，我國的茶企法律保護(hù)法律監(jiān)督機(jī)制還存在諸多問題。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]龔澤文.淺談新時(shí)期茶葉企業(yè)上市法律監(jiān)督機(jī)制的建設(shè)[J].法制與經(jīng)濟(jì),2011(5).34-37.

　　[2]肖慧.論社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)中非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的功能與價(jià)值———以吉安為中心的考察[J].河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版).2015(6)：16-20.

　　[3]王茜,金鑫.物流上市公司財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)研究[J].物流技術(shù),2013(9):304-305+312.

　　[4]羅勇,鄭循剛.基于熵值法的上市公司經(jīng)營績效動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2011(3):74-76.
　　相關(guān)期刊簡介：《新經(jīng)濟(jì)》（半月刊）1980年創(chuàng)刊，是由廣東省社會(huì)科學(xué)院港澳研究中心主辦的專業(yè)性學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)期刊。今天的《新經(jīng)濟(jì)》是一份面向市場的財(cái)經(jīng)類刊物，作為一本根植于珠三角大地的財(cái)經(jīng)傳媒，作為得改革風(fēng)氣之先的南中國的權(quán)威財(cái)經(jīng)雜志，《新經(jīng)濟(jì)》將義無反顧地?fù)?dān)負(fù)起新理念的發(fā)現(xiàn)者、新價(jià)值觀的倡導(dǎo)者的角色。

《新經(jīng)濟(jì)雜志投稿茶葉企業(yè)上市的法律意識(shí)》

上一篇：經(jīng)濟(jì)類核心期刊哪些比較好

下一篇：當(dāng)代財(cái)經(jīng)雜志社甘肅循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)的意義