核心期刊發(fā)表我國流域生態(tài)補(bǔ)償現(xiàn)狀及政策應(yīng)對

　　隨著科技的發(fā)展，環(huán)境也開始受到嚴(yán)重的危害，環(huán)境問題也是現(xiàn)在人們關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，很多工程師也對此進(jìn)行了一些研究。本文是一篇核心期刊發(fā)表范文，主要論述了我國流域生態(tài)補(bǔ)償現(xiàn)狀及政策應(yīng)對。
　　摘要：流域污染嚴(yán)重影響了我國的生態(tài)環(huán)境，十八大以來把生態(tài)保護(hù)擺在重要的位置，治理流域污染成了一個(gè)重要的課題。流域生態(tài)補(bǔ)償是一條適合中國特色具體國情的流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)缆?通過廣泛試點(diǎn)總結(jié)正反兩方面經(jīng)驗(yàn)，使流域生態(tài)補(bǔ)償在我國能夠法律化與制度化。把環(huán)境法治理預(yù)防原則與受益者補(bǔ)償原則給具體化，為流域水環(huán)境付出代價(jià)的上游地區(qū)得到應(yīng)有的補(bǔ)償;而且流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)木唧w補(bǔ)償措施能使上游地區(qū)的公眾真正受益，使公平正義理念具體起來。

　　關(guān)鍵詞：流域生態(tài)補(bǔ)償,水資源環(huán)境,法律制度,可持續(xù)發(fā)展

　　很長一段時(shí)間，人們誤認(rèn)為水資源是取之不盡、用之不竭的，水有使用價(jià)值但沒有價(jià)值的思想長期影響著人們的決策和行為，導(dǎo)致水資源長期被無措占有，掠奪性開發(fā)和浪費(fèi)使用，造成水資源日益短缺，水污染積重難返、涉水污染和跨界污染此起彼伏?？梢灶A(yù)見不遠(yuǎn)的將來，水資源的瓶頸可能會成為我國的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中最為緊迫的問題①。在該背景下，流域生態(tài)補(bǔ)償作為流域生態(tài)環(huán)境的一項(xiàng)激勵(lì)措施，自從提出后就被長期被關(guān)注與深入研究。

　　一、流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)奶轿?/p>

　　(一)流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚摶A(chǔ)

　　提及流域生態(tài)補(bǔ)償，就不能夠忽略其理論根源即“外部性內(nèi)部化”理論。“外部性”理論是指可以根據(jù)其效果不同，按照其對其他主體存在的影響的有益性或者損害性可以區(qū)分為“正外部性”與“負(fù)外部性”，“正外部性”又可以稱之為“外部經(jīng)濟(jì)”，是指某行為主體的活動(dòng)使他人或者社會受益，而受益者無需支付代價(jià);而“負(fù)外部性”亦可以稱之為“外部不經(jīng)濟(jì)”，是指某行為主體的活動(dòng)使第三方受損，但是造成外部不經(jīng)濟(jì)的主體卻沒有因自己的行為而承擔(dān)相應(yīng)的成本。產(chǎn)生“外部效應(yīng)”的主體可以是個(gè)人、企業(yè)，也有可能是國家、區(qū)域和政府。經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古對待“外部不經(jīng)濟(jì)”行為的主張為征收庇古稅以尋求公平正義。由此推之，對于生態(tài)中的“外部經(jīng)濟(jì)”行為，也是可以根據(jù)公平正義原則，把“外部性”影響給“內(nèi)部化”，達(dá)到理論層面的公平正義。

　　(二)關(guān)于流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)涵義

　　流域生態(tài)補(bǔ)償是生態(tài)補(bǔ)償?shù)囊粋€(gè)分支，是由“流域”與“生態(tài)補(bǔ)償”兩個(gè)具體概念組合而成，“流域生態(tài)補(bǔ)償”概念中，“流域”是一個(gè)主體的限定詞，“生態(tài)補(bǔ)償”才是該概念中的核心。故厘清出生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍睿瑢忉屖裁词?ldquo;流域生態(tài)補(bǔ)償”具有重要的意義。

　　1.流域的概念與特征。流域的內(nèi)涵是指地表水與地下水分水線所包圍的集水區(qū)域的統(tǒng)稱，習(xí)慣說常指地表水的集水區(qū)域[1]，是一個(gè)從源頭到河口的完整、獨(dú)立、自成系統(tǒng)的水文單元，在地理上有著明確的便捷范圍[2];由此而得之，流域是一個(gè)地理中的區(qū)域概念，其核心就是河流的水資源。一般情況而言，流域的水資源基本上是跨行政區(qū)域的，但是由于其流域范圍不一，有大有小，大的可以跨國界如多瑙河、瀾滄江(湄公河);次一級的可以跨省界如長江、黃河、淮河;小的可以跨縣市鄉(xiāng)級，如海南的南渡江。雖然這些流域大小不一，但是都具有跨行政區(qū)域與流動(dòng)性的特征，這也是流域區(qū)別于湖泊的特點(diǎn)。

　　2.生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍?。生態(tài)補(bǔ)償是指在綜合考慮生態(tài)保護(hù)成本、發(fā)展機(jī)會成本和生態(tài)服務(wù)價(jià)值的基礎(chǔ)上，采用行政、市場等方式，由生態(tài)保護(hù)受益者或者生態(tài)損害的加害者通過向生態(tài)保護(hù)者或因生態(tài)損害而受損者以支付金錢、物質(zhì)或者其他非物質(zhì)利益等方式，彌補(bǔ)其成本支出以及其他相關(guān)損失的行為，目前我國已在濕地、礦產(chǎn)資源開發(fā)、流域和水資源、飲用水水源保護(hù)、農(nóng)業(yè)、草原、森林、自然保護(hù)區(qū)、重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、區(qū)域、海洋以及土壤和大氣等領(lǐng)域?qū)嵭猩鷳B(tài)補(bǔ)償制度[3];《環(huán)境保護(hù)法》第31條第2款規(guī)定“國家加大對生態(tài)保護(hù)地區(qū)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度。有關(guān)地方人民政府應(yīng)當(dāng)落實(shí)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償金，確保其用于生態(tài)補(bǔ)償。”

　　3.流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍畋嫖觥Ａ饔蛏鷳B(tài)補(bǔ)償是由不同學(xué)科交叉而衍生出的一個(gè)綜合概念，當(dāng)前尚未有一個(gè)法律意義上的概念，在該處存在許多爭議;有學(xué)者認(rèn)為流域生態(tài)補(bǔ)償是指以實(shí)現(xiàn)社會公正為目的，在流域內(nèi)上下游各個(gè)地區(qū)之間展開的以直接支付生態(tài)補(bǔ)償金為內(nèi)容的行為[4]83。也有學(xué)者認(rèn)為流域生態(tài)補(bǔ)償制度是國家或者生態(tài)保護(hù)受益地區(qū)對由于保護(hù)流域整體生態(tài)系統(tǒng)而失去發(fā)展機(jī)會的地區(qū)以優(yōu)惠政策、資金、實(shí)物等形式進(jìn)行補(bǔ)償?shù)闹贫龋瑥氖袌鼋灰淄緩?、政府監(jiān)管途徑、社會監(jiān)督途徑等多方面尋求解決問題的渠道，建立完善的流域生態(tài)補(bǔ)償制度，對于促進(jìn)流域經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展、全面建設(shè)小康社會、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共處具有重要意義[5]。筆者認(rèn)為流域生態(tài)補(bǔ)償應(yīng)如是界定：流域生態(tài)補(bǔ)償是指流域生態(tài)保護(hù)受益者或者流域生態(tài)的加害者通過向流域生態(tài)保護(hù)者或因流域生態(tài)損害而受損者以物質(zhì)利益或非物質(zhì)利益等方式的補(bǔ)償，彌補(bǔ)其成本支出以及其他相關(guān)損失的行為，其價(jià)值目標(biāo)是解決水資源的環(huán)境保護(hù)和利用中的公平與正義問題，從而實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會相協(xié)調(diào)，促進(jìn)社會可持續(xù)發(fā)展。

　　二、我國流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)狀

　　(一)我國流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆审w系不完善

　　1997年11月，原國家環(huán)保總局在《關(guān)于加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)工作的意見》中提出了“生態(tài)補(bǔ)償”的概念。2005年中共十六屆五中全會在《關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的第十一個(gè)五年規(guī)劃的建議》中首次提出“按照誰開發(fā)誰保護(hù)、誰受益誰補(bǔ)償?shù)脑瓌t，加快建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。”中共十八大把科學(xué)發(fā)展觀確立為指向思想，把生態(tài)文明建設(shè)提到空前的高位，這體現(xiàn)出黨和國家對發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間沖突所作出的價(jià)值判斷。中共十八屆三中全會指出，“實(shí)行資源有償使用制度和生態(tài)補(bǔ)償制度。按照誰受益誰補(bǔ)償?shù)脑瓌t，推動(dòng)地區(qū)間建立橫向生態(tài)補(bǔ)償制度”[6]。這個(gè)需要深入總結(jié)現(xiàn)有的實(shí)踐與研究，進(jìn)一步體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的價(jià)值，引導(dǎo)綠色發(fā)展觀，強(qiáng)化區(qū)域均衡發(fā)展，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，達(dá)到代際公平。

　　2014年4月25日，全國人大常委會通過并頒布了新的《環(huán)境保護(hù)法》，較之1989年《環(huán)境保護(hù)法》變動(dòng)很大，該次修改中亮點(diǎn)較多，諸如把“保護(hù)優(yōu)先”放于基本原則之首，體現(xiàn)了未來我國發(fā)展中當(dāng)保護(hù)優(yōu)先于開發(fā)理念，《環(huán)境保護(hù)法》寫入了“生態(tài)補(bǔ)償”，以環(huán)境基本法的形式明定生態(tài)補(bǔ)償?shù)牡匚?，在?shí)現(xiàn)當(dāng)代人發(fā)展愿景的基礎(chǔ)上，亦能為子孫后代留有一方干凈水土，符合可持續(xù)發(fā)展的理念，這是環(huán)境法治的進(jìn)步。但是，從當(dāng)前的立法現(xiàn)狀來看，我國針對生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶ｉT性立法仍然缺失，而關(guān)于流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)牧⒎ǜ菬o從談起。 　　1.新《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定了生態(tài)補(bǔ)償制度，但是較為籠統(tǒng)。新《環(huán)境保護(hù)法》第31條規(guī)定：“國家建立、健全生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度。國家加大對生態(tài)保護(hù)地區(qū)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度。有關(guān)地方人民政府應(yīng)當(dāng)落實(shí)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償資金，確保其用于生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償。國家指向受益地區(qū)和生態(tài)保護(hù)地區(qū)人民政府通過協(xié)商或者按照市場規(guī)則進(jìn)行生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償。”在《環(huán)境保護(hù)法》中規(guī)定生態(tài)補(bǔ)償意義重大，流域生態(tài)補(bǔ)償制度有了環(huán)境基本法上的依據(jù)。雖然新《環(huán)境保護(hù)法》中規(guī)定了生態(tài)補(bǔ)償制度，但是該規(guī)定很宏觀，流域水污染的治理和保護(hù)就無法具體落實(shí)，需要國家或者地方針對生態(tài)補(bǔ)償制度進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化落實(shí)，否則其有關(guān)生態(tài)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定很難落地，具體該怎么實(shí)施仍然是個(gè)未知數(shù)，更有甚者，有可能會淪落為一紙空文。

　　2.我國尚未出臺專門性的流域生態(tài)補(bǔ)償法律法規(guī)。除了《環(huán)境保護(hù)法》第31條的規(guī)定，其余的則是分散的規(guī)定于《水法》、《水土保持法》、《水污染防治法》中。這些條文中關(guān)于流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定比較少，各部門的立法側(cè)重點(diǎn)不同，難免會造成部門立法中關(guān)于此問題的沖突近年來，雖然我國已經(jīng)制定并實(shí)施了《水法》、《水污染防治法》與《水土保持法》等與流域水資源與水環(huán)境密切相關(guān)的保護(hù)性法律，但是跨地區(qū)、跨省的流域環(huán)境污染事件經(jīng)常發(fā)生，影響經(jīng)濟(jì)社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，一定程度上折射出我國流域水資源與水環(huán)境保護(hù)的疲軟。考究上述幾部法律均能發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，即政府職責(zé)的約定相對模糊，尤其是在流域這種跨區(qū)域流動(dòng)性的動(dòng)態(tài)生態(tài)介質(zhì)的保護(hù)上，傳統(tǒng)的條塊部門職責(zé)約定，僅靠一方或者若干方的干預(yù)與管理的模式已經(jīng)不能奏效。。

　　我國2010年4月時(shí)便開始啟動(dòng)了由國家發(fā)改委牽頭的《生態(tài)補(bǔ)償條例》的制定工作，但是迄今為止，該《條例》仍未能制定出來。由于專門針對流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)牧⒎üぷ鞯耐涎?，造成流域生態(tài)補(bǔ)償相關(guān)法律法規(guī)的缺失，以至于出現(xiàn)我國流域生態(tài)補(bǔ)償制度不健全的局面，導(dǎo)致我國在流域生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐中無具體明確的制度的存在，也客觀上帶來了流域生態(tài)補(bǔ)償中的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不明確，補(bǔ)償資金來源和補(bǔ)償方式單一，缺乏長效機(jī)制等問題。

　　(二) 我國流域生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐寥寥且存在問題較多

　　我國流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯颗c實(shí)踐始于上世紀(jì)90年代初期，從肇始至今，我國國家層面以及各地區(qū)有關(guān)流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)木唧w實(shí)踐較少，在流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)奶剿魃辖?jīng)驗(yàn)不足。當(dāng)前，我國流域生態(tài)補(bǔ)償主要探索的方式有上中下游跨區(qū)域調(diào)水的生態(tài)補(bǔ)償，上中下游生態(tài)環(huán)境效益補(bǔ)償。采取的補(bǔ)償方式主要有：財(cái)政轉(zhuǎn)移支出，廣東省每年向東江上游的江西省尋烏、安遠(yuǎn)和定南三縣支付1.5億元水源保護(hù)費(fèi)，用于東江源區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè);建立生態(tài)補(bǔ)償基金，如德清縣從六個(gè)渠道湊集，進(jìn)行專戶管理;水權(quán)交易，如2003年慈溪與紹興訂立供水合同，從2005年到2022年的18年中，紹興市向慈溪市供水12億立方，慈溪居民將與紹興居民同水同價(jià)[7];還有國家部委居中協(xié)調(diào)，省級政府之間的合作模式，比較有代表性的是安徽――浙江新安江流域生態(tài)補(bǔ)償模式。上述實(shí)踐均系從不同的角度與方法探索流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)暮侠砟Ｊ剑怯捎诰乔盁o經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，實(shí)踐開始與運(yùn)作上均無具體的制度可以參考，會出現(xiàn)“盲人摸象”

　　由于流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯吭谖覈刑幱谄鸩诫A段，理論存在著很多疑難問題，至今尚未能形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)，造成流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)踐中出現(xiàn)了許多問題。集中體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

　　1.產(chǎn)權(quán)不夠明晰。 這里指的產(chǎn)權(quán)并不是說河流的所有權(quán)，因?yàn)槲覈稇椃ā访鞔_指出河流歸屬于國家。本文所指產(chǎn)權(quán)不明晰，特指上游在合法規(guī)范圍內(nèi)的污染權(quán)與下游享有高于合法規(guī)污染標(biāo)準(zhǔn)的清潔水源權(quán)。正是因?yàn)檫@種不明晰，才使得流域補(bǔ)償在實(shí)踐層面受阻。從學(xué)理上說，如果上游擁有排污權(quán)，那流域生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用應(yīng)該作為購買清潔水源的支出，由下游補(bǔ)償給上游，作為不發(fā)展該類企業(yè)的對價(jià)。如果下游擁有享受更高標(biāo)準(zhǔn)的清潔水源權(quán)利，那么流域生態(tài)補(bǔ)償應(yīng)該是由上游支付給下游，作為其不能享受更清潔水源的補(bǔ)償。

　　2.交易主體不夠明確。雖然說流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)慕灰纂p方理應(yīng)為兩地政府。但是政府究竟是代表整個(gè)地區(qū)還是實(shí)際受到影響的群眾，卻并不明確。如果說政府所代表的是地區(qū)，那么所得資金理應(yīng)納入財(cái)政收入，通過轉(zhuǎn)移支付的方式給所有居民;但是如果政府代表的是受影響群眾，那么資金是否入庫暫且不論，如果分配利益將又是一大難題。

　　3.違約懲罰困難。按照傳統(tǒng)的做法，一旦上游的污染超過了約定的范圍，下游所能做的無外乎兩點(diǎn)，要么要求按照合同進(jìn)行賠償，要么提起訴訟。但是這其中存在兩個(gè)問題，一方面污染已經(jīng)造成無法挽回，另一方面究竟是違約主體還是企業(yè)法人或相關(guān)群眾也很模糊。諸如，在安徽――浙江新安江流域生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐中就存在著籠統(tǒng)的、單一的一級水資源產(chǎn)權(quán)即流域水資源國家所有制導(dǎo)致了水資源具體所有權(quán)主體權(quán)屬不明;由于未能樹立正確的補(bǔ)償理念，補(bǔ)償資金未能真正惠及受補(bǔ)償區(qū)域的居民，導(dǎo)致受補(bǔ)償?shù)貐^(qū)居民的生活水平仍然未能得到有效的改善，則流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)某踔晕茨苓_(dá)到;參與補(bǔ)償?shù)闹黧w模糊，權(quán)責(zé)不清;補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理，未能形成梯級標(biāo)準(zhǔn)，故不能有效刺激受補(bǔ)償?shù)貐^(qū)以更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)對水流域進(jìn)行保護(hù)，更有甚者，當(dāng)受補(bǔ)償?shù)貐^(qū)未能保障水質(zhì)達(dá)標(biāo)需要接受“懲罰”時(shí)，會毫無顧忌的破壞流域水環(huán)境，因?yàn)榱饔蚴芪廴竞?，無論污染程度都是接受一樣標(biāo)準(zhǔn)的“懲罰”;未能有效的引進(jìn)社會資本參與進(jìn)來，政府職能部門單打獨(dú)斗，造成了事倍功半的效果等一系列問題。

　　(三)國外當(dāng)前流域生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐主要為企業(yè)參與的模式

　　通過對國外文獻(xiàn)和實(shí)踐的探析，與我國所談及的“生態(tài)補(bǔ)償”含義相近的概念是“生態(tài)服務(wù)功能付費(fèi)”，其主要是指生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能受益者對生態(tài)服務(wù)功能提供者付費(fèi)的行為[4]81。付費(fèi)的主體可以是政府或者區(qū)域，也可以是個(gè)體、企業(yè)。在國外，存在著很多的典型生態(tài)服務(wù)付費(fèi)實(shí)踐案例，對我國的流域生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐提供了許多可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。在國外流域生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐中，企業(yè)參與的對流域生態(tài)保護(hù)者的補(bǔ)償?shù)哪Ｊ捷^為常見，也是比較卓有成效的。這其中以水資源為生產(chǎn)要素的企業(yè)，為了企業(yè)生存或者實(shí)現(xiàn)利潤最大化經(jīng)營目標(biāo)，主動(dòng)投資購買生態(tài)服務(wù)也許是最好的選擇;20世紀(jì)后期由于環(huán)境的污染使水質(zhì)受到影響，許多瓶裝水公司為了降低水源質(zhì)量下降和開發(fā)利用新水資源成本，對上游水源區(qū)進(jìn)行補(bǔ)償和保護(hù)以改善水質(zhì)。例如世界上最大的天然礦泉水公司Perrier Vittel S.A與農(nóng)民協(xié)商并達(dá)成協(xié)議以減少水土流失和殺蟲劑的使用，公司長期向農(nóng)民支持特別高數(shù)額和特別長時(shí)間的補(bǔ)償，以補(bǔ)償農(nóng)民為了保護(hù)水環(huán)境可能帶來的損失與風(fēng)險(xiǎn)，這是一種市場條件下利益驅(qū)動(dòng)平衡的結(jié)果，也是最有效率的。 　　三、促進(jìn)我國流域生態(tài)補(bǔ)償制度發(fā)展的思考

　　(一)促進(jìn)流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆杀Ｕ洗胧┑耐晟?/p>

　　通過前文關(guān)于流域生態(tài)補(bǔ)償存在的問題可以得之，造成我國生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐障礙的根源在于籠統(tǒng)的水資源單一國家所有制，要改變這種困局，單從理論研究是不足的，更需要法律與政策上的保障。針對完善法律上的保障，本文認(rèn)為應(yīng)從如下入手：

　　1.完善對新《環(huán)境保護(hù)法》中生態(tài)補(bǔ)償解釋。新《環(huán)境保護(hù)法》雖然規(guī)定了生態(tài)補(bǔ)償、流域環(huán)境污染以及生態(tài)破壞聯(lián)合防治協(xié)調(diào)機(jī)制。實(shí)行統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一監(jiān)測、統(tǒng)一的防治措施。但是作為環(huán)境基本法，其規(guī)定略顯粗糙，在生態(tài)補(bǔ)償部分短短一個(gè)法條很顯然沒法把生態(tài)補(bǔ)償這么宏觀的概念給充分展示，諸如生態(tài)補(bǔ)償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)都沒能清晰的規(guī)定，模糊的法律規(guī)定的危害性不亞于不規(guī)定。所以筆者建議應(yīng)當(dāng)在新的環(huán)境法解釋里完善生態(tài)補(bǔ)償?shù)钠?，使其?xì)化具體化，尤其是在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)上，以及生態(tài)補(bǔ)償各方在生態(tài)補(bǔ)償具體實(shí)踐中所以當(dāng)承擔(dān)的具體角色，這些都是不可忽視的。

　　2.出臺生態(tài)補(bǔ)償法律法規(guī)。由前文關(guān)于地方實(shí)踐存在問題分析可得之，當(dāng)前流域生態(tài)補(bǔ)償存在爭議的源頭――即沒有具體且明確的生態(tài)補(bǔ)償法律制度及標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中無有效的法律支撐，故國家或者地方需要出臺新的專門的生態(tài)補(bǔ)償法律、法規(guī)。筆者認(rèn)為該生態(tài)補(bǔ)償法律或者法規(guī)應(yīng)當(dāng)涵蓋當(dāng)前可進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆较?，諸如草原、生態(tài)功能區(qū)、流域等。中央政府作為頂層設(shè)計(jì)的核心，應(yīng)站在全局的高度對現(xiàn)階段各類生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐進(jìn)行正反兩個(gè)方面總結(jié)，并結(jié)合未來可能出現(xiàn)的狀況進(jìn)行充分的論證，在該專項(xiàng)的生態(tài)補(bǔ)償法規(guī)里提供生態(tài)補(bǔ)償可參考模式以及參考標(biāo)準(zhǔn)的大框架。同時(shí)，由于流域的跨行政區(qū)域與流動(dòng)性的特征，在專項(xiàng)生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆煞ㄒ?guī)框架下，國家可以針對某一重要的流域出臺流域生態(tài)補(bǔ)償條例等方式，結(jié)合各地區(qū)具體情況，因地制宜，進(jìn)行相應(yīng)的變通厘清流域中各段地區(qū)應(yīng)當(dāng)注意的問題。

　　(二)強(qiáng)化流域生態(tài)補(bǔ)償具體政策應(yīng)對

　　1.探索流域二級產(chǎn)權(quán)。我國《憲法》明確規(guī)定流域所有權(quán)專屬于國家所有，但是因?yàn)榱饔蛱赜械男再|(zhì)，有必要再細(xì)化一下水資源的所有權(quán)。即對待流域水資源，可以借鑒《物權(quán)法》里有關(guān)國土資源的規(guī)定的做法，即在憲法規(guī)定流域水資源分割為管理所有權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因?yàn)榱饔蛩袡?quán)屬于國家，所以其管理所有權(quán)應(yīng)該歸屬于中央人民政府，水資源的開發(fā)與利用應(yīng)當(dāng)遵循中央政府所頒布的相關(guān)政策、法律與法規(guī)，無論是上游流域地區(qū)還是下游流域地區(qū)，對于流域的開發(fā)都應(yīng)當(dāng)取得中央政府的批準(zhǔn)和監(jiān)督，這就意味著整個(gè)流域都不得隨意的排污致水環(huán)境惡化。當(dāng)然因?yàn)榈乩硪蛩?，地方享有各自區(qū)域的流域資源環(huán)境的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，包括對水資源環(huán)境的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

　　2.明確流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w。 在流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)倪^程中，交易主體雙方也需要以法規(guī)形式確定下來，否則，在實(shí)踐中，將會極大的降低效率，最終可能出現(xiàn)談判雙方由于主體不適格導(dǎo)致合同無效的情況。筆者認(rèn)為，流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w應(yīng)該是影響范圍內(nèi)的群眾，但是因?yàn)樯婕安惶囟ǖ亩鄶?shù)人，故由政府出面作為這一群體的代理人，進(jìn)而上下游進(jìn)行磋商，其本質(zhì)應(yīng)該是民事主體之間的權(quán)利義務(wù)調(diào)整，而非行政主體。這也就是意味著，筆者認(rèn)為在日后糾紛的過程中，訴訟主體應(yīng)該是民事主體而非行政主體。因流域具有流動(dòng)性與跨行政區(qū)域的特征，在流域水資源環(huán)境的具體管理中，上、下游地區(qū)因地理位置的不同，為了保護(hù)下游的水環(huán)境和水質(zhì)量，保障下游的工業(yè)生產(chǎn)，則會不同程度地對上游地區(qū)的開發(fā)和土地利用進(jìn)行限制。因此，在流域的生態(tài)補(bǔ)償中的對象主要應(yīng)當(dāng)包括水源地生態(tài)環(huán)境的建設(shè)者和水資源污染的受害者。

　　另外，生態(tài)環(huán)境和大量自然資源都屬于全民所有，凡是使用生態(tài)環(huán)境和自然資源的社會組織和個(gè)人都應(yīng)該向國家支付相應(yīng)補(bǔ)償費(fèi)，只有這樣，國家才有資金進(jìn)行流域生態(tài)環(huán)境的建設(shè)和保護(hù)[8];國家既是流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w，也是應(yīng)得到流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶ο蟆?因此，筆者認(rèn)為國家也應(yīng)是受補(bǔ)償?shù)囊环健?/p>

　　3.細(xì)化流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是學(xué)界研究最多同時(shí)也是爭議點(diǎn)最多的一個(gè)問題，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)直接關(guān)系到補(bǔ)償?shù)男Ч约把a(bǔ)償者的承受能力，需同時(shí)兼顧到上游地區(qū)對流域水環(huán)境的貢獻(xiàn)與下游補(bǔ)償者的經(jīng)濟(jì)能力。補(bǔ)償者與流域上游地區(qū)之間在利益上存在著矛盾，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)必須與上游地區(qū)的生態(tài)貢獻(xiàn)相適應(yīng)，才能夠合理補(bǔ)償。建議上下游地區(qū)之間應(yīng)以環(huán)境責(zé)任協(xié)議的形式約定流域水質(zhì)量，下游在上游達(dá)到規(guī)定的水質(zhì)水量目標(biāo)的情況下給予補(bǔ)償;在上游沒有達(dá)到規(guī)定的水質(zhì)水量目標(biāo)，或者對下游造成水污染事故的情況下，上游反過來要對下游給予補(bǔ)償或賠償，具體的賠償額與具體的流域水污染損害范圍與損害程度成正相關(guān)關(guān)系。同時(shí)補(bǔ)償?shù)木唧w規(guī)則也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的進(jìn)行變動(dòng)，諸如在具體補(bǔ)償中可設(shè)定階梯標(biāo)準(zhǔn)，該規(guī)則應(yīng)當(dāng)秉承對上游起到激勵(lì)約束左右。這樣能調(diào)動(dòng)流域上游地區(qū)與流域下游地區(qū)的積極性，最大化程度上解決當(dāng)前補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不明的現(xiàn)狀。

　　4.建立流域基金支持流域地區(qū)開展生態(tài)補(bǔ)償。筆者認(rèn)為由于我國《憲法》中中規(guī)定了流域水資源歸國家所有的規(guī)定，導(dǎo)致了流域的所有權(quán)屬于國家，其管理所有權(quán)應(yīng)該歸屬于中央人民政府。水資源的開發(fā)與利用應(yīng)當(dāng)遵循中央政府所頒布的相關(guān)政策、法律與法規(guī)，無論是上游流域地區(qū)還是下游流域地區(qū)，對于流域的開發(fā)都應(yīng)當(dāng)取得中央政府的批準(zhǔn)和監(jiān)督，這就意味著上游不得隨意攔水筑大壩，上下游都不得隨意的排污致水環(huán)境惡化。中央有權(quán)力限制流域流經(jīng)的地區(qū)對流域進(jìn)行污染性開發(fā)，但是作為被限制開發(fā)地區(qū)也應(yīng)當(dāng)有發(fā)展的訴求，故在各流域可以建立相應(yīng)的流域基金，由于流域的所有權(quán)屬于國家，故該類基金應(yīng)當(dāng)主要由中央政府負(fù)責(zé)成立籌集基金并且負(fù)責(zé)運(yùn)營，當(dāng)然因流域生態(tài)補(bǔ)償而受益的地區(qū)也應(yīng)當(dāng)對該基金投入相應(yīng)的資金，該基金的主要作用是為開展流域生態(tài)補(bǔ)償而喪失發(fā)展機(jī)會的地區(qū)提供有效的物質(zhì)保障，也為因保護(hù)流域水環(huán)境而關(guān)停污染企業(yè)的地區(qū)提供資金等方式的支持引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級。

　　5.鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本參與進(jìn)流域生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐中。在發(fā)達(dá)國家，因?yàn)橘Y源環(huán)境保護(hù)與污染防治的法律比較完善，水資源相關(guān)的權(quán)利責(zé)任規(guī)定的較為清晰，政府權(quán)力與法律相互獨(dú)立、互為制衡;在環(huán)境保護(hù)里，環(huán)境損害行為尤其是企業(yè)的污染事件往往會遭到法律嚴(yán)厲的制裁，政府不可能成為污染主體的保護(hù)者。比較清晰的產(chǎn)權(quán)制度與完善的市場機(jī)制是國外流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)，與此同時(shí)，盡管政府主導(dǎo)購買流域生態(tài)服務(wù)是主要的補(bǔ)償類型，但是在市場經(jīng)濟(jì)比較成熟的發(fā)達(dá)國家里，其制度仍然是建立在較為公平市場交易基礎(chǔ)之上，很是值得借鑒。 　　在今后我國流域生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建中，很有必要解決好水資源的權(quán)屬歸屬問題以及把市場交易機(jī)制引入流域生態(tài)補(bǔ)償制度之中，可在流域生態(tài)補(bǔ)償具體實(shí)踐與操作中，上游地區(qū)為保障水質(zhì)可以可以借鑒收費(fèi)公路和垃圾、污水、固廢棄物處理等非經(jīng)營性項(xiàng)目，大力推行特許經(jīng)營和PPP(公私合營模式)等模式，政府吸引社會資本進(jìn)入流域生態(tài)補(bǔ)償中的具體環(huán)節(jié)，通過建立投資、補(bǔ)貼與價(jià)格協(xié)同機(jī)制，為投資者獲得合理回報(bào)創(chuàng)造條件。在流域水環(huán)境與水質(zhì)量的維持中，單靠政府一方作為無論是在技術(shù)上還是在人力上均顯得心有余而力不足，若是引入PPP模式，則有利于轉(zhuǎn)換政府職能，減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，政府可以從繁重的事務(wù)中脫身出來，從過去的環(huán)境保護(hù)者轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)監(jiān)督者的角色，從而能保證質(zhì)量，也可以在財(cái)政預(yù)算方面減輕壓力，亦可以促使政府部門和民間部門之間取長補(bǔ)短，發(fā)揮出政府公共機(jī)構(gòu)與民營機(jī)構(gòu)在流域生態(tài)補(bǔ)償中各自的優(yōu)勢，彌補(bǔ)對方身上的不足，可以以最有效的成本為公眾治理出一個(gè)高質(zhì)量的流域水環(huán)境。

　　四、結(jié)語與展望

　　面對日益嚴(yán)峻的水生態(tài)環(huán)境危機(jī)，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有可持續(xù)性，同時(shí)又能確保地區(qū)之間協(xié)調(diào)發(fā)展，是當(dāng)前社會所必須考慮和研究的課題。流域生態(tài)補(bǔ)償一定程度上疏解了上下游地區(qū)在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的緊張關(guān)系。通過對流域生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐的考察與分析，可以得之，我國流域生態(tài)補(bǔ)償勢在必行。雖然當(dāng)前的試點(diǎn)方案遠(yuǎn)不能說是完美，但是其意義也是遠(yuǎn)大的，諸如新安江流域生態(tài)補(bǔ)償試點(diǎn)中構(gòu)建的省際之間的對話平臺，中央政府作為監(jiān)督者也作為第三方對省級政府間的利益進(jìn)行協(xié)調(diào)，這使得省際間關(guān)系從單純的競爭對抗關(guān)系走向合作共贏。對于流域生態(tài)補(bǔ)償制度的深入探討，既有利于實(shí)現(xiàn)環(huán)境公平，縮小區(qū)域差異，更有利于研究出一套行之有效的政府間的對話平臺，實(shí)現(xiàn)信息共享和管理互助。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]夏征農(nóng).辭海，上海出版社，2002：2 280.

　　[2]陳湘滿.論流域開發(fā)管理中的區(qū)域利益協(xié)調(diào)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2002，22(5)：525-529.

　　[3]汪勁.環(huán)境法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.

　　[4]錢水苗，王懷章.論流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹贫葮?gòu)建――從社會公正的視角[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2005，5(5)：80-84.

　　[5]麻智輝，李小玉.流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)碾y點(diǎn)與途徑[J].福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2012，26(12)：63-68.

　　[6]新華網(wǎng).《決定》指出：實(shí)行資源有償使用制度和生態(tài)補(bǔ)償制度[EB/OL].(2013-11-15)[2015-20-09].http：//news.xinhuanet.com/politics/2013-11/15/c_118164507.htm.

　　[7]趙光洲，陳妍竹.我國流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制探討[J].經(jīng)濟(jì)問題探討，2010(1)：7-11.
　　核心期刊發(fā)表論文推薦雜志《江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)》辦刊宗旨：理論聯(lián)系實(shí)際，普及與提高相結(jié)合，促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步。跟蹤科技前沿，傳播最新農(nóng)業(yè)科研成果、技術(shù)和先進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，側(cè)重實(shí)用技術(shù)，服務(wù)于提高農(nóng)業(yè)科研水平，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收，幫助農(nóng)民科學(xué)致富，取得了良好的社會效益，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域具有很好的聲譽(yù)和影響力?！督K農(nóng)業(yè)科學(xué)》刊載的文章科學(xué)性強(qiáng)、論證嚴(yán)謹(jǐn)，在學(xué)術(shù)上多有新的見解與發(fā)展，而且通俗易懂，實(shí)用性強(qiáng)，是您從事農(nóng)業(yè)科研、農(nóng)技推廣、農(nóng)業(yè)管理，跟蹤農(nóng)業(yè)科技，實(shí)現(xiàn)科學(xué)致富的良師益友。獲獎(jiǎng)情況：第二屆國家期刊獎(jiǎng)百種重點(diǎn)期刊獎(jiǎng)；全國優(yōu)秀科技期刊獎(jiǎng)；江蘇省“雙十佳”期刊獎(jiǎng)；國家期刊獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)；華東地區(qū)優(yōu)秀期刊；優(yōu)秀農(nóng)業(yè)期刊。

《核心期刊發(fā)表我國流域生態(tài)補(bǔ)償現(xiàn)狀及政策應(yīng)對》

上一篇：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論文傳統(tǒng)村落鄉(xiāng)村旅游開發(fā)相關(guān)利益主體訴求

下一篇：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論文范文我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地實(shí)施分級管理的思考