創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化、知識(shí)基礎(chǔ)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

　　摘要：在新一輪科技革命浪潮下，企業(yè)組建創(chuàng)新聯(lián)合體成為大勢(shì)所趨。合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的多元化技術(shù)已經(jīng)成為企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵外部資源，但關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化如何影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的研究仍然缺乏，且現(xiàn)有研究往往忽略企業(yè)內(nèi)外部資源的不同組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效可能產(chǎn)生的差異性影響。文章融合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論、知識(shí)基礎(chǔ)理論與動(dòng)態(tài)能力理論，依據(jù)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)上市公司聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)據(jù)構(gòu)建合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，采用面板數(shù)據(jù)隨機(jī)效應(yīng)負(fù)二項(xiàng)回歸法，從個(gè)體網(wǎng)絡(luò)視角分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的權(quán)變因素與內(nèi)在機(jī)制，檢驗(yàn)了一個(gè)被中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型。研究結(jié)果表明：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化正向影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效；企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)深度正向調(diào)節(jié)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，而企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)寬度的調(diào)節(jié)效應(yīng)并不顯著；企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)深度對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)通過(guò)吸收能力的中介實(shí)現(xiàn)。研究結(jié)論對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有重要的理論及現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

　　關(guān)鍵詞：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；技術(shù)多元化；知識(shí)基礎(chǔ)；吸收能力；創(chuàng)新績(jī)效

　　面對(duì)新一輪科技革命浪潮，2021年政府工作報(bào)告指出，要強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，鼓勵(lì)領(lǐng)軍企業(yè)組建創(chuàng)新聯(lián)合體。企業(yè)創(chuàng)新對(duì)外部資源的依賴持續(xù)加強(qiáng)，合作創(chuàng)新已經(jīng)成為企業(yè)獲取多元化技術(shù)知識(shí)，提升技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的重要途徑。隨著開(kāi)放式創(chuàng)新的普及深化，企業(yè)合作形式也從傳統(tǒng)的“兩點(diǎn)一線”進(jìn)一步發(fā)展成為交織的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)作為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要平臺(tái)，已成為企業(yè)突破創(chuàng)新資源限制的有力手段，專(zhuān)利合作伙伴的多元化技術(shù)為企業(yè)創(chuàng)新提供了豐富的外部資源[1]。國(guó)內(nèi)外關(guān)于技術(shù)多元化的研究大多聚焦于企業(yè)內(nèi)部[2-4]，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)層面關(guān)注企業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化的研究較少。有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究表明，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中多元化的企業(yè)技術(shù)背景能避免企業(yè)陷入僵化和能力陷阱，幫助企業(yè)擺脫“創(chuàng)新者困境”并構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)優(yōu)勢(shì)[5]，故有利于提高企業(yè)創(chuàng)新效率；但也有學(xué)者認(rèn)為，聯(lián)盟創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的技術(shù)多元性提高了知識(shí)搜索和管理成本，從而對(duì)企業(yè)的突破性創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)面影響[6]。因此，厘清創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化水平與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系對(duì)組建企業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體，強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　1理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

　　1.1創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

　　創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化是指創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中不同企業(yè)涉及的技術(shù)領(lǐng)域及其熟悉程度的差異性[14]。從知識(shí)重組潛力的角度來(lái)看，相似技術(shù)的反復(fù)疊加并不能增加創(chuàng)新，因?yàn)橥唤M知識(shí)元素的組合潛力會(huì)被耗盡，難以從中攫取新的利用價(jià)值[15]。另外，合作伙伴間技術(shù)知識(shí)的高度重疊會(huì)助長(zhǎng)創(chuàng)新惰性，造成路徑依賴，降低企業(yè)尋求新技術(shù)和知識(shí)的動(dòng)力，企業(yè)從外界吸收新知識(shí)、識(shí)別新機(jī)會(huì)和接受新刺激變得異常困難[16]，從而對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期生存造成威脅[17]。

　　1.2吸收能力的中介效應(yīng)

　　Cohen和Levinthal[22]首次提出了企業(yè)層面的吸收能力，將其定義為企業(yè)識(shí)別外部信息價(jià)值，消化并實(shí)現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用的能力。他們還指出，與個(gè)體吸收能力類(lèi)似，企業(yè)吸收能力也是在積累中逐漸發(fā)展的。Zahra和George[23]進(jìn)一步將吸收能力定義為企業(yè)在獲取、消化、轉(zhuǎn)化與應(yīng)用知識(shí)的過(guò)程中用以形成動(dòng)態(tài)組織能力的一系列組織常規(guī)與過(guò)程。他們強(qiáng)調(diào)，正是企業(yè)在知識(shí)獲取、消化、轉(zhuǎn)化與應(yīng)用等四個(gè)方面的相互依賴和促進(jìn)形成了企業(yè)的吸收能力[2]。由此可見(jiàn)，吸收能力扮演著“雙重角色”，不僅是靜態(tài)的已有知識(shí)存量，更是在企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)過(guò)程中得以形成并發(fā)展的動(dòng)態(tài)能力[24]。

　　2研究設(shè)計(jì)

　　2.1數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

　　合作創(chuàng)新關(guān)系可以依據(jù)專(zhuān)利、科技論文、科學(xué)專(zhuān)著等多種數(shù)據(jù)來(lái)源來(lái)衡量[34]。出于數(shù)據(jù)代表性、規(guī)范性和經(jīng)濟(jì)屬性等方面的考慮，本研究沿用以往多數(shù)文獻(xiàn)的做法[35]，采用聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)據(jù)作為企業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建依據(jù)。

　　本研究以我國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)上市公司作為研究對(duì)象，主要基于以下兩點(diǎn)考慮。其一，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的選擇。根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法（2016）》，信息技術(shù)是重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域之一，屬于專(zhuān)利密集型產(chǎn)業(yè)，有較強(qiáng)的行業(yè)代表性，且適宜構(gòu)建專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)。其二，上市公司的選擇。上市公司規(guī)模較大，經(jīng)營(yíng)狀況良好，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審計(jì)并對(duì)外公開(kāi)，數(shù)據(jù)可得性和真實(shí)性有所保障。

　　2.2變量與測(cè)量

　?。?）因變量企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效（Inno）：專(zhuān)利是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的集中體現(xiàn)，為突出質(zhì)量導(dǎo)向，本研究采用專(zhuān)利授權(quán)量來(lái)測(cè)量企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2019年統(tǒng)計(jì)報(bào)告，高價(jià)值發(fā)明專(zhuān)利審查周期已壓縮至17.3個(gè)月，考慮到本研究樣本期起始年份較早，應(yīng)適當(dāng)延長(zhǎng)考察周期，故以企業(yè)加入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)第三年，即滯后兩年的專(zhuān)利授權(quán)量為企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的測(cè)量指標(biāo)。

　?。?）自變量

　　創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化（NTD）：本研究基于Jaffe[36]的技術(shù)鄰近性指標(biāo)，借鑒陳立勇等[37]的做法來(lái)構(gòu)造上市公司個(gè)體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化指標(biāo)。首先構(gòu)造企業(yè)??的專(zhuān)利向量????=(????1,????2,?,??????)，其中??????代表企業(yè)??在第??類(lèi)的專(zhuān)利數(shù)。然后計(jì)算上市公司與合作伙伴、合作伙伴與合作伙伴兩兩之間的技術(shù)多元化水平????????=1?????????′/[(????????′)(????????′)]1/2，其中??≠??。最后對(duì)上述指標(biāo)求均值得到2(1)ijijNTDTDnn????，其中??為網(wǎng)絡(luò)成員數(shù)量，則??????即為該上市公司個(gè)體網(wǎng)絡(luò)層面的技術(shù)多元化指標(biāo)，指標(biāo)值越大表示網(wǎng)絡(luò)成員間技術(shù)差異越大，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化水平越高。

　　3實(shí)證研究

　　3.1描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

　　本研究使用Stata16.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，表1顯示了描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析結(jié)果。從描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，因變量企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)差遠(yuǎn)大于平均值，為過(guò)度離散的計(jì)數(shù)變量，故適合采用負(fù)二項(xiàng)回歸模型進(jìn)行回歸分析。從相關(guān)性分析結(jié)果可以看出各變量間的相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值均小于0.7，進(jìn)一步進(jìn)行多重共線性診斷檢驗(yàn)，結(jié)果顯示各變量的方差膨脹因子（??????）均小于3，表明變量間不存在多重共線性問(wèn)題。

　　3.2被中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型檢驗(yàn)

　　根據(jù)Muller等[41]的觀點(diǎn)，被中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型需要按照以下步驟對(duì)三個(gè)回歸方程的參數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)：首先，做因變量對(duì)自變量、調(diào)節(jié)變量以及兩者交互項(xiàng)的回歸，即YccXcUcUXe?????01231（1）其中，Y為因變量，X為自變量，U為調(diào)節(jié)變量，0c為常數(shù)項(xiàng)，1c、2c、3c為各變量的回歸系數(shù)，1e為回歸殘差項(xiàng)。檢驗(yàn)要求在系數(shù)3c顯著的條件下進(jìn)行下一步；

　　4研究結(jié)論與展望

　　4.1研究結(jié)論

　　本研究以我國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)上市公司2009-2017年的聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)據(jù)為依據(jù)構(gòu)建了企業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，考察了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的權(quán)變因素及其內(nèi)在機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間并非單純的直接影響關(guān)系，知識(shí)基礎(chǔ)與吸收能力在其中起到了關(guān)鍵的調(diào)節(jié)與中介作用。主要結(jié)論如下。

　　4.2研究啟示

　?。?）理論貢獻(xiàn)

　　首先，本研究為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的研究提供了新證據(jù)和新思路?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)兩者關(guān)系并未達(dá)成一致，而本研究通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有正向促進(jìn)作用，更重要的是，其作用效果還會(huì)受到其他因素的影響。這一發(fā)現(xiàn)能夠融合現(xiàn)有文獻(xiàn)的分歧，并為相關(guān)研究提供新的思路，推動(dòng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效方面的進(jìn)一步研究。其次，本研究揭示了企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)深度在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系中的“被中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)”?，F(xiàn)有文獻(xiàn)忽略了企業(yè)內(nèi)外部資源的不同組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效可能產(chǎn)生的差異性影響，而本研究通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)深度通過(guò)吸收能力正向調(diào)節(jié)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，而知識(shí)基礎(chǔ)寬度的調(diào)節(jié)效應(yīng)卻并不顯著。這一結(jié)論不僅整合了以往關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響因素的研究，而且區(qū)分了企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)兩個(gè)維度的不同作用，強(qiáng)調(diào)了企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)深度在合作創(chuàng)新中的重要性。

　?。?）管理啟示

　　首先，當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的多元化技術(shù)知識(shí)已經(jīng)成為企業(yè)創(chuàng)新不可或缺的資源。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)開(kāi)放式創(chuàng)新，積極謀求外部合作，尤其是要尋求有異質(zhì)性技術(shù)知識(shí)的合作伙伴，構(gòu)建技術(shù)多元化的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。其次，知識(shí)基礎(chǔ)是造成不同企業(yè)合作創(chuàng)新收益差異的內(nèi)在原因。由于資源和精力的有限，企業(yè)在合作創(chuàng)新中應(yīng)“區(qū)別對(duì)待”知識(shí)基礎(chǔ)的兩個(gè)維度，將工作重心放在知識(shí)基礎(chǔ)深度的積累上，強(qiáng)化自身在核心領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，這與想方設(shè)法拓寬技術(shù)領(lǐng)域相比，更能為企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效帶來(lái)事半功倍的效果。而知識(shí)基礎(chǔ)寬度大的企業(yè)則要警惕過(guò)寬的知識(shí)基礎(chǔ)在合作中可能產(chǎn)生的弊端，盡量發(fā)揮知識(shí)基礎(chǔ)寬度有利的一面。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]王黎螢,張迪.不同模式科技型中小企業(yè)專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建及影響因素研究[J].科研管理,2019,40(04):203-212.WangLY,ZhangD.Aresearchontheconstructionofpatentcooperationnetworkofdifferentmodelsoftechnology-basedSMEsandtheirinfluencingfactors[J].ScienceResearchManagement,2019,40(04):203-212.

　　[2]KimJ,LeeCY,ChoY.Technologicaldiversification,core-technologycompetence,andfirmgrowth[J].ResearchPolicy,2016,45(1):113-124.

　　[3]陳培禎,曾德明,李健.技術(shù)多元化對(duì)企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效的影響[J].科學(xué)學(xué)研究,2018,36(06):1070-1077.ChenPZ,ZengDM,LiJ.Theimpactoftechnologicaldiversificationonnewproductdevelopmentperformance[J].StudiesinScienceofScience,2018,36(06):1070-1077.

　　[4]徐蕾,李明貝.技術(shù)多元化對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的雙中介作用機(jī)理研究[J].科研管理,2019,40(05):110-119.XuL,LiMB.Aresearchonthedualmediationmechanismoftheimpactoftechnologicaldiversificationoninnovationperformance[J].ScienceResearchManagement,2019,40(05):110-119.

　　趙炎1,2，葉舟1,2，韓笑3

《創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)多元化、知識(shí)基礎(chǔ)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效》

上一篇：計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)的現(xiàn)代化應(yīng)用探究

下一篇：貴州省辣椒漬澇氣象指數(shù)保險(xiǎn)研究及應(yīng)用