淺論電子技術(shù)在加大證據(jù)開示力度的作用
論文摘要 一直以來,電子技術(shù)都在刑事訴訟中的證據(jù)開示環(huán)節(jié)起著不可忽視的作用,隨著電子數(shù)據(jù)證據(jù)法律地位的正式確立,以及電子技術(shù)本身的快速發(fā)展,這種作用還在繼續(xù)增加。當傳統(tǒng)的證據(jù)開示途徑已經(jīng)逐漸不能滿足實踐需求的時候,結(jié)合證據(jù)開示程序的基本特征,并善加利用電子技術(shù),將會有效促進證據(jù)開示力度的增加,提高證據(jù)開示效率,完善當事人在證據(jù)開示中基本權(quán)利的實現(xiàn),進一步夯實質(zhì)證工作基礎。
論文關(guān)鍵詞 電子技術(shù) 證據(jù)開示 刑事訴訟
證據(jù)開示制度源于英美法系,最先被界定為“了解以前不知道的,揭示以前隱藏的證據(jù)”。發(fā)展到現(xiàn)在,主要是指控辯雙方在法庭審判之前依據(jù)一定的法律程序,相互出示雙方已經(jīng)掌握的證據(jù)材料,以促進審判效率的制度。最新修改的《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條第八款規(guī)定了“視聽資料和電子數(shù)據(jù)”,也就是說,隨著“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)正式成為證據(jù)中的一個新類別,對于電子技術(shù)支持的需求將會更加廣泛,利用電子技術(shù)加大證據(jù)開示力度,亦有助于提高質(zhì)證質(zhì)量與效率。
一、電子技術(shù)與傳統(tǒng)證據(jù)開示
我國刑事訴訟法規(guī)定:“辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起,可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可,也可以查閱、摘抄、復制上述材料。”在接觸到案卷材料之前,“查閱、摘抄、復制”通常需要提前與案件經(jīng)辦人員聯(lián)系,并且“查閱、摘抄、復制”的過程一般都由經(jīng)辦人員隨同,有時還會出現(xiàn)經(jīng)辦人員提出案卷資料出現(xiàn)破損需要等候修復的情況。在正式接觸到案卷材料之后,傳統(tǒng)意義上的“查閱、摘抄、復制”通常通過下述方法:查閱的是肉眼觀看偵查人員手寫,經(jīng)過犯罪嫌疑人簽字畫押的紙質(zhì)案卷;摘抄是查閱人針對上述原始案卷內(nèi)容的手寫記錄;復制則算是借用了電子技術(shù)手段的復印機。這樣的過程冗長而繁瑣,不僅案卷容易出現(xiàn)損毀、涂改,而且一旦出現(xiàn)卷內(nèi)材料字跡難以辨識的情況則更增加了查閱難度,不僅大量占用辦案人員的時間與精力,同時也耗費了辯護人的時間與精力,還造成辦案效率低下。
如果采用電子技術(shù)參與“查閱、摘抄、復制”的過程,以電子閱卷技術(shù)為例,我們就會發(fā)現(xiàn)新的提高辦案質(zhì)量以及針對提高傳統(tǒng)證據(jù)開示效率的電子技術(shù)途徑。目前,各地采用的電子閱卷技術(shù)手段各有不同。比較常見的有不通過第三方特定技術(shù)軟件,也就是單純使用計算機外掛設備——掃描儀,通過掃描儀實現(xiàn)對原始的圖片、照片、膠片到各類文稿資料的輸入,在進入計算機系統(tǒng)之后可以實現(xiàn)這些圖像形式的信息的處理、管理、使用、存儲、輸出等,如果在后期使用光學字符識別軟件OCR(Optic Character Recognize),還能將掃描的文稿轉(zhuǎn)換成計算機的文本文檔。這樣就可以達到訴訟案卷掃描后進行電子化存儲,并且實現(xiàn)證據(jù)的網(wǎng)上查閱,更加便于證據(jù)的開示。也有一些實踐案例是是在證據(jù)開示中運用特殊電子技術(shù),一般這類軟件系統(tǒng)由軟、硬件兩大部分組成,硬件需要借助虹光高速掃描儀將案卷通過掃描的方式錄入系統(tǒng),保證錄入后的清晰以及可識別程度,這部分與之前提到的電子掃描技術(shù)類似,只是在后期增加了軟件有加密核心閱卷信息系統(tǒng),用于案卷信息的識別、數(shù)字化評閱。并且,該軟件可以利用文檔影像技術(shù),案卷可以保存為原式原樣的電子文本,事后核查無需翻閱原始案卷,一鍵即可實現(xiàn)電腦自動搜索,便于案卷的隨時查找與提取,案件的當事人也可以最快速的獲取證據(jù)信息。
二、電子技術(shù)與新型“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)開示
“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)本身具備的基本特征決定了其較之傳統(tǒng)證據(jù)更加需要借助技術(shù)手段實現(xiàn)證據(jù)的開示。雖然,隨著電子技術(shù)的發(fā)展,收集、使用電子數(shù)據(jù)證據(jù)的手段越來越多元化,但是,并不是任何技術(shù)手段都適合用于“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)的使用,除了明顯違法的技術(shù)手段會導致證據(jù)在收集途徑就喪失證據(jù)資格之外,有些技術(shù)手段由于技術(shù)本身的開放性容易導致證據(jù)在開示的過程中不能有效發(fā)揮其證據(jù)效力,在質(zhì)證過程中毫無優(yōu)勢可言。比如,一份通過互聯(lián)網(wǎng)收集到的網(wǎng)頁信息,網(wǎng)頁信息中可能載明了犯罪嫌疑人散布虛假恐怖信息的事實,但是網(wǎng)頁的技術(shù)展示方法決定了證據(jù)最終能否作為定罪量刑的證據(jù)之一。如果,我們只是采用一般的方法將該網(wǎng)頁做目標復制,運用傳統(tǒng)方法打印出來作為書證使用,或者說將證據(jù)直接介入電腦,結(jié)果是無論上述哪一種方法都不能證明我們之前獲取的網(wǎng)頁是否是通過計算機直接連接到互聯(lián)網(wǎng)上實施的行為,或者是通過局域網(wǎng)連接到互聯(lián)網(wǎng)的,又或者是計算機只是在脫機狀態(tài)下中模擬了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的過程中,如此導致之前獲取的電子證據(jù)在證據(jù)開示的過程中喪失了證明效力。除此之外,由于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特殊性,我們甚至很難在證據(jù)開示中證明所獲取的證據(jù)是原始、沒有經(jīng)過后期修正,或者被他人惡意篡改過的。因此,隨時更新電子技術(shù)手段,并選擇有利于證據(jù)展示的電子技術(shù)對于更加有效進行電子數(shù)據(jù)證據(jù)開示具有更加重要的意義。
以電子數(shù)據(jù)證據(jù)的安全維護為例。在刑事訴訟中,當相關(guān)證據(jù)通過公安機關(guān)、檢察機關(guān)分步隨卷移送的過程中,相關(guān)司法機關(guān)都有義務保證證據(jù)不被惡意篡改以及損壞。“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)雖然較之傳統(tǒng)的書證、物證更容易修復,同樣其特性也決定了其較之傳統(tǒng)的書證、物證更容易被篡改。并且,在涉及國家機密、商業(yè)秘密的案件中,“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)的每一次顯示都有可能造成證據(jù)內(nèi)容的泄漏,因此,一般來說,為了保證證據(jù)的原始提供方享有的合法權(quán)利不被非法侵害,證據(jù)每一次被顯示都應該通知相關(guān)權(quán)利方到場監(jiān)督,但是,這樣雖然保護了相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)利,卻極易造成效率低下。因此,如前面提到的,為了避免證據(jù)被篡改,我們一般會采用鏡像復制途徑,隨時固定證據(jù),但是單純的鏡像復制同樣難以有效地證明證據(jù)的原始性。這時,如果我們可以借用第三方技術(shù)資源,比如,我們經(jīng)常提到的“可信時間戳”技術(shù),問題似乎就變得不那么棘手??尚艜r間戳,TSA(Time Stamp Authority)技術(shù),是由被認可的可信時間戳服務中心簽發(fā)的用以證明某一電子數(shù)據(jù)在某一個時間點完整、可驗證的有效存在的技術(shù),將TSA引入刑事司法實踐中,主要是用于證明電子數(shù)據(jù)證據(jù)是否在某一時間點被經(jīng)過非法篡改,確定該電子數(shù)據(jù)的真實生成時間以及完整性??尚艜r間戳服務中心對持有有效數(shù)字證書的辦案機關(guān)會采用密碼技術(shù)對電子數(shù)據(jù)進行數(shù)字簽名,并形成特定格式的憑證文件,該憑證中會包含形成該電子數(shù)據(jù)的時間、內(nèi)容摘要以及簽名,并與該電子數(shù)據(jù)唯一對應,保證該電子數(shù)據(jù)具有不可否認的證明效力,從而可以幫助辦案機關(guān)提高電子數(shù)據(jù)證據(jù)隨時開示的安全性以及開示的效率。
三、電子技術(shù)在加大證據(jù)開示力度中的創(chuàng)新與發(fā)展
(一)現(xiàn)代電子技術(shù)創(chuàng)新促進了證據(jù)開示中一些傳統(tǒng)障礙的解決
早期的數(shù)字音頻、視頻處理技術(shù)解決了弱勢證人的保護問題,證人可以通過不出現(xiàn)在質(zhì)證現(xiàn)場,只將證人的音頻、視頻接入質(zhì)證現(xiàn)場實現(xiàn)證據(jù)開示。在當時,受限于技術(shù)發(fā)展,證人還是必須出現(xiàn)在可以與證據(jù)開示現(xiàn)場的音頻、視頻相連接的固定地點,比如在與證據(jù)開示現(xiàn)場僅有一墻之隔的地方。盡管如此,也在一定程度上解決了弱勢證人的保護問題。隨著現(xiàn)代電子技術(shù)的發(fā)展、創(chuàng)新,證據(jù)開示也從局域網(wǎng)進入公眾互聯(lián)網(wǎng),我們可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi),通過互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)證據(jù)開示與交換,現(xiàn)在許多地方正在試點實施的電子法庭審判同樣可以被適用于證據(jù)開示階段,通過或聯(lián)網(wǎng)進行證據(jù)交換、證人的異地質(zhì)證。除此之外,QQ、MSN等即時聊天工具也逐步進入證據(jù)開示程序,幫助由于不可抗拒的客觀原因不能出現(xiàn)在現(xiàn)場的證人參與證據(jù)開示。除此之外,現(xiàn)代電子技術(shù)的應用也有利于幫助有溝通障礙的其他證人參與質(zhì)證過程。
(二)多角度電子技術(shù)方法的開發(fā)利用促進了證據(jù)開示方法的創(chuàng)新
在現(xiàn)有技術(shù)中,為了加大證據(jù)開示力度,我們引用了多種電子技術(shù)途徑,包括多功能外掛設備、第三方軟件等,在未來,我們可以引入更多的電子技術(shù)成果,也可以在證據(jù)公示中利用網(wǎng)絡工具展示證據(jù),符合特定條件的證據(jù)可以直接通過網(wǎng)絡工具展示,減少之前取證、公證的繁瑣程序。以網(wǎng)絡公證為例,網(wǎng)絡公證(Cybe Notary Authority簡寫CNA),是指由特定的網(wǎng)絡公證機構(gòu),利用計算機和互聯(lián)網(wǎng)(Internet)技術(shù),對互聯(lián)網(wǎng)(Internet)上的電子身份、電子交易行為、數(shù)據(jù)文件等提供增強的認證和證明,以及證據(jù)保全、法律監(jiān)督等公證行為的一個系統(tǒng)。1現(xiàn)有的CA(Certificate Authority)認證中心就與相關(guān)公證機構(gòu)合作從事相關(guān)公證行為。當用戶需要進行網(wǎng)絡公證的時候,可以到其所在地的公證機構(gòu)進行RA(Registration Authority)審核,審核后的資料將會統(tǒng)一存放在公證機構(gòu)的中心數(shù)據(jù)庫,CA證書可以確保用戶的真實身份以及基本交易安全。這樣,經(jīng)過CA證書認證的信息相當于經(jīng)過公證的證據(jù),其證明效力較高,減少了事后反復驗證的過程,同時在證據(jù)開示的過程中,該公證數(shù)據(jù)可以直接通過互聯(lián)網(wǎng)提取,既可以保證證據(jù)效力,同時方便隨時開示,不會存在被篡改、遺失的危險。除此之外,類似Google Apps信息保管箱也專門提供電子證據(jù)取證等服務,類似的網(wǎng)絡服務經(jīng)過有效認證之后,應該可以被更多地直接運用于證據(jù)開示中,減少證明程序,提高質(zhì)證效率。多角度電子技術(shù)方法的開發(fā)利用促進了新的證據(jù)開示途徑的創(chuàng)新,為證據(jù)開示提供了更多樣化的可能性。
(三)電子技術(shù)運用統(tǒng)一規(guī)則的建立促進了證據(jù)開示效率的提高
隨著多種技術(shù)的運用,多種技術(shù)的運用必然也產(chǎn)生了設定使用規(guī)則的必要。至少在目前,比較迫切的是由于多種形態(tài)的電子技術(shù)產(chǎn)生的多種技術(shù)格式的電子數(shù)據(jù)文件的管理與使用。這些多樣化的格式不僅增加了保存的困難,并且由于程序間的兼容性問題,無形中為刑事訴訟過程增加了查閱困難。為了避免解決了舊問題,又增加了新麻煩的困境,建立統(tǒng)一規(guī)則面臨的第一個問題就是有必要為未來通過電子技術(shù)獲取的各種證據(jù)類型設定統(tǒng)一的顯示格式。也就是說,我們需要使在證據(jù)開示中出現(xiàn)的電子證據(jù)達到在所有要求出現(xiàn)該證據(jù)的合法場合,該電子證據(jù)都應該可以以能被理解的形式顯示給有權(quán)個體查看。避免出現(xiàn)在不同軟件或硬件環(huán)境下的顯示不能或顯示不完全或顯示錯誤的情況。對此,在證據(jù)開示環(huán)節(jié)出現(xiàn)的電子證據(jù)應該被要求,無論其原始格式是什么,都不應該存在查看障礙。電子技術(shù)運用統(tǒng)一規(guī)則的建立,將有助于促進證據(jù)開示效率的進一步提高。比如,針對通過電子技術(shù)獲取的證據(jù)格式方面,具體來說應該符合以下條件:
第一,該種格式應該符合在法律要求的保存環(huán)境下合理保存;第二,該證據(jù)所包含的數(shù)據(jù)資源應該可以以能被理解的形式顯示以及被合法引用;第三,保存該數(shù)據(jù)的格式應該與其形成、獲取、保存的原始格式具有統(tǒng)一性,或者至少可以準確無誤、沒有數(shù)據(jù)損失地表達原始數(shù)據(jù);第四,能夠保存足以判定該數(shù)據(jù)在何時、何種終端設備中形成,并經(jīng)過何時、何種終端設備修改,權(quán)利人信息等內(nèi)容,這些信息允許通過第三方軟件或特殊技術(shù)手段獲得。
《淺論電子技術(shù)在加大證據(jù)開示力度的作用》
- 職稱論文刊發(fā)主體資格的
- 政法論文淺析工會法主體
- 化學在初中教學中的情感
- 中學教育論文思想政治方
- 法治論文投稿法治型市場
- 雜志社論文發(fā)表淺析推動
- 新疆教育報投稿淺析學生
- 分男女招生錄取的合憲性
最新優(yōu)質(zhì)論文
- 水利水電工程師職稱論文
- 音樂課老師晉升職稱必須
- 河南群眾文化類職稱評審
- 職稱論文發(fā)表可靠網(wǎng)站有
- 知網(wǎng)能免費下載論文嗎
- 環(huán)境工程晉升高級職稱條
- 寫高職英語教育的論文怎
- 膜分離相關(guān)論文發(fā)表期刊
論文發(fā)表問題熱點
- 泥泵磨損論文適合哪些期
- 哪能咨詢發(fā)表論文期刊的
- 學術(shù)期刊規(guī)范化需要注意
- 會計畢業(yè)論文職稱論文準
- 工程師中級職稱評審條件
- 中醫(yī)藥論文準備常見問題
- 自考本科論文格式要求
- 發(fā)表論文必須本省的期刊