分析生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的不足之處及未來(lái)方向

　　摘要：經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐，生態(tài)農(nóng)業(yè)普遍被認(rèn)為是更合理的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式之一。近年來(lái)， 國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了大量研究， 主要集中在概念、分類、選擇和評(píng)價(jià)等方面。本文在梳理總結(jié)現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上， 分析了其不足之處， 展望了未來(lái)的研究方向。

　　關(guān)鍵詞：生態(tài)農(nóng)業(yè)； 分類； 選擇； 評(píng)價(jià)； 研究綜述；

　　關(guān)于生態(tài)農(nóng)業(yè)的論文范文還有生態(tài)共同體視閾下河南中藥生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展研究，您可以點(diǎn)擊并前往查看。

　　1 生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的內(nèi)涵

　　由于生態(tài)農(nóng)業(yè)內(nèi)涵的豐富性和表現(xiàn)形式的多樣性， 學(xué)術(shù)界對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)模式有了更多的定義。不同的學(xué)者結(jié)合各自的研究領(lǐng)域和研究成果， 從不同的角度闡述了他們的內(nèi)涵， 主要基于以下兩個(gè)視角。

　　1.1 以生態(tài)格局為視角

　　王兆騫早期定義了生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的概念。具體而言， 表示整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)組件的狀態(tài)和交互[1].聶媛媛認(rèn)為， 生態(tài)農(nóng)業(yè)模式是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各要素發(fā)展的最佳組合， 是一個(gè)具有一定結(jié)構(gòu)， 功能和效益的實(shí)體[2].張瑩認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)模式可以被抽象地視為空間和時(shí)間中材料、能量、信息的集合， 是實(shí)現(xiàn)某一地區(qū)可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的生態(tài)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)模型[3].劉興和王啟云指出， 生態(tài)農(nóng)業(yè)模式是指在一定條件下生態(tài)農(nóng)業(yè)實(shí)踐中形成的優(yōu)化結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定功能的幾個(gè)生產(chǎn)要素的合理搭配[4].任曉鳳， 齊興宇指出， 生態(tài)農(nóng)業(yè)模式反映了該地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)的具體表現(xiàn)形式， 逐步形成了適合當(dāng)?shù)貤l件的農(nóng)業(yè)技術(shù)和發(fā)展體系[5].

　　1.2 以效益產(chǎn)出為視角

　　John W和Ogilvy S指出， 生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式能夠有效促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的健康快速發(fā)展， 并將產(chǎn)生直接影響[6].Dumanski分析認(rèn)為維持高的生產(chǎn)效率、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、維持資源的可持續(xù)性、提升經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)認(rèn)可程度才是發(fā)展的核心要素[7].

　　覃朝暉認(rèn)為， 生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式是一個(gè)系統(tǒng)工程。是生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)原理在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)中的具體應(yīng)用， 最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益的協(xié)調(diào)[8].周玉亮認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)模式是指在完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平過(guò)程中建立起來(lái)的具有高科技含量、綜合效益顯著、生態(tài)特色突出的農(nóng)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)形式[9].馬祥飛認(rèn)為， 生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式建立在經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)上， 它借鑒其他模式經(jīng)驗(yàn)， 采用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理， 利用現(xiàn)代科技優(yōu)勢(shì)開(kāi)展農(nóng)業(yè)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)。該模式在技術(shù)上更先進(jìn)， 在管理模式上更優(yōu)化， 在經(jīng)濟(jì)效益上更有優(yōu)勢(shì)[10].

　　2 生態(tài)環(huán)保型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的分類

　　中國(guó)幅員遼闊， 地形、氣候和資源構(gòu)成復(fù)雜， 生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)組成要素復(fù)雜多樣， 目前學(xué)術(shù)界尚無(wú)統(tǒng)一的分類體系。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從三個(gè)角度進(jìn)行分類研究：基于宏觀總體分類、基于生態(tài)理論分類、基于區(qū)域差異分類。

　　2.1 基于宏觀總體分類

　　蘇文哲將生態(tài)農(nóng)業(yè)模式分為四類：資源循環(huán)型、立體種養(yǎng)型、生態(tài)旅游型和資源保護(hù)型， 每一大類各自包含若干模式[11].張立輝將現(xiàn)有模式歸納為八類：“二位一體”模式、“三位一體”模式、“四位一體”模式、“五位一體”模式、“七位一體”模式、工業(yè)化運(yùn)作模式， 干旱半干旱地區(qū)的集水模式、其他區(qū)域生態(tài)農(nóng)業(yè)模式[12].王海文將現(xiàn)有模型概括為四種：農(nóng)村庭院式循環(huán)模式、產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窖h(huán)模式、農(nóng)業(yè)園區(qū)式循環(huán)模式和廢物利用型循環(huán)模式[13].

　　2.2 基于生態(tài)理論分類

　　基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和可持續(xù)發(fā)展理論， 朱孔山總結(jié)了以下8種模式：綠色型生態(tài)農(nóng)業(yè)、鏈型生態(tài)農(nóng)業(yè)、綜合型生態(tài)農(nóng)業(yè)、并生循環(huán)式生態(tài)農(nóng)業(yè)、串生循環(huán)式生態(tài)農(nóng)業(yè)、叢生循環(huán)式生態(tài)農(nóng)業(yè)、水陸循環(huán)式生態(tài)農(nóng)業(yè)、復(fù)合循環(huán)生態(tài)農(nóng)業(yè)[14].李金才根據(jù)資源和物質(zhì)的循環(huán)使用將中國(guó)現(xiàn)有的模型分為四類：物質(zhì)多層利用型、互利共生型、資源開(kāi)發(fā)利用與環(huán)境治理型、觀光旅游型[15].

　　3 生態(tài)環(huán)保型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的選擇和評(píng)價(jià)

　　3.1 國(guó)外生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的選擇和評(píng)價(jià)

　　3.1.1 國(guó)外生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的選擇

　　不同生態(tài)農(nóng)業(yè)采用的方式和側(cè)重點(diǎn)各不相同， 不同地區(qū)和國(guó)家也會(huì)因?yàn)樽陨韺?shí)際情況在模式選擇上保有自己的特色。

　　美國(guó)“低投入生態(tài)農(nóng)業(yè)”模式。美國(guó)在現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)程中善于將土地、勞動(dòng)力與資本整合投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)資源投入有兩種主要類型：購(gòu)買性資源投入 （如勞動(dòng)力、肥料） 和非購(gòu)買性資源投入 （如自有地） .20世紀(jì)中后期， 美國(guó)農(nóng)場(chǎng)的購(gòu)買性資源投資持續(xù)增加， 政府財(cái)政負(fù)擔(dān)加重， 農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化。因此在90年代初期， 美國(guó)農(nóng)業(yè)部要求降低對(duì)購(gòu)買性資源的投入， 突出生態(tài)性， 提高內(nèi)部資源利用率， 降低成本支出以獲得理想回報(bào)。

　　日本“自然農(nóng)業(yè)”模式。由于人多地少， 資源貧乏， 日本非常重視資源循環(huán)利用和生態(tài)保護(hù)。其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源分為外部資源 （如肥料， 勞動(dòng)力） 和內(nèi)部資源 （自然光， 資本） .20世紀(jì)中后期， 日本外部資源投入逐年上升， 內(nèi)部資源投入逐年下降， 政府意識(shí)到長(zhǎng)此以往會(huì)加劇農(nóng)業(yè)資源枯竭和生態(tài)環(huán)境惡化， 因此日本開(kāi)始施行“自然農(nóng)業(yè)”模式：農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)全過(guò)程不使用任何農(nóng)藥、化肥等化學(xué)添加劑， 僅使用天然草木的腐殖質(zhì)， 充分開(kāi)發(fā)土地的自我凈化和生產(chǎn)能力， 恢復(fù)土壤肥力。

　　德國(guó)綠色無(wú)污染模式。德國(guó)科學(xué)家對(duì)某些作物進(jìn)行定向選育， 從甜菜中獲取乙醇和甲烷， 從菊芋植物中提取酒精， 從羽豆中提取生物堿， 從油菜籽中提取植物柴油代替礦物柴油。這些流入和產(chǎn)出的原料和能源都是綠色環(huán)保的， 從而實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)模式的創(chuàng)新。

　　澳大利亞的物種多樣性和完整性讓其更加注重維持自然生態(tài)均衡， 農(nóng)田、森林等系統(tǒng)內(nèi)的各個(gè)部分都要占有一定比例， 而不是為滿足人類眼前的需求無(wú)節(jié)制地掠奪生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)其他物種的生存空間。為保證土地肥力， 實(shí)行農(nóng)田輪作輪歇；為鼓勵(lì)發(fā)展有機(jī)農(nóng)業(yè)， 采用稻稈還田， 施用綠肥；為宣傳節(jié)水， 推廣滴灌和噴灌技術(shù)；在一些含鹽量高且一般作物不易生長(zhǎng)的土壤種植黃麻以克服高鹽含量。

　　國(guó)外學(xué)者也就此展開(kāi)研究。Romualdas利用MDE （多標(biāo)準(zhǔn)差異評(píng)估） 分析立陶宛區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生態(tài)發(fā)展， 考慮對(duì)生態(tài)形勢(shì)產(chǎn)生積極和消極影響的因素， 研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)發(fā)展的影響[20].Saghi Movahhed采用綜合數(shù)學(xué)規(guī)劃和環(huán)境調(diào)整的投入產(chǎn)出法， 將各生態(tài)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)納入發(fā)展規(guī)劃[21].

　　3.1.2 國(guó)外生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的評(píng)價(jià)

　　國(guó)外在過(guò)去十余年中對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)的研究越來(lái)越側(cè)重于可持續(xù)發(fā)展水平和生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的后續(xù)發(fā)展過(guò)程， 他們重點(diǎn)分析討論生態(tài)指標(biāo)， 以生態(tài)性和經(jīng)濟(jì)性相結(jié)合的研究方法見(jiàn)長(zhǎng)。

　　Jayaramaiah提出應(yīng)根據(jù)肥料施用量、土地產(chǎn)出率、水資源情況、病蟲害控制、作物產(chǎn)量維持時(shí)間， 投入產(chǎn)出比值等作為衡量方式。HY Wang利用SWOT分析研究了尖山農(nóng)場(chǎng)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的利弊， 提出了發(fā)展戰(zhàn)略[22].Agita Gancone評(píng)估了拉脫維亞農(nóng)業(yè)部門生態(tài)效益的指標(biāo)， 描述了可用于衡量生態(tài)效率的方法， 介紹了生態(tài)效率選定指標(biāo)的計(jì)算[23].

　　3.2 國(guó)內(nèi)生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的選擇和評(píng)價(jià)

　　3.2.1 國(guó)內(nèi)生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的選擇

　　國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從兩個(gè)角度出發(fā)研究模式的選擇。

　?。?） 從客觀條件出發(fā)：吳晗， 韓霞等基于農(nóng)業(yè)規(guī)劃、科技支持、水利資源等因素， 在黃河三角洲地區(qū)選取高效生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式[24].李倩瑋在選擇珠三角地區(qū)的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式時(shí)， 考慮了廣東發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)， 認(rèn)為該地居民相對(duì)于其他地區(qū)群眾而言， 更注重生活質(zhì)量的要求， 因此認(rèn)為珠三角地區(qū)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)應(yīng)重點(diǎn)突出優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)， 美化城市周邊環(huán)境， 提供市民閑暇觀光基地， 促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化， 建設(shè)城郊多功能生態(tài)農(nóng)業(yè)[25].

　?。?） 從效益產(chǎn)出出發(fā)：李梅認(rèn)為， 農(nóng)業(yè)生態(tài)模式的選擇應(yīng)參考循環(huán)農(nóng)業(yè)， 遵循“三R”原則， 努力優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)到消費(fèi)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)。實(shí)現(xiàn)物質(zhì)的多層次回收和工業(yè)活動(dòng)中對(duì)環(huán)境有害因素的零排放[26].陳倩基于可操作性和經(jīng)濟(jì)性原則， 建立了基于行為-壓力-效應(yīng)-影響模型的生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模型[27].

　　3.2.2 國(guó)內(nèi)生態(tài)環(huán)保型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式評(píng)價(jià)研究

　　國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界在此方面都從相對(duì)統(tǒng)一的角度進(jìn)行研究， 即全方位的效益分析， 不同的只是指標(biāo)的選取和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

　　辛紅霞認(rèn)為現(xiàn)有模式的評(píng)價(jià)內(nèi)容除了包括經(jīng)濟(jì)功能之外， 還應(yīng)包括社會(huì)功能以及生態(tài)功能， 效益評(píng)估需要綜合效益以綜合判別模型結(jié)構(gòu)的合理性[28].夏月琴、何劍基于可持續(xù)發(fā)展理論對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)內(nèi)涵做了探討， 并對(duì)新疆綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)進(jìn)行綜合效益評(píng)價(jià)[29].

　　3.3 小結(jié)

　　依據(jù)上述可知， 在模式的選擇方面諸多學(xué)者提出了不同的原則， 包括經(jīng)濟(jì)性原則、市場(chǎng)導(dǎo)向原則、維護(hù)生態(tài)原則等， 但他們?cè)谝稽c(diǎn)上是共通的：因地制宜原則。生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的選擇， 應(yīng)根據(jù)各地區(qū)自身特殊資源、氣候、地區(qū)經(jīng)濟(jì)情況， 因地制宜地選擇最符合客觀條件的發(fā)展模式， 適合自己的就是最好的。在評(píng)估生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式時(shí)， 學(xué)術(shù)界現(xiàn)在已經(jīng)從單一的經(jīng)濟(jì)討論轉(zhuǎn)變?yōu)槿嬖u(píng)估。對(duì)經(jīng)濟(jì)， 社會(huì)和生態(tài)效益的評(píng)估是最基本的。此外， 現(xiàn)有模式在理論上對(duì)生態(tài)學(xué)、相關(guān)生態(tài)發(fā)展原理的契合以及在實(shí)際上對(duì)客觀條件的契合這兩個(gè)維度的綜合探討， 也是未來(lái)的方向之一。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 王兆騫。杭嘉湖德清縣生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)技術(shù)研究及展望[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)， 1990 （5） .

　　[2]聶媛媛。安徽生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式探析[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017, 26 （4） .

　　[3]張瑩。江蘇現(xiàn)代生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式實(shí)證分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018 （1） .

《分析生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的不足之處及未來(lái)方向》

上一篇：少數(shù)民族農(nóng)業(yè)生態(tài)園+田園綜合體建設(shè)的新路徑和新模式

下一篇：設(shè)施農(nóng)業(yè)不斷發(fā)展中植物保護(hù)的措施