農(nóng)戶分化、代際差異對生態(tài)耕種采納度的影響

　　摘要農(nóng)戶作為最直接的耕地利用主體，其生態(tài)耕種采納度是耕地保護政策能否順剃落實和促使耕地保護的重要保證?；诮魇?2 068份農(nóng)戶問卷調研數(shù)據(jù)，從農(nóng)戶分化與代際差異兩大社會現(xiàn)象切入。在新古典經(jīng)濟學的“理性人”、行為經(jīng)濟學的“非理性人”理論 框架下，提出研究假設，通過層次分析一熵值定權法構建了生態(tài)耕種采納度的評價指標體系，運用T(，¨模型，深入分析農(nóng)戶分化、代 際菱異對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的影響規(guī)律，以期為加強生態(tài)耕種行為，制定耕地生態(tài)保護相關政策提供參考依據(jù)。結果表明：第一， 農(nóng)戶分化程度的加深會使農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度降低，且農(nóng)戶分化每加深1個單位，其生態(tài)耕種采納度的條件均值降低o．204個單 位。第二，新生代農(nóng)戶相對于老～代農(nóng)戶具有更積極的生態(tài)耕種采納度，新生代農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度比平均水平高37．84％。第 三，相對于分化程度更深的農(nóng)戶而言，淺分化農(nóng)戶的代際差異變化使其生態(tài)耕種采納度的邊際效果更強。糾正內生性偏誤后，代際差 異與分化調節(jié)效應對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的影響程度增強，農(nóng)戶分化對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的影響程度減弱，但是總體回歸結果依 然支持結論。代際差異、農(nóng)戶分化與分化調節(jié)效應的分樣本回歸結果基本穩(wěn)健，結論均得到了較穩(wěn)健的模型結果支持。為此，建議鼓 勵深分化農(nóng)戶加強耕地流轉．釋放有效勞動力；加強淺分化農(nóng)戶的技術培訓，政府應在產(chǎn)業(yè)合作組織設立、擴大經(jīng)營規(guī)模等方面給予 支持；對老一代農(nóng)戶加強耕地保護基本政策、農(nóng)業(yè)補難政策等方面的宣傳。

　　關鍵詞農(nóng)戶分化；代際差異；生態(tài)耕種采納度；江西省

　　在耕地資源數(shù)量、質量、生態(tài)“三位一體”保護中，生 態(tài)保護是核心，因為只有處于良好生態(tài)環(huán)境中的耕地才 能維持耕地質量和生產(chǎn)能力…。在家庭責任承包制下， 農(nóng)戶作為最直接的耕地利用主體，其耕種行為已成為耕 地生態(tài)保護的關鍵舊。1，推行耕地的生態(tài)耕種行為已成 為耕地生態(tài)保護的方法。農(nóng)戶的生態(tài)耕種行為取決于由 認知、意愿和行為態(tài)度三個維度衡量構成的生態(tài)耕種采 納度，深入掌握農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度及其影響規(guī)律對 于促進農(nóng)戶生態(tài)耕種行為具有重要意義。隨著我國工業(yè) 化和城鎮(zhèn)化的推進，農(nóng)戶分化與代際差異已成為兩大社 會突出現(xiàn)象H1。一方面，農(nóng)村勞動力外出就業(yè)機會增多， 農(nóng)戶的收入水平穩(wěn)步提升，非農(nóng)收入增加使原本同質的 農(nóng)戶出現(xiàn)分化，而農(nóng)戶分化的兩個基本向度是職業(yè)分化 和經(jīng)濟分化，農(nóng)戶職業(yè)、經(jīng)濟收入等都會改變農(nóng)戶對耕地 的價值認識和依賴程度，進而影響農(nóng)業(yè)投入意愿與力度、 耕地生態(tài)價值等”“1。另一方面，新老兩代農(nóng)戶代際分 化日益顯現(xiàn)¨1，生態(tài)耕種的認知、意愿、行為逐步差異化， 必然影響耕地的生態(tài)保護舊1?；诖?，了解農(nóng)戶分化和 代際差異對生態(tài)耕種采納度的影響規(guī)律，對耕地生態(tài)保 護有著重要意義一-。目前針對生態(tài)耕種采納度的研究尚 不多見，但圍繞耕地生態(tài)耕種的認知、意愿和行為等相關 研究已取得一定成果。主要成果有從認知水平分析對農(nóng) 戶耕地生態(tài)保護的影響因素¨…；從農(nóng)戶兼業(yè)角度對農(nóng)戶 的生態(tài)耕種行為與耕地功能進行差異化分析¨¨；從耕地 規(guī)模、收入結構等角度劃分農(nóng)戶類型，對農(nóng)戶生態(tài)耕種投 入進行差異化分析¨…；將農(nóng)戶劃分成不同戶類，進而研究其對生態(tài)耕種的影響規(guī)律¨”；研究還發(fā)現(xiàn)不同代際差 異農(nóng)戶的生態(tài)耕種意愿稍有不同，且農(nóng)戶的生態(tài)耕種意 愿與其行為采納之間稍有差距¨“。已有成果為農(nóng)戶生 態(tài)耕種采納度研究提供了一定的思路與基礎，但仍存在 一些問題值得探討：①多數(shù)研究主體為耕種意愿與態(tài)度， 而耕種行為作為最直接影響耕地質量的因素關注較少； ②針對代際差異的農(nóng)戶生態(tài)耕種行為研究尚不多見； ③少有研究將農(nóng)戶分化與代際差異兩大社會現(xiàn)象統(tǒng)一起 來進行橫向比較，更缺乏將兩者交互影響進行深入分析。 江西省是我國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大省，是全國13個糧食主 產(chǎn)區(qū)之一，也是建國以來2個未間斷向國家貢獻糧食的 省份之一。鑒于此，本文以江西省為例，通過問卷調研， 深入分析農(nóng)戶分化、代際差異對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的 影響規(guī)律，以期為加強耕地生態(tài)保護，制定耕地生態(tài)保護 相關政策提供參考依據(jù)。

　　1理論分析與研究假設

　　1．1 農(nóng)戶分化對生態(tài)耕種采納度的影響

　　農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入越高，其農(nóng)戶分化程度 越淺，農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入越低，其農(nóng)戶分化程度越深 (后文簡稱“淺分化”，對應“深分化”)。根據(jù)新古典經(jīng)濟 學的“理性人”視角，以效益最大化對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納 度進行探討。不同分化程度的農(nóng)戶需要的耕地功能不 同，產(chǎn)生的耕種效益也不同¨5。，農(nóng)戶在耕地經(jīng)營中的投 人行為可劃分為生態(tài)性投入行為和非生態(tài)性投入行為兩 種。生態(tài)性投入行為是指有利于耕地質量不下降的行 為，使耕地生產(chǎn)力能夠長期保持并得到提高，更多發(fā)揮耕 地的保障功能；非生態(tài)性投入行為是指對耕地長期生產(chǎn) 力產(chǎn)生毀壞性作用的行為，例如大量施用農(nóng)藥、化肥等， 雖然這樣能提升耕種的短期收益，但長期大量使用農(nóng)藥、 化肥會造成農(nóng)業(yè)面源污染等，不利于耕地的可持續(xù)利 用¨“，更多發(fā)揮耕地的生產(chǎn)功能。因此，農(nóng)戶生態(tài)耕種 采納度取決于其生態(tài)性投入行為和非生態(tài)性投入行為的 優(yōu)先排序(后文簡稱“排序”)，生態(tài)性投入行為越多，生 態(tài)耕種采納度越高。深分化農(nóng)戶需要的耕地收益較低， 且生態(tài)性投入行為對勞動力投入、農(nóng)田基礎建設投入等 成本更高，只有選擇“短期”收益才能促使他們效益最大 化，因此非生態(tài)性投入行為的排序逐步靠前，深分化農(nóng)戶 群體更多地選擇非生態(tài)性投入行為，這為消極的生態(tài)耕 種采納度提供了解釋。

　　1．2代際差異對生態(tài)耕種采納度的影響

　　相關學者已總結出不同的代群之間的實際差異是代 表了代際差異的代效應、年齡效應與時代效應共同作用的 結果¨8。19 J，而時代效應主要反映社會中各代群的“共同變 化”，對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的影響可以忽略，因此僅考慮 前兩種效應。 代效應造成了代群之間在行為認知上的分化啪1，新 生代農(nóng)戶受教育程度，農(nóng)業(yè)新知識、新技術接受能力以及 可持續(xù)發(fā)展觀念等方面都要優(yōu)于老一代農(nóng)戶。年齡效應 則與個體履歷無關，單指年齡不同的個體在歷事過程中對 自身心理特征產(chǎn)生差異化。由于老一代農(nóng)戶年齡相對較 大，更不愿意改變耕種習慣，具有更為守舊的耕種行為；而 新生代農(nóng)戶對耕種長期投資意愿較大，耕種收入期望較 高，愿意嘗試更多的耕地質量改良技術，接受耕種技術培 訓，這同樣可以為他們積極的生態(tài)耕種采納度提供解釋 (見圖2)。 由此，本文提出假設2：控制其他因素不變，新一代農(nóng) 戶具有更高的生態(tài)耕種采納度。

　　2數(shù)據(jù)來源與研究設計

　　2．1數(shù)據(jù)來源

　　根據(jù)江西省三種主要地形地貌的分布特征，課題組于 2017年l一3月在鄱陽湖平原、吉泰盆地和丘陵地帶選取 調研樣本點，調研采用分層隨機抽樣的方法在江西省選取 了44個縣市(區(qū))，每個縣市(區(qū))隨機抽取兩個村，每個 村發(fā)放25～30份問卷。課題組共發(fā)放2 370份問卷，回收 問卷2 176份，剔除存在矛盾、信息不全等問題的問卷，共 有2 068份有效問卷，問卷回收率為91．81％，問卷有效率 為95．04％。問卷涉及了農(nóng)戶的家庭稟賦特征、農(nóng)藥使用 方法與習慣以及農(nóng)戶對生態(tài)耕種認知、意愿、行為等相關 內容。

　　2．2變量設計與描述統(tǒng)計

　　2．2．1被解釋變量 生態(tài)耕種采納度。農(nóng)戶對某一行為的采納度，取決于 其認知、意愿與行為決策，其中認知是前提，意愿是條件， 行為是結果，認知與意愿態(tài)度雖不直接形成生態(tài)耕種，卻 為更多的生態(tài)耕種提供了契機，因此本文從認知、意愿和 行為態(tài)度三個維度對生態(tài)耕種采納度進行衡量。本文借 鑒已有研究拉“，構建了生態(tài)耕種采納度的評價指標體系， 利用層次分析一熵值定權法，先通過層次分析法衡量一級 指標權重，之后利用客觀賦權的熵值法確定二級指標權重 (見表1)。

　　2．2．2核心解釋變量 (1)農(nóng)戶分化程度。本文借鑒陸學藝拉21對農(nóng)戶的職 業(yè)劃分，參考中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展所2002年以農(nóng)戶 家庭農(nóng)業(yè)收入比重的劃分標準，即農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入 90％以上為純農(nóng)戶，賦值為l；農(nóng)業(yè)收入比重在50％～ 90％之間的為一兼農(nóng)戶，賦值為2；農(nóng)業(yè)收入比重在10％～ 50％之間的為二兼農(nóng)戶，賦值為3；農(nóng)業(yè)收入比重在10％ 以下的為非農(nóng)戶，賦值為4舊J1。賦值增大意味著非農(nóng)收 入比重的提高，即代表分化程度的加深。 (2)代際差異。通常學者以1980年出生劃分新老兩 代農(nóng)戶的界限心3|。但考慮“代效應”中價值觀形成的滯后 性Ⅲ1，本文在歲數(shù)上后延5歲，以1975年出生為界，若戶 主為1975年之前出生，則代際差異取值為0，反之為1，并 按照不同年齡劃分組別通過獨立樣本t檢驗，其中，以43 歲左右作為分界點的兩組樣本的t檢驗值最顯著，顯示分 組合理。

　　3實證結果

　　3．1 回歸結果與分析：關鍵因素的挖掘

　　本文接下來通過前期設計的回歸模型對假設l～假 設3進行檢驗。由于方程中含二元交互項，為避免多重共 線的干擾，本文采取中心化的方式進行處理。由表3給出 的模型1是將控制變量作為解釋變量得到的回歸模型；模 型2是在模型1的基礎上加入核心解釋變量及其交互項；模型3是考慮農(nóng)戶分化程度的內生性，引人工具變量采用 IV—Tobit模型；模型4是考慮可能存在的“弱工具變量” 問題，因此采用對弱工具變量更不敏感的有限最大似然方 法(LIML)對模型進行估計。

　　3．2內生性檢驗 因為數(shù)據(jù)不可能捕捉到農(nóng)戶的所有個人特征變量，它 們的遺漏可能導致農(nóng)戶分化程度與隨機擾動項相關，而這 將使得OLs估計量不一致。其次，較高的生態(tài)耕種采納度 能帶來長期效益，促進農(nóng)戶分化，而分化程度的加深又會 影響農(nóng)戶的生態(tài)耕種采納度。換言之，它們可能存在反向 因果關系，農(nóng)戶分化程度可能是一個“內生變量”四o，因此 考慮變量的內生性問題。為準確估計農(nóng)戶分化對生態(tài)耕 種采納度的影響，需引入“工具變量”以解決可能存在的 內生偏誤。首先，農(nóng)戶的受教育年限(尉H)可能與農(nóng)戶分 化程度有直接影響，且由于本文研究的調查對象為農(nóng)戶戶 主，他擁有耕種行為決策權，因此可以避免因低教育水平 家庭成員的要求而被迫產(chǎn)生非生態(tài)耕種行為，使教育年限 變量對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的作用僅通過農(nóng)戶分化渠道 來實現(xiàn)。其次，耕地破碎度(曰ro后e凡)在可能對農(nóng)戶分化產(chǎn) 生影響的前提下能夠有效避免上述雙向因果關系。經(jīng)分 析，教育年限和耕地破碎度與農(nóng)戶分化程度都高度相關，與隨機擾動項及代際差異等變量均不相關，教育年限與耕 地破碎度亦不相關，因此可將教育年限、耕地破碎度作為 農(nóng)戶分化的工具變量，第一階段的回歸方程如(2)式 所示：

　　4結論與政策啟示

　　農(nóng)戶作為最直接的耕地利用主體，充分了解農(nóng)戶生態(tài) 耕種采納度的影響因素對耕地生態(tài)保護和維持耕地生態(tài) 平衡具有重要意義。本文從農(nóng)戶的微觀角度出發(fā)，考慮了 農(nóng)戶分化和代際差異兩大社會現(xiàn)象，闡明了兩者及其分化 調節(jié)效應對生態(tài)耕種采納度的作用機制，并通過實證得到 主要結論如下：①務農(nóng)年限長，成為家庭農(nóng)場的農(nóng)戶對生 態(tài)耕種行為有更高的采納度，反映出耕種經(jīng)驗與規(guī)模對生 態(tài)耕種行為的積極影響；②隨著農(nóng)戶分化程度的加深，農(nóng) 戶會具有更為消極的生態(tài)耕種采納度，并且代際差異亦會 通過農(nóng)戶分化的調節(jié)效應對農(nóng)戶產(chǎn)生影響，即淺分化農(nóng)戶 的代際差異變化使其農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度的邊際效果更 強；③新生代農(nóng)戶相比于老一代農(nóng)戶，對于生態(tài)耕種行為 會有更為強烈的采納意愿，且在糾正內生偏誤后該作用效 果增強，實際調查情況和實證結果也都表明代際差異是造 成農(nóng)戶生態(tài)耕種采納度不同的主要原因。

　　參考文獻

　　[1]陳美球．耕地保護的本質回歸[J]．中國土地，2017(4)：12— 14．

　　[2]鄺佛緣，陳美球，魯燕飛，等．生計資本對農(nóng)戶耕地保護意愿的 影響分析——以江西省587份問卷為例[J]．中國土地科學， 2叭7，31(2)：58—66．

　　[3]王喜，梁流濤，陳常優(yōu)．不同類型農(nóng)戶參與耕地保護意愿差異分 析——以河南省傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)周口市為例[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2015，29(8)：52—56．

　　作者：陳美球1 袁東波1 鄺佛緣1 吳秋艷2謝賢鑫1

《農(nóng)戶分化、代際差異對生態(tài)耕種采納度的影響》

上一篇：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和環(huán)境保護中生物炭的應用

下一篇：中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”研究