宣城市空氣污染特征與氣象要素的關(guān)系分析

　　摘要 依據(jù) 2006～2013年宣城市空氣污染指數(shù)(airpollutionindex，AP／)日數(shù)據(jù)和相應(yīng)時(shí)段的常規(guī)地面氣象數(shù)據(jù)。利用SIxSS對城市空氣 質(zhì) 量與 氣象要 素進(jìn)行相 關(guān)統(tǒng)計(jì)分析 。結(jié)果表 明 ，宣城市 空氣質(zhì)量 以I級 和Ⅱ級 天 氣為 主 。其 中Ⅱ級天 數(shù) 占統(tǒng)計(jì)樣 本 的 77．9％ ，而Ⅲ級 以上 天數(shù)共有 170d，占統(tǒng)計(jì)樣本的5．8％，整體空氣質(zhì)量較好 ；首要污染物為 PM 2012年以來有逐年嚴(yán)重的趨勢。A 周末效應(yīng)指數(shù)分布 區(qū)間主要集中在 一20—20，變化趨勢符合夏季低、冬季高的規(guī)律 ；氣溫、濕度、風(fēng)速和能見度等氣象要素與API指數(shù)關(guān)系密切，各季節(jié)相 關(guān)性存 在差異 。

　　關(guān)鍵詞 空氣污染指數(shù) (am )；周末效 應(yīng) ；氣 象要 素；相 關(guān)分析

　　空氣污染指數(shù)(At'／)是我國廣泛采用的評價(jià)城市空氣質(zhì) 量水平的一種數(shù)值評價(jià)模型，它能夠向公眾提供及時(shí)、準(zhǔn)確、 易于理解的城市空氣質(zhì)量狀況 ，并可用于環(huán)境現(xiàn)狀評價(jià)、回 顧性評價(jià)和趨勢評價(jià)…。隨著宣城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速、城市 化的發(fā)展，城市大氣污染問題 日益突出。 目前，國內(nèi)對城市 空氣污染開展了多方面的研究 ，于淑秋等分析北京 SO PM。NO、CO、O，等 5種污染物逐 13空氣污染指數(shù)資料，得 出北京市區(qū)大氣污染的時(shí)空分布特征 ；李文杰等依據(jù) API 指數(shù)和相應(yīng)的地面氣象要素，分析了兩者之間的相關(guān)關(guān)系及 空氣污染過程 。章志芹等研究了 2000～2006年無錫市空 氣污染指數(shù)與氣象要素的周末效應(yīng)，得出兩者存在較好的相 關(guān)性 ，它們的周末效應(yīng)相互影響 J。目前 ，針對宣城市的空 氣污染特征及與氣象要素關(guān)系的研究 尚屬空白，為此，筆者 分析了宣城市 2006—2013年逐 日AP／指數(shù)分布特征 ，并探討 值與氣象要素之間的相關(guān)關(guān)系 ，為宣城市空氣污染質(zhì)量 預(yù)測及治理大氣污染提供一定的參考。

　　1 資料 與方法

　　1．1 資料來源

　　所用空氣污染指數(shù)(at'／)數(shù)據(jù)取 自于宣城市 環(huán)境保護(hù)局網(wǎng)站，數(shù)據(jù)包括宣城市 2OO6年 1月 1日～2013年 12月 3113的逐 13空氣污染指數(shù)、空 氣質(zhì)量級別、空氣質(zhì)量狀況和首要污染物。對應(yīng)時(shí)段的地面氣 象要素包括氣溫、濕度、風(fēng)速和能見度，由宣城市氣象局提供。 以 1、4．7、10月分別代表冬季、春季、夏季、秋季。

　　1．2 分析方法

　　我國通常以 API指數(shù)來評價(jià)每天的空氣質(zhì) 量狀況，以 PM SO 和 NO 作為分級污染物。AP／指數(shù)數(shù) 值范圍為 0～500，按 A 指數(shù)大小將空氣質(zhì)量劃分為 5級。 空氣污染等級劃分采用環(huán)境保護(hù)部 2008年頒布實(shí)施 的《城 市空氣質(zhì)量 日報(bào)和預(yù)報(bào)技術(shù)規(guī)定》中規(guī)定的空氣污染指數(shù)范 圍及相應(yīng)的空氣質(zhì)量級別 (表 1)。對 2006～2013年宣城市 逐 日空氣污染指數(shù)進(jìn)行整理，其 中存在部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失 ，2006 年缺失 18d，2007、2008、2013年分別缺失 1d，數(shù)據(jù)有效性達(dá) 99．3％，缺失數(shù)據(jù)對分析結(jié)果影響不大。

　　2 結(jié)果與分 析

　　2．1 A 的線性變化

　　由圖 1可知，2006—2013年 API逐 日均值為 61．9，年平均值為 56．8～72．2，大部分時(shí)間里宣城市 的空氣污染指數(shù)均在 60左右 ，值較小 ，而大部分超過 100的污染情況 主要 出現(xiàn)在秋冬季，2013年冬季 API指數(shù) 急劇上升 ，12月 7日更是出現(xiàn)了 383的超高峰值。

　　2．2 API的多年變化

　　由表 2可知，宣城市多年空氣質(zhì)量 以優(yōu) 、良為主，空氣質(zhì)量為優(yōu) 的逐年天數(shù)變化呈峰型 ，2009 年達(dá)最高 ，優(yōu)的天數(shù)為 104d；空氣質(zhì)量為 良的逐年天數(shù)變 化則相應(yīng) 呈谷 型，2009年為最 低 ，良的天數(shù) 為 257d．而 2013年也呈現(xiàn) 出下 降趨勢。宣城 市污染天 數(shù)整體較 少 ， 2012年之前的年污染天數(shù)均低于 10d，并全部為輕度污染 ； 2012年開始污染天數(shù)開始激增，達(dá) 19d，2013年達(dá) 31d．更 出現(xiàn)了 1d中度污染 (12月 6日)和 2d重度污染(12月 5 和 7日)，空氣質(zhì)量出現(xiàn)惡化。由于部分年份缺失數(shù)據(jù)主要 出現(xiàn)在春夏季 ，且宣城市空氣質(zhì)量以優(yōu)良為主，在此文默認(rèn) 缺失數(shù)據(jù)為達(dá)標(biāo)數(shù)據(jù) ，進(jìn)而統(tǒng)計(jì)逐年達(dá)標(biāo)率可知 ，宣城市多 年總計(jì)達(dá)標(biāo)率為 97．1％ ，其中 2006、2009和 2011年達(dá)標(biāo)率 均為 98．9％，比較優(yōu) 良天數(shù)發(fā)現(xiàn) 2009年為空氣質(zhì)量最優(yōu) 年 ；2012和 2013年均低于總計(jì)達(dá)標(biāo)率，而 2013年污染最為 嚴(yán)重，為空氣質(zhì)量最差年。由此可見，近 2年來的空氣質(zhì)量 惡化 ，必須引起重視，找出原因，合理處置 。

　　3 結(jié)論 與討 論

　　(1)宣城市的空氣質(zhì)量以 I級和 Ⅱ級天氣為主 ，達(dá)標(biāo)率 達(dá) 97．1％，整體空氣質(zhì)量較好。2012年 以來空氣質(zhì)量有所 惡化 ，2013年污染天數(shù)達(dá) 31d，為有數(shù)據(jù)記錄 以來最差年 份。宣城市的主要污染物為 PM 并有逐年加劇的趨勢。 (2)宣城市逐 13AP，均 值為 61．9，年 均值 為 56．8～ 72．2。AⅣ 周末效應(yīng)指數(shù)分布區(qū)間主要集中在 一20～20，正 值略大于負(fù)值，但其規(guī)律并不明顯，周末休息對 A 的影響 作用不大。各季節(jié) P，周均值依次為冬季 (67．6)>秋季 (62．6)>春季 (60．9)>夏季(56．5)，變化趨 勢符合夏季 低、冬季高的規(guī)律。 (3)從各季節(jié)氣象要素與 的相關(guān)關(guān)系結(jié)果來看 ，各 季節(jié)氣溫、濕度 、風(fēng)速 與 API相關(guān)關(guān)系不盡相同 ，相關(guān)性受 樣本數(shù)大與極值離散影響較大。而各季節(jié)各時(shí)段 的能見度 均與 4P，呈負(fù)相關(guān)，兩者相互作用更為明顯。影響污染物 擴(kuò)散、稀釋有關(guān)的氣象要素均不是單一起作用的 ，各氣象要 素間及對空氣污染的綜合影響有待進(jìn)一步研究 。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]虞統(tǒng)．空氣質(zhì)量 日報(bào) 中的空氣污染指數(shù) [J]．城市管理與科技 ，200O，2 (1)：23—26．

　　[2]于淑秋 ，林學(xué)倍，徐祥德．北京市區(qū)大氣污染的時(shí)空特征[J]．應(yīng)用氣 象學(xué)報(bào) ，20O2，13(1)：92—99．

　　[3]唐燕秋 ，陳佳，熊強(qiáng) ，等．重慶市多年空氣污染指數(shù)分析及大氣污染控 制對策 [J]．四川環(huán)境 ，2005，24(6)：80—82．

　　[4]李文杰 ，張時(shí)煌 ，高慶先 ，等．京津石三市空氣污染指數(shù) (API)的時(shí)空分 布特征及其與氣 象要素 的關(guān)系 [J]．資源 科學(xué) ，2012，34(8)：1392 — 1400．

　　作者王俊，夏 偉，史金保，朱四寶，應(yīng)月琴

《宣城市空氣污染特征與氣象要素的關(guān)系分析》

上一篇：一株野生猴頭菇生物學(xué)特性及農(nóng)藝形狀研究

下一篇：以農(nóng)機(jī)農(nóng)藝相結(jié)合提高玉米機(jī)械化生產(chǎn)效率