農(nóng)業(yè)技術(shù)進步、勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入差距

　　摘要:區(qū)域間農(nóng)民收入差距是我國收入不平等的重要來源。分析農(nóng)業(yè)技術(shù)進步和勞動力轉(zhuǎn)移對區(qū)域間農(nóng)民收入差距的影響，得到以下結(jié)論:一是我國區(qū)域間農(nóng)民收入差距呈擴大趨勢，除非中、西部地區(qū)農(nóng)民收入能以更快速度增長，否則短期內(nèi)很難縮小與東部地區(qū)差距。二是農(nóng)業(yè)技術(shù)進步不僅對農(nóng)民增收有直接作用，還會通過勞動力轉(zhuǎn)移間接增加農(nóng)民收入。人力資本、農(nóng)業(yè)財政投入及市場化對農(nóng)民增收均有顯著貢獻，自然災害對農(nóng)民增收影響為負。人力資本和市場化更有利于東部地區(qū)農(nóng)民增收。自然災害減少中部地區(qū)農(nóng)民收入，對東、西部地區(qū)影響不大。農(nóng)業(yè)財政投入對農(nóng)民增收的作用在三大區(qū)域較為一致。三是農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民增收的直接作用拉大了區(qū)域間農(nóng)民收入差距，盡管經(jīng)由勞動力轉(zhuǎn)移的間接作用縮小了該差距，但不足以改變農(nóng)民收入差距擴大的趨勢。

　　關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè)技術(shù);勞動力轉(zhuǎn)移;農(nóng)民收入;收入差距

　　一、農(nóng)民收入差距與區(qū)域發(fā)展不平衡

　　改革開放以來，我國農(nóng)村經(jīng)濟得到長足發(fā)展，農(nóng)民收入顯著上升。據(jù)統(tǒng)計，2017年我國農(nóng)村居民人均可支配收入為13432元，比1978年的134元增加了近百倍。但農(nóng)民收入快速增長的同時，農(nóng)民間的收入差距也不斷擴大。任媛［1］指出，農(nóng)民收入差距加重了我國整體的收入不平等程度，且在區(qū)域間表現(xiàn)尤為明顯，但這并沒有引起足夠的重視。通過比較發(fā)現(xiàn)，在2002年，東部地區(qū)農(nóng)民人均純收入較中、西部分別高出了1753元和2240元，但到了2013年，差額擴大為4379元和6363元，區(qū)域間農(nóng)民收入差距變得越發(fā)顯著。通常而言，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、增加農(nóng)民收入的最為重要的動力。王愛民和李子聯(lián)［2］發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步提高1個百分點，農(nóng)民收入就會增加1.29%。那么，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步在推動農(nóng)民收入快速增加的同時，是否會加劇區(qū)域間農(nóng)民收入差距?更深層次的，黨的十九大報告提出要加快推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，如何避免在農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進程中，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對區(qū)域間農(nóng)民收入差距的不利影響，緩解我國不平衡不充分發(fā)展的矛盾，也是亟須關(guān)注的問題。進一步，現(xiàn)有研究也指出，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步還會通過勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)民收入［3］，但農(nóng)業(yè)技術(shù)進步是否會經(jīng)由勞動力轉(zhuǎn)移，影響到區(qū)域間農(nóng)民收入差距已有文獻鮮有探討。

　　二、農(nóng)民收入影響因素的理論分析

　　(一)農(nóng)民收入與區(qū)域間農(nóng)民收入差距

　　據(jù)統(tǒng)計，截至2017年底，農(nóng)民人均純收入為12672元，是2005年農(nóng)民人均純收入3591元的3.53倍，年均增幅接近23%。其中，東部地區(qū)農(nóng)民人均純收入由2005年的5123元增至2017年的20950元，年均增長21.5%。中部地區(qū)農(nóng)民人均純收入在2005年為3029元，到2017年增至13897元，年均增幅24.4%。西部地區(qū)農(nóng)民人均純收入在2005年僅為2619元，但在2017年也超萬元，達到10779元，年均增長21.7%。可見，三大區(qū)域農(nóng)民收入都在大幅攀升，然而在農(nóng)民收入大幅增加的同時，區(qū)域間農(nóng)民收入差距也在不斷拉大。2005至2017年間，東部地區(qū)農(nóng)民收入始終高于中、西部地區(qū)，東部地區(qū)農(nóng)民人均純收入自2005年起就超過5000元，并于2011年跨過10000元關(guān)口，而中部地區(qū)農(nóng)民人均純收入在2010年才超過5000元，又用了5年時間達到10000元，而此時，東部地區(qū)農(nóng)民人均純收入已超15000元，中部地區(qū)農(nóng)民收入增幅明顯滯后于東部地區(qū)。在2009年之前，西部地區(qū)農(nóng)民收入雖略低于中部地區(qū)，但差距并不明顯，2010年開始，西部地區(qū)農(nóng)民收入不僅與東部地區(qū)的差距持續(xù)擴大，與中部地區(qū)的差距也顯著化。西部地區(qū)農(nóng)民人均純收入在2017年才勉強超過10000元，此時，東部地區(qū)農(nóng)民人均純收入已超20000元，中部地區(qū)也接近15000元?？梢?，盡管中、西部地區(qū)農(nóng)民增收幅度高于東部地區(qū)，但是其初始值過低，所以中、西部地區(qū)農(nóng)民收入與東部地區(qū)相比尚有較大差距。這意味著除非中、西部地區(qū)農(nóng)民收入能以更快速度增長，否則短期內(nèi)很難縮小與東部地區(qū)的差距。

　　(二)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民收入的影響機制

　　一是農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民收入的直接作用。首先，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步會提高勞動生產(chǎn)率。王愛民和李子聯(lián)［2］在分析農(nóng)業(yè)技術(shù)進步影響農(nóng)民收入時，認為農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的直接影響表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高及產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)化。一方面，農(nóng)業(yè)機械化水平的上升改進了傳統(tǒng)的機械設(shè)備，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，同樣的投入獲得更多產(chǎn)出。另一方面，農(nóng)業(yè)生物化水平的提高使得化肥、農(nóng)藥以及優(yōu)良品種等大量投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，不僅增加了單位面積的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，還會進一步提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量;其次，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步會提升農(nóng)民的科學素養(yǎng)以及管理水平。農(nóng)民受農(nóng)業(yè)科技普及的影響，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的觀念會不斷發(fā)生變化，并將更多的農(nóng)業(yè)知識、信息技術(shù)、先進的管理理念運用在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的利用率，實現(xiàn)更高產(chǎn)量［7］。同時，農(nóng)民生產(chǎn)理念也更加市場化，能夠依據(jù)市場需求科學進行生產(chǎn)，獲得高額回報;再次，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步會提升農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力，增加市場份額。隨著全球化影響的日益加深，國外物美價廉的產(chǎn)品必然擠占國內(nèi)市場，其中不乏國外農(nóng)產(chǎn)品對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的沖擊。而農(nóng)業(yè)技術(shù)進步不僅能夠改善農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)，增加農(nóng)產(chǎn)品品種，還可提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，從而在農(nóng)產(chǎn)品市場中，獲得競爭優(yōu)勢，增加市場份額，提升農(nóng)產(chǎn)品銷售收入。二是農(nóng)業(yè)技術(shù)進步通過勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)民收入的間接作用。首先，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步從三個方面對勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響。

　　其一，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步減少農(nóng)業(yè)對勞動力的需求量。農(nóng)業(yè)作為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)進步提高了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，使得單位農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出需要的勞動力更少。這意味著在耕種面積沒有發(fā)生較大變化的情況下，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步將會富余大量農(nóng)村勞動力，富余勞動力只有轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)部門，才會獲得更多的就業(yè)機會;

　　其二，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步擴展農(nóng)村勞動力范圍。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)多以男性、青壯年勞動力為主，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步則會降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動強度，從而促使女性及中

　　三、農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民收入的中介效應模型

　　(一)模型設(shè)定

　　前文指出，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步不僅直接增加農(nóng)民收入，還會通過勞動力轉(zhuǎn)移間接增加農(nóng)民收入。因而，本文設(shè)定的模型需要驗證農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民增收的直接作用以及農(nóng)業(yè)技術(shù)進步通過勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)民增收的間接作用。本文的核心模型是中介效應模型，設(shè)定如下:

　　(二)數(shù)據(jù)來源及說明

　　本文使用的是2005－2017年省際面板數(shù)據(jù)，主要來自《統(tǒng)計年鑒》及地方統(tǒng)計年鑒。在區(qū)域劃分上，按照慣例分為東、中、西部三大區(qū)域，考慮到數(shù)據(jù)缺失以及一致性等問題，剔除了西藏和重慶樣本。對于因變量農(nóng)民收入，本文使用各地農(nóng)村居民人均純收入表示，由于從2014年開始，統(tǒng)計局不再提供農(nóng)村居民人均純收入數(shù)據(jù)，而是使用農(nóng)村居民人均可支配收入替代，兩者統(tǒng)計口徑存在差異，鑒于統(tǒng)計局同時提供了2013年各地農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均可支配收入，為保證數(shù)據(jù)的一致性，以2013年兩類數(shù)據(jù)的比值作為換算乘數(shù)，將之后各年的農(nóng)村居民可支配收入換算為農(nóng)村居民人均純收入。自變量為農(nóng)業(yè)技術(shù)進步，使用農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力比重表示，即農(nóng)業(yè)人均產(chǎn)出。人均產(chǎn)出越多，反映了農(nóng)業(yè)技術(shù)水平越高。中介變量是勞動力轉(zhuǎn)移，本文使用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎乇硎荆驗閯趧恿D(zhuǎn)移主要是農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移，城鎮(zhèn)人口占比越高，說明勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模越大。在控制變量中，人力資本使用大專以上學歷人數(shù)衡量，農(nóng)業(yè)財政投入使用地方財政農(nóng)林水事務支出表示，市場化水平使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)出比重替代，自然災害使用各地農(nóng)作物受災面積表示。為減少異方差性，對所有數(shù)據(jù)進行對數(shù)化處理，結(jié)果為不變彈性。

　　四、農(nóng)業(yè)技術(shù)進步及勞動力轉(zhuǎn)移中介效應對農(nóng)民收入的影響

　　(一)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民收入的作用

　　對固定效應和隨機效應進行了比較，豪斯曼檢驗的結(jié)論是使用固定效應模型，而非隨機效應模型。表1檢驗了農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民收入的直接作用以及勞動力轉(zhuǎn)移的中介效應。先看全國層面，模型1顯示，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步會顯著增加農(nóng)民收入，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步每上升1個百分點，農(nóng)民收入增加1.008個百分點，這意味著農(nóng)業(yè)技術(shù)進步不僅對農(nóng)民收入有直接影響，而且農(nóng)民收入的增幅會超過農(nóng)業(yè)技術(shù)的上升水平，有事半功倍的效果，因而加快農(nóng)業(yè)技術(shù)進步可以有效增加農(nóng)民收入。模型2加入勞動力轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的顯著性發(fā)生下降，低于模型1，對農(nóng)民的增收作用也相應減弱，由原來的1.008降為0.8528。同時，勞動力轉(zhuǎn)移在1%的水平下顯著，勞動力轉(zhuǎn)移可能具有中介效應。進一步，模型3檢驗了農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對勞動力轉(zhuǎn)移的作用，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步通過了1%的顯著性檢驗，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步能夠推動勞動力轉(zhuǎn)移，說明勞動力轉(zhuǎn)移在農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民收入的作用中，發(fā)揮了中介作用，即農(nóng)業(yè)技術(shù)進步通過勞動力轉(zhuǎn)移間接影響農(nóng)民收入。從人力資本等控制變量的回歸結(jié)果可以看到，人力資本、農(nóng)業(yè)財政投入及市場化均顯著增加農(nóng)民收入，自然災害的回歸盡管不顯著，但結(jié)果為負，與前文分析也較為一致。

　　(二)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對區(qū)域間農(nóng)民收入差距的影響

　　表3統(tǒng)計了2011－2017各年度農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民增收的直接貢獻額以及通過勞動力轉(zhuǎn)移的間接貢獻額。經(jīng)過分析，可以發(fā)現(xiàn)以下幾方面內(nèi)容:

　　參考文獻:

　?。?］任媛．基于勞動力鄉(xiāng)村—城市遷移的我國戶籍制度改革研究［M］．北京:財政經(jīng)濟出版社，2015:28．

　?。?］王愛民，李子聯(lián)．農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民收入的影響機制研究［J］．經(jīng)濟經(jīng)緯，2014(4):31－36．

　?。?］張寬，鄧鑫，沈倩嶺，等．農(nóng)業(yè)技術(shù)進步、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入———基于農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的分組PVAＲ模型分析［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2017(6):28－41．

　　馬軼群1，孔婷婷2

《農(nóng)業(yè)技術(shù)進步、勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入差距》

上一篇：農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散中的農(nóng)戶采用行為研究:國外進展與國內(nèi)趨勢

下一篇：陜西省油菜生產(chǎn)機械化技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查及建議