陜西農(nóng)業(yè)科學期刊官網(wǎng)4種豆科植物葉片的解剖結構

　　關鍵詞：徒手切片;檸條;傘房決明;抗旱性;解剖

　　干旱是目前制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一個全球性問題，也是限制植物生長發(fā)育的重要環(huán)境因子。在中國干旱、半干旱區(qū)的面積占全國總土地面積的47%，限制了植物的生長發(fā)育，進而導致區(qū)域內(nèi)植物的種類較少，資源貧乏，給現(xiàn)代城市綠化工作增加了較大的難度，因此大力推廣種植抗旱適生植物[1]，已經(jīng)成為了一種適應環(huán)境和形勢的要求。近年來，通過葉片解剖結構評價植物抗旱性的研究較多[2-4]，但針對豆科植物葉片解剖結構的相關研究還比較缺乏。豆科植物適應性強，觀賞價值高，在北方城市園林綠化中占有十分重要的地位。因此，有必要對豆科植物的抗旱性進行評價。本研究對4種豆科園林植物的葉片解剖結構進行觀察，分析了植物適應干旱環(huán)境的葉片結構特征，并對其抗旱性進行了評價，以期為城市綠化樹種的選擇和配置提供依據(jù)。

　　1 材料和方法

　　1.1 試驗材料

　　試材刺槐(Robinia pseudoacacia)、合歡(Albizia julibrissin)、檸條(Caragana korshinskii)、傘房決明(Cassia corymbosa)均采自天津農(nóng)學院園林植物培養(yǎng)室。

　　1.2 試驗方法

　　選取生長健壯、生長一致的苗木的中部成熟葉片，沿中脈兩側取寬0.5 cm的小片，用白蘿卜做夾持物，制作葉片的徒手切片[5-6]。

　　1.3 數(shù)據(jù)與計算

　　每種植物隨機取10個切片，3次重復，用LEICA-DM200型顯微鏡觀察，并用測微尺測量各葉片的厚度、葉肉的厚度、柵欄組織和海綿組織的厚度、表皮的厚度、葉脈處葉片的厚度(橫切面)，計算柵欄組織/海綿組織(柵海比)、葉片組織結構緊密度(CTR%)等指標。

　　葉片組織結構緊密度(CTR)=柵欄組織厚度/葉片厚度×100%

　　2 結果與分析

　　2.1 4種豆科植物葉片角質(zhì)層厚度的比較

　　2.2 4種豆科植物葉片表皮厚度的比較

　　2.3 4種豆科植物葉片柵欄組織厚度的比較

　　2.4 4種豆科植物葉片厚度的比較

　　2.5 4種豆科植物葉片主脈粗度的比較

　　2.6 4種豆科植物葉片柵海比及組織緊密度的比較

　　植物葉片的柵欄組織與海綿組織的分化程度反映了其生長環(huán)境的水分狀態(tài)[9]。一般地，在旱生條件下，植物的柵欄組織常有多層，而其海綿組織則較少。柵海比及葉片組織緊密度都是反映植物抗旱的重要指標[10，14]。由圖5可以看出，檸條的柵海比為3.9，組織緊密度為79.8%，均為最大;傘房決明次之，合歡和刺槐均最小，表明檸條的柵欄組織比較發(fā)達，對干旱的適應能力較強。

　　3 討論與結論

　　3.1 4種植物的葉片結構與抗旱性

　　根據(jù)上述4種植物的葉片橫切面的結構，可以看出，葉片角質(zhì)層厚度為檸條>傘房決明>刺槐>合歡，葉片表皮厚度為檸條>刺槐>傘房決明>合歡，柵欄組織厚度依次為檸條>傘房決明>刺槐>合歡，葉片橫切面厚度依次為檸條>刺槐和傘房決明>合歡，主脈粗度依次為傘房決明>檸條>刺槐>合歡，論文格式柵海比和葉片組織緊密度依次為檸條>傘房決明>合歡和刺槐。即7項指標表明檸條的抗旱性最強，表現(xiàn)為葉片角質(zhì)層最厚、葉片表皮最厚、柵欄組織層最厚、葉片最厚、柵海比最高、葉片組織緊密度最高;合歡抗旱性最弱，各項指標均最低。比較各項指標刺槐和傘房決明抗旱性居中，其中，傘房決明的抗逆性略強于刺槐。

　　3.2 植物抗旱性的復雜性與綜合評價

　　植物抗旱是對干旱條件長期適應的一種遺傳特性，不僅與其內(nèi)部生理生化活動和外界條件有關，而且取決于植物自身的形態(tài)結構特征。因此，要正確評價植物抗旱性應該從多方面進行綜合考察。即在進行解剖結構觀察的同時，還應進一步觀察苗木對干旱條件的反應，觀察其的水分狀況、生理生化和形態(tài)變化等。筆者比較了4種豆科植物在田間和溫室內(nèi)的生長表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)上述解剖結構觀測的結果與植株的生長表現(xiàn)基本一致，即為檸條>傘房決明>刺槐>合歡。

　　植物的解剖結構，特別是葉片的結構也是隨著植物的生長發(fā)育和生長的環(huán)境條件不同而改變的。如在逆境下，植物的角質(zhì)層通常會加厚。同樣植物的葉片厚度也會因植物的生長環(huán)境而改變，如高大的植株中部的葉片較大、較薄，而外部的葉片相對較小和較厚。所以，選擇生長環(huán)境一致的、生長時期相同的葉片，進行結構分析比較準確。

　　參考文獻：

　　[1] 王忠.植物生理學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：454-459.

　　[2] 薛智德，韓蕊蓮，侯慶春，等.延安地區(qū)5種灌木葉旱性結構的解剖研究[J].西北植物學報，2004，24(7)：1 200-1 206.

　　[3] 朱栗瓊，李吉躍，招禮軍.六種闊葉樹葉片解剖結構特征及耐旱性比較[J].廣西植物，2007，27(3)：431-434.

　　[4] 崔宏安，劉莉麗，陳鐵山，等.葛藤不同類型葉耐旱結構的比較解剖學研究[J].西北植物學報，2003，23(12)：2 211-2 215.

　　[5] 金銀根.植物學實驗與技術[M].北京：科學出版社，2007：19.

　　[6] 李和平.植物顯微技術[M].北京：科學出版社，2009：49-50.

　　[7] 江川，羅大慶，王立輝.西藏半干旱區(qū)5種灌木葉片結構的抗旱特征研究[J].西北林學院學報，2011，26(4)：13-17.