列寧關(guān)于利用資本主義的思想研究

　　［摘要］在蘇維埃俄國(guó)經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的現(xiàn)實(shí)情況下，列寧適時(shí)地提出了利用資本主義的思想，對(duì)經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后國(guó)家進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)開(kāi)展了探索?‍‌‍?‍‌‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌??‍?‍?‍‌‍?‍?‍?‍‌‍‌‍‌‍‌‍?‍‌‍?‍???‍?‍?‍?‍?‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍‌‍‌‍‌‍?。蘇維埃俄國(guó)利用資本主義具有可能性和必要性，主要在于資本主義國(guó)家的需要、蘇維埃俄國(guó)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)狀況、社會(huì)主義發(fā)展的必然要求以及世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求?‍‌‍?‍‌‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌??‍?‍?‍‌‍?‍?‍?‍‌‍‌‍‌‍‌‍?‍‌‍?‍???‍?‍?‍?‍?‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍‌‍‌‍‌‍?。列寧關(guān)于利用資本主義的思想的深層內(nèi)涵在于利用資本主義發(fā)展社會(huì)主義，同時(shí)警惕資本主義并最終超越資本主義?‍‌‍?‍‌‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌??‍?‍?‍‌‍?‍?‍?‍‌‍‌‍‌‍‌‍?‍‌‍?‍???‍?‍?‍?‍?‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍‌‍‌‍‌‍?。正確全面領(lǐng)會(huì)列寧關(guān)于利用資本主義的思想，有助于人們對(duì)于所處的復(fù)雜國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)作出正確的理解和判斷，對(duì)于科學(xué)對(duì)待兩種制度關(guān)系有重大的理論和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)價(jià)值。

　　［關(guān)鍵詞］列寧；利用資本主義

　　［基金項(xiàng)目］本文系國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“世界社會(huì)主義發(fā)展的現(xiàn)狀、主要問(wèn)題與基本趨勢(shì)研究”(項(xiàng)目編號(hào)：18AGJ005)的階段性研究成果。在蘇維埃俄國(guó)經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的現(xiàn)實(shí)情況下，列寧適時(shí)地提出了利用資本主義的思想。在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，蘇維埃俄國(guó)同一些資本主義國(guó)家開(kāi)始探索和建立起多種形式的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，包括租讓制、對(duì)外貿(mào)易、合營(yíng)合資、金融信貸等。在1921—1924年間，蘇維埃俄國(guó)與德國(guó)、法國(guó)、意大利、英國(guó)、美國(guó)等資本主義國(guó)家開(kāi)展的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與往來(lái)合作對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)起了一定的積極作用，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展起來(lái)。但是，由于當(dāng)時(shí)西方資本主義國(guó)家也處于戰(zhàn)爭(zhēng)后的恢復(fù)階段，以及一些資本主義國(guó)家對(duì)蘇維埃俄國(guó)依然持?jǐn)骋暽踔翆?duì)立的立場(chǎng)，蘇維埃俄國(guó)與資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)往來(lái)還非常有限。回顧列寧關(guān)于利用資本主義的思想和實(shí)踐，體會(huì)列寧關(guān)于利用資本主義的思想完整內(nèi)涵，全面考量蘇維埃俄國(guó)利用資本主義的實(shí)際成效，在中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的大背景下，能為人們清楚認(rèn)識(shí)和正確處理社會(huì)主義與資本主義之間的關(guān)系提供有益的啟示和借鑒。

　　一、蘇維埃俄國(guó)利用資本主義的可能性和必要性

　　列寧認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的蘇維埃俄國(guó)必須“架設(shè)起從資本主義舊社會(huì)通往社會(huì)主義新社會(huì)的橋梁”[1]P129。列寧提出，人類社會(huì)發(fā)展是前后相繼的更替，不要把資本主義和社會(huì)主義抽象地對(duì)立起來(lái)，要大膽利用資本主義建設(shè)社會(huì)主義。“社會(huì)主義能否實(shí)現(xiàn)，就取決于我們把蘇維埃政權(quán)和蘇維埃管理組織同資本主義最新的進(jìn)步的東西結(jié)合得好壞。”[1]P170-171列寧主要從四個(gè)方面闡述了利用資本主義的可能性和必要性。

　　(一)資本主義國(guó)家需要與蘇維埃俄國(guó)往來(lái)合作

　　十月革命勝利后，英國(guó)、法國(guó)等資本主義國(guó)家對(duì)蘇維埃俄國(guó)十分?jǐn)骋?，他們?cè)谲娛逻M(jìn)攻失敗后，又試圖以經(jīng)濟(jì)封鎖來(lái)脅迫蘇維埃俄國(guó)屈從于他們，對(duì)此列寧深刻指出：“這四年來(lái)我們受過(guò)很多威脅，而且是非?？膳碌耐{，所以無(wú)論哪一種威脅我們都不會(huì)害怕。至于封鎖，經(jīng)驗(yàn)表明：現(xiàn)在還不知道究竟誰(shuí)吃的苦頭更大，是被封鎖者還是封鎖者自己”[2]P340。事實(shí)的確如此，戰(zhàn)爭(zhēng)在世界許多國(guó)家和地區(qū)都造成了極為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)破壞，各資本主義國(guó)家也急于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，他們也需要為自己的資本和商品尋求出路，要求發(fā)展、調(diào)整和擴(kuò)大同俄國(guó)的貿(mào)易。“我們要做生意，他們也要做生意。我們希望做有利于我們的生意，而他們希望做有利于他們的生意。”[3]P74蘇維埃俄國(guó)豐富的資源和巨大的市場(chǎng)使他們垂涎，俄國(guó)既是這些資本主義國(guó)家工業(yè)品的巨大消費(fèi)者，又是歐洲許多國(guó)家商品的最大供應(yīng)者。列寧洞穿了所處的現(xiàn)實(shí)情況，“資本主義列強(qiáng)近年來(lái)最迫切、最實(shí)際和表現(xiàn)得最突出的利益要求發(fā)展、調(diào)整和擴(kuò)大同俄國(guó)的貿(mào)易。既然存在這種利益，那么，盡管會(huì)有辯論、會(huì)有爭(zhēng)執(zhí)、分歧，各方會(huì)有不同的組合——甚至很可能鬧到?jīng)Q裂的地步，但這個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)需要最終還是會(huì)發(fā)生作用的。所以我想，我們?cè)谶@一點(diǎn)上盡可以放心。我不能擔(dān)保用多少時(shí)日，也不能擔(dān)保一定成功，但是在這次大會(huì)上我可以十分有把握地說(shuō)，蘇維埃共和國(guó)同整個(gè)資本主義世界的正常貿(mào)易往來(lái)一定會(huì)得到進(jìn)一步的發(fā)展”[3]P75。在第一次世界大戰(zhàn)后，歐洲國(guó)家及美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)興，要想離開(kāi)蘇維埃俄國(guó)是不可能的，在戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞下，它們也是百?gòu)U待興，資本主義國(guó)家需要同蘇維埃俄國(guó)開(kāi)展正常的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)。隨著蘇維埃俄國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的穩(wěn)定，資本主義國(guó)家統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部也出現(xiàn)了分歧，一部分力量主張同蘇維埃政府建立正常的外交關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，逐漸地這一部分傾向和力量占據(jù)了主導(dǎo)，一些資本主義國(guó)家開(kāi)始推動(dòng)同俄國(guó)的通商往來(lái)。這就實(shí)現(xiàn)了列寧所作的“蘇維埃共和國(guó)同整個(gè)資本主義世界的正常貿(mào)易往來(lái)一定會(huì)得到進(jìn)一步的發(fā)展”[3]P75的預(yù)言。這種往來(lái)合作為蘇維埃俄國(guó)利用資本主義打開(kāi)了窗口。

　　(二)蘇維埃俄國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況決定了必須利用資本主義

　　蘇維埃俄國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況決定了必須利用資本主義。社會(huì)主義制度建立后，蘇維埃俄國(guó)遭受了四年的世界大戰(zhàn)和三年的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞力巨大，蘇維埃俄國(guó)被打得遍體鱗傷，就像一個(gè)“被打得半死的人”，它需要用“拐杖”，經(jīng)過(guò)努力，蘇維埃俄國(guó)居然能夠拄著“拐杖”走動(dòng)了，這個(gè)“拐杖”指的就是資本主義。對(duì)此，很多人非常不理解，列寧進(jìn)行了解釋。俄國(guó)走向社會(huì)主義的起點(diǎn)是小農(nóng)戶的汪洋大海，蘇維埃俄國(guó)同一個(gè)識(shí)字程度高且全國(guó)都是大農(nóng)業(yè)的小國(guó)家相比，向社會(huì)主義過(guò)渡的情況是不同的。俄國(guó)要獲得最后勝利，即完全建成社會(huì)主義就面臨更大更多的困難。蘇維埃政權(quán)面臨的種種壓力和困難的現(xiàn)實(shí)就顯示了這樣的情況：社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)困難很多。在這種現(xiàn)實(shí)下，資本主義相對(duì)于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)具有進(jìn)步性，“同社會(huì)主義比較，資本主義是禍害。但同中世紀(jì)制度、同小生產(chǎn)、同小生產(chǎn)者渙散性引起的官僚主義比較，資本主義則是幸福。既然我們還不能實(shí)現(xiàn)從小生產(chǎn)到社會(huì)主義的直接過(guò)渡，所以作為小生產(chǎn)和交換的自發(fā)產(chǎn)物的資本主義，在一定程度上是不可避免的，所以我們應(yīng)該利用資本主義(特別是要把它納入國(guó)家資本主義的軌道)作為小生產(chǎn)和社會(huì)主義之間的中間環(huán)節(jié)，作為提高生產(chǎn)力的手段、途徑、方法和方式”[4]P217。

　　國(guó)家要恢復(fù)和發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，必須得有巨額的資金、先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備和現(xiàn)代化的技術(shù)，這一切單靠蘇維埃俄國(guó)自身難以解決，必須加強(qiáng)與資本主義的往來(lái)，利用資本主義才行。列寧肯定了租讓制的作用，這是利用資本主義一個(gè)重要方式。“借助租讓，城市工人的生活狀況將根據(jù)合同的規(guī)定稍微得到改善，這對(duì)外國(guó)資本毫不困難，而這種稍微改善對(duì)我們的大工業(yè)卻是有好處的，它能使我們的大工業(yè)得到鞏固。由于經(jīng)濟(jì)上的影響，這也將改善無(wú)產(chǎn)階級(jí)的生活狀況，改善掌握國(guó)家政權(quán)的階級(jí)的生活狀況。”[4]P83蘇維埃俄國(guó)發(fā)展與資本主義的往來(lái)合作是克服社會(huì)主義建設(shè)面臨的巨大困難的現(xiàn)實(shí)選擇。

　　二、列寧關(guān)于利用資本主義的思想深層內(nèi)涵

　　列寧提出利用資本主義，將經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的蘇維埃俄國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)立足于現(xiàn)實(shí)的、堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)之上，但同時(shí)還要看到，列寧關(guān)于利用資本主義的思想有著深刻的內(nèi)涵，列寧在積極倡導(dǎo)學(xué)習(xí)和利用資本主義的同時(shí)，始終保持著清醒的立場(chǎng)和判斷，他認(rèn)為，資本主義與社會(huì)主義的本質(zhì)不同，必須要對(duì)資本主義保持十分的警醒，超越資本主義是最終目的。

　　(一)利用資本主義，發(fā)展社會(huì)主義

　　列寧始終把社會(huì)主義和高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力緊密聯(lián)系在一起，“馬克思和恩格斯在他們的科學(xué)著作中，最先說(shuō)明了社會(huì)主義不是幻想家的臆造，而是現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的最終目標(biāo)和必然結(jié)果”[7]P1。列寧認(rèn)為，社會(huì)主義國(guó)家取得了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，這只是取得了一半的勝利，要獲得后一半的勝利，就要完成后一半任務(wù)——經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面的任務(wù)，這是更艱巨的任務(wù)。列寧批評(píng)了當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)一些人思想中存在的出于簡(jiǎn)單的階級(jí)情感而拒絕資本主義的理想主義。經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的蘇維埃俄國(guó)必須學(xué)習(xí)資本主義、利用資本主義，把整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)到現(xiàn)代化大生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)之上，創(chuàng)造出比資本主義更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率。否則，社會(huì)主義在兩種制度的競(jìng)爭(zhēng)中必然會(huì)敗下陣來(lái)。

　　當(dāng)時(shí)許多人不能理解，認(rèn)為學(xué)習(xí)西方資本主義不是革命家該干的事，自己能夠搞好，不用借助資本主義。一些工人說(shuō)：“我們趕走了本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，又要把外國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)放進(jìn)來(lái)”[8]P375；還有一些人對(duì)租讓制疑慮重重，認(rèn)為租讓是出賣。列寧認(rèn)為，這樣的認(rèn)識(shí)是出于“最崇高的共產(chǎn)主義感情和共產(chǎn)主義志向”，但是，是錯(cuò)誤的看法。那種認(rèn)為“我們自己能搞好”，是一種共產(chǎn)黨員的自吹自擂，是有害、危險(xiǎn)的。利用資本主義才能發(fā)展社會(huì)主義，“只有那些懂得不向托拉斯的組織者學(xué)習(xí)就不能建立或?qū)嵤┥鐣?huì)主義的人，才配稱為共產(chǎn)主義者。因?yàn)樯鐣?huì)主義并不是臆想出來(lái)的，而是要靠奪得政權(quán)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)去掌握和運(yùn)用托拉斯所造成的東西。我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，如果不去向資本主義的第一流專家學(xué)習(xí)組織托拉斯式的即像托拉斯一樣的大生產(chǎn)的本領(lǐng)，那便無(wú)從獲得這種本領(lǐng)”[1]P289-290。

　　(二)利用資本主義，警惕資本主義

　　列寧的認(rèn)識(shí)是清醒的，一方面必須向經(jīng)濟(jì)實(shí)力、生產(chǎn)技術(shù)、管理方式高于自己的資本主義學(xué)習(xí)；另一方面要警惕資本主義，兩種社會(huì)制度在本質(zhì)上是對(duì)立的，不能忽視資本主義對(duì)社會(huì)主義的立場(chǎng)和企圖。列寧對(duì)利用資本主義的影響及需要保持警惕，“在一個(gè)社會(huì)主義蘇維埃共和國(guó)，而且是一個(gè)落后的弱國(guó)會(huì)引起什么危險(xiǎn)，我們決不視而不見(jiàn)。只要我們蘇維埃共和國(guó)還是緊挨著整個(gè)資本主義世界的一個(gè)孤立地區(qū)，那種認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)完全可以獨(dú)立和各種各樣的危險(xiǎn)已經(jīng)消失的想法，就是十分可笑的幻想和空想。”[8]P138社會(huì)主義與資本主義之間依然存在著矛盾與斗爭(zhēng)，社會(huì)主義建設(shè)在學(xué)習(xí)和利用資本主義的同時(shí)，不能忽視這一本質(zhì)和現(xiàn)實(shí)。列寧的原則和立場(chǎng)是，蘇維埃俄國(guó)需要學(xué)習(xí)、利用資本主義一切先進(jìn)的東西，但拒絕一切腐朽的東西，在這方面無(wú)產(chǎn)階級(jí)要始終保持堅(jiān)定，不能做出絲毫讓步。

　　三、蘇維埃俄國(guó)利用資本主義的實(shí)際成效

　　面對(duì)蘇維埃俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)困難，列寧提出了多種形式的經(jīng)濟(jì)往來(lái)方式，包括發(fā)展租讓制，開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易，建立合營(yíng)合資公司，加強(qiáng)國(guó)際金融合作等，來(lái)發(fā)展同西方的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。但是，當(dāng)時(shí)西方資本主義國(guó)家也處于戰(zhàn)爭(zhēng)后的恢復(fù)階段，面臨自己的困難，并且一些西方資本主義國(guó)家對(duì)蘇維埃俄國(guó)依然實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖、經(jīng)濟(jì)抵制，這使得一些對(duì)外往來(lái)政策收效甚微。

　　列寧積極倡導(dǎo)租讓制，但實(shí)際上租讓制的發(fā)展很緩慢。有研究者介紹了這方面的情況，指出：“1922—1924年間，蘇聯(lián)政府共收到外國(guó)企業(yè)主1200多份意向性承租提議，但其中絕大多數(shù)是試探性的。在此期間，正式簽訂租讓合同的共91份，而實(shí)際開(kāi)工的企業(yè)更少，到1925年，森林工業(yè)僅6家，木材加工企業(yè)5家，采礦企業(yè)3家。在這些租讓企業(yè)中的就業(yè)工人約6000人，占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的0.4%。森林租讓企業(yè)在租讓企業(yè)中占有重要的地位。”[9]P144-145有研究者也提供了相關(guān)數(shù)據(jù)：“租讓制企業(yè)實(shí)際上發(fā)展很緩慢，直到1927年，才在1600個(gè)建議書(shū)的基礎(chǔ)上簽訂了172個(gè)協(xié)議，實(shí)際生效、運(yùn)營(yíng)的租讓制企業(yè)僅65個(gè)。”[10]P80“蘇維埃國(guó)家實(shí)行租讓制和租賃制，私人資本也存在于租讓制和租賃制企業(yè)之中。租讓制企業(yè)的數(shù)量很少，1921年只簽訂了5份租讓合同，1922年10份，1923年37份，1924年32份，1925年4月1日，在工業(yè)中共有91份租讓合同生效。租讓企業(yè)在工業(yè)生產(chǎn)中所占的比重也很小，1924/1925年度為0.2%，1925/1926年度為0.4%。”[10]P275實(shí)行租讓制的過(guò)程也并不是一帆風(fēng)順的，出現(xiàn)了一些分歧和摩擦。面對(duì)一些無(wú)理的要求和責(zé)難，蘇維埃政權(quán)的態(tài)度是：“黨和政府無(wú)論對(duì)所提出租讓的設(shè)施，還是挑選應(yīng)租者，始終不渝地執(zhí)行嚴(yán)格的政策；一些設(shè)施的出租條件由俄共(布)中央和人民委員會(huì)仔細(xì)審定。凡具有明顯掠奪性的、經(jīng)濟(jì)上無(wú)利的租讓提案一概不予接收”[11]P145。

　　［參考文獻(xiàn)］

　　[1]列寧全集：第34卷[M].北京：人民出版社，2017.

　　[2]列寧全集：第42卷[M].北京：人民出版社，2017.

　　[3]列寧全集：第43卷[M].北京：人民出版社，2017.

　　苑秀麗

《列寧關(guān)于利用資本主義的思想研究》

上一篇：革命老區(qū)加快文化旅游融合發(fā)展的對(duì)策建議

下一篇：具有文化內(nèi)涵和藝術(shù)靈性的“文史飾材”研究