美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查策略

　　摘 要：近年來(lái)隨著中美之間的貿(mào)易、交流和合作日益密切，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)在美國(guó)提交專(zhuān)利申請(qǐng)，以獲得在美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并積極防范其知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于急需在美國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)布局和商業(yè)目的的申請(qǐng)人而言，加快美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的審查是迫切的現(xiàn)實(shí)需求。本文將主要從加快審查的必要性和美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查策略?xún)煞矫孢M(jìn)行闡述，其中美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查策略將分別從要求、費(fèi)用、優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)四個(gè)方面展開(kāi)，為中國(guó)申請(qǐng)人于美國(guó)提請(qǐng)加快審查提供信息幫助。

　　關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng) 加快審查 必要性 策略

　　改革開(kāi)放以來(lái)，隨著申請(qǐng)人對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的日益重視和發(fā)達(dá)國(guó)家專(zhuān)利技術(shù)國(guó)際轉(zhuǎn)移的日益頻繁，專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)谌蚍秶鷥?nèi)快速增長(zhǎng)，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)積極“走出去”，在海外提交專(zhuān)利申請(qǐng)和開(kāi)展專(zhuān)利布局。因而企業(yè)在走出去的過(guò)程中需要積極防范其知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，并應(yīng)根據(jù)企業(yè)發(fā)展需要開(kāi)展海外專(zhuān)利布局規(guī)劃。

　　近年來(lái)中美之間的貿(mào)易、交流和合作日益密切。因此，對(duì)急需在美國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)布局和商業(yè)目的的中國(guó)申請(qǐng)人而言，如何加快美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的審查一直是他們最迫切的現(xiàn)實(shí)需求之一。下文將主要從加快審查的必要性及美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查策略?xún)煞矫孢M(jìn)行闡述，為中國(guó)申請(qǐng)人于美國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利提供信息幫助。

　　一、專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查的必要性

　　(一)有利于加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)利持有人的保護(hù)

　　專(zhuān)利申請(qǐng)本身并不能賦予申請(qǐng)人以強(qiáng)制性權(quán)利。專(zhuān)利公開(kāi)只能給申請(qǐng)人以臨時(shí)保護(hù)，在特定的情況下可以對(duì)公開(kāi)至授權(quán)期間的侵權(quán)行為獲得合理的賠償。但是，該臨時(shí)保護(hù)的權(quán)利不能強(qiáng)制實(shí)施直至申請(qǐng)授權(quán)。一旦發(fā)生侵權(quán)，并且這種侵權(quán)行為有擴(kuò)大的趨勢(shì)，權(quán)利人并不能依靠一個(gè)不確定的權(quán)利去主張停止侵權(quán)或賠償損失。因此，所謂臨時(shí)保護(hù)并不能帶來(lái)實(shí)際的保護(hù)效力。如果授權(quán)的周期拉得過(guò)長(zhǎng)，勢(shì)必會(huì)使得權(quán)利人損失擴(kuò)大，甚至失去最佳的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

　　(二)有益于專(zhuān)利持有人的市場(chǎng)開(kāi)拓

　　隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，以及出口過(guò)程中市場(chǎng)發(fā)生的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟和針對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起的 337 調(diào)查的增加，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人開(kāi)始注意并加大美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)和專(zhuān)利布局。出于商業(yè)上的原因，盡快在美國(guó)這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)獲得專(zhuān)利權(quán)，能夠獲得例如專(zhuān)利許可談判、商業(yè)銷(xiāo)售談判中的有利籌碼，從而有助于專(zhuān)利持有人的市場(chǎng)開(kāi)拓。

　　二、美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查策略

　　美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(USPTO)針對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)人的不同需求開(kāi)展了多種方式的加快審查，其中既有制定的長(zhǎng)期政策，也有靈活開(kāi)展的試點(diǎn)項(xiàng)目，而試點(diǎn)項(xiàng)目經(jīng)過(guò)評(píng)估后有可能長(zhǎng)期開(kāi)展，也有可能終止。

　　目前，美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查策略可歸納為以下五種途徑，每一途徑有不同的要求和適用情形，以下將分別逐個(gè)闡述每種途徑的要求、費(fèi)用、優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)，供我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人參考與選擇。

　　(一)加快審查(Accelerated Examination, AE)

　　加快審查途徑始于 2006 年 8 月 25 日，從這一天開(kāi)始，申請(qǐng)人可請(qǐng)求 USPTO 對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行加快審查。USPTO 對(duì)于該加快審查沒(méi)有數(shù)量限制，但是由于其條件比較嚴(yán)格，每年的申請(qǐng)量并不大，并且有相當(dāng)比例的申請(qǐng)由于不符合條件而被拒絕加快。尤其是 2012 年以來(lái)，基于該加快審查途徑提起加快審查的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量逐年下降。

　　1. 要求

　　根據(jù)加快審查程序在提交加快審查請(qǐng)求時(shí)，需滿(mǎn)足：

　　(1)申請(qǐng)人提交一份聲明，表明已經(jīng)進(jìn)行了審查前的檢索，包括：界定檢索的技術(shù)領(lǐng)域(美國(guó)專(zhuān)利分類(lèi)號(hào)及子分類(lèi)號(hào))、檢索日期、檢索用數(shù)據(jù)庫(kù)、檢索邏輯式或化學(xué)結(jié)構(gòu)或序列，以及檢索到的文獻(xiàn)名稱(chēng)等。

　　(2)對(duì)于引用的每個(gè)相關(guān)文獻(xiàn)，如果申請(qǐng)文件的權(quán)利要求被相關(guān)文獻(xiàn)揭示，則需要界定該權(quán)利要求限定的特征和范圍，并需要指明此限定的特征在相關(guān)文獻(xiàn)中被公開(kāi)的具體位置

　　3)如果申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)文件的權(quán)利要求沒(méi)有被相關(guān)文獻(xiàn)揭示，根據(jù) 37 CFR 1.111(2)和(3)的特殊要求，則需要詳細(xì)解釋每個(gè)權(quán)利要求相對(duì)于引用的相關(guān)文獻(xiàn)具有專(zhuān)利性的理由。

　　(4)簡(jiǎn)要說(shuō)明每個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求界定的發(fā)明具有實(shí)用性(外觀設(shè)計(jì)除外)。

　　(5)根據(jù) 35 U.S.C. 112 第 1 段的要求，說(shuō)明權(quán)利要求的每個(gè)限定或特征都能在說(shuō)明書(shū)的哪個(gè)地方找到支持。

　　2. 費(fèi)用

　　該途徑不需要繳納官費(fèi)，但由于上述(2)~(5)的要求，申請(qǐng)人通常需要委托專(zhuān)業(yè)的代理人或律師來(lái)完成此項(xiàng)準(zhǔn)備工作，這將導(dǎo)致昂貴的檢索和律師費(fèi)用。如果申請(qǐng)人委托美國(guó)專(zhuān)利律師的話，總費(fèi)用可能超出 4000 美金。

　　3. 優(yōu)點(diǎn)

　　審查被加快 ,USPTO 將在申請(qǐng)被批注進(jìn)入加快審查狀態(tài)的 12 個(gè)月內(nèi)達(dá)成最終處理意見(jiàn)。最終處理意見(jiàn)可包括：授權(quán)通知書(shū)(Notice of Allowance)、最終審查意見(jiàn)通知書(shū)(Final OA)、提起申訴通知(Notice of Appeal)、 專(zhuān) 利 上 訴 和 干 預(yù) 委 員 會(huì) 的 干預(yù) 聲 明(Declaration of an Interference) 或 放 棄 申 請(qǐng)(Abandonment of the Application)等。

　　4. 缺點(diǎn)

　　申請(qǐng)人須進(jìn)行審查員的工作，即審查員要做的審查工作申請(qǐng)人要自己做一遍。如果委托美國(guó)專(zhuān)利律師則檢索和律師費(fèi)用恐超 4000 美金。

　　另外由于上述 (2)~5) 的要求，將會(huì)對(duì)申請(qǐng)人造成潛在的負(fù)面影響，比如申請(qǐng)人在其提交的上述文件中的相關(guān)評(píng)述，將很可能對(duì)其權(quán)利范圍造成限縮，并受到禁反言的限制等，因此不推薦此程序。

　　(二)優(yōu)先審查(Prioritized Examination under Track One)

　　由于加快審查要求的條件較為嚴(yán)格，較難滿(mǎn)足申請(qǐng)人的需求。因此 USPTO 于 2011 年 9 月又提出了優(yōu)先審查程序。由于審查資源有限，USPTO 每年僅受理優(yōu)先審查 1 萬(wàn)件，但目前為止尚未有某年達(dá)到該限值，因此申請(qǐng)人可放心提交申請(qǐng)。

　　1. 要求

　　優(yōu)先審查途徑對(duì)申請(qǐng)文件有限制，適用于優(yōu)先審查途徑的申請(qǐng)文件的權(quán)利要求數(shù)量限于 4 項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，且權(quán)利要求總數(shù)不超過(guò) 30 項(xiàng)。

　　2. 費(fèi)用

　　以?xún)?yōu)先審查途徑提請(qǐng)加快審查需向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(USPTO)繳納官費(fèi)，費(fèi)用為大實(shí)體 4000 美元，小實(shí)體 2000 美元，微實(shí)體 1000 美元。

　　3. 優(yōu)點(diǎn)

　　審查被加快。USPTO 將在申請(qǐng)被批注進(jìn)入優(yōu)先審查狀態(tài)的 12 個(gè)月內(nèi)達(dá)成最終處理意見(jiàn)。最終處理意見(jiàn)可包括：授權(quán)通知書(shū)(Notice of Allowance)、最終審查意見(jiàn)通知書(shū)(Final OA)、提起申訴通知(Notice of Appeal)、 專(zhuān) 利 上 訴 和 干 預(yù) 委 員 會(huì) 的 干預(yù) 聲 明(Declaration of an Interference) 或 放 棄 申 請(qǐng)(Abandonment of the Application)等。

　　該途徑對(duì)權(quán)利要求的項(xiàng)數(shù)雖然有限制，但對(duì)權(quán)利要求本身的內(nèi)容并無(wú)特別限定。

　　4. 缺點(diǎn)

　　該途徑的官費(fèi)較高，且優(yōu)先審查請(qǐng)求必須在新申請(qǐng)?zhí)峤粫r(shí)一并提交，或者提繼續(xù)審查(RCE)時(shí)提交，或者在提出 RCE 之后提交。

　　(三)專(zhuān)利審查高速公路(PPH)

　　PPH 是專(zhuān)利審查機(jī)構(gòu)之間開(kāi)展的審查結(jié)果共享的業(yè)務(wù)合作，旨在幫助申請(qǐng)人的海外申請(qǐng)?jiān)缛斋@得專(zhuān)利權(quán)。具體是指當(dāng)申請(qǐng)人在首次申請(qǐng)受理局(OFF)提交的專(zhuān)利申請(qǐng)中所包含的至少一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求被確定為可授權(quán)時(shí)，便可以此為基礎(chǔ)向后續(xù)申請(qǐng)受理局(OSF)提出加快審查請(qǐng)求。中美于 2011 年 12 月 1 日簽署了雙邊 PPH 協(xié)議，自此，我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人可以使用該途徑對(duì)其美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)請(qǐng)求進(jìn)行加快審查。

　　1. 要求

　　與美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)享有相同最早優(yōu)先權(quán)日的非美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)中必須存在至少一個(gè)可允許 / 可授予專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利要求。相應(yīng)的非美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)不需要一定是 CN 申請(qǐng)，例如，相應(yīng)的存在可專(zhuān)利性權(quán)利要求的 PCT 申請(qǐng)也可以是 PPH 請(qǐng)求的基礎(chǔ)。

　　美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)對(duì)應(yīng)的權(quán)利要求范圍必須對(duì)應(yīng)于(即不寬于)可授權(quán)的非美國(guó)專(zhuān)利權(quán)利要求的范圍，如果不滿(mǎn)足此要求，則需要修改美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求的范圍至不寬于可授權(quán)的非美國(guó)專(zhuān)利權(quán)利要求的范圍。

　　另外，PPH 請(qǐng)求必須在 USPTO 發(fā)布第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)之前提交。

　　2. 費(fèi)用

　　不需要官費(fèi)。

　　3. 優(yōu)點(diǎn)

　　審查被加快。PPH 請(qǐng)求通常在 2~3 個(gè)月內(nèi)獲得批準(zhǔn)，第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)通常在 PPH 獲得批準(zhǔn)后的 1~2 個(gè)月內(nèi)發(fā)出，加快程度相對(duì)較大。

　　經(jīng)此途徑的美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的授權(quán)率高于平均授權(quán)率，部分原因是非美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的授權(quán)權(quán)利范圍已經(jīng)足夠收窄，因而還可減少審查意見(jiàn)通知書(shū)的次數(shù)，并節(jié)省審查意見(jiàn)通知書(shū)答復(fù)的代理費(fèi)用。

　　4. 缺點(diǎn)

　　非美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)中必須至少有一個(gè)可授權(quán) / 可專(zhuān)利的權(quán)利要求。美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求不得超過(guò)可授權(quán) / 可專(zhuān)利的非美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)利要求的范圍。這需要申請(qǐng)人在專(zhuān)利保護(hù)范圍和加快審查之間進(jìn)行權(quán)衡。

　　(四)特別請(qǐng)求(Petition to Make Special)

　　根據(jù) USPTO 審查程序手冊(cè) MPEP 708.02 的規(guī)定，對(duì)于年長(zhǎng)者或有健康問(wèn)題的申請(qǐng)人可以提出特別請(qǐng)求，將申請(qǐng)類(lèi)型轉(zhuǎn)變?yōu)榧涌?。該政策為永久性政策?USPTO 自 1959 年 12 月開(kāi)始實(shí)施。

　　此外，如果專(zhuān)利申請(qǐng)對(duì)環(huán)境質(zhì)量、能源開(kāi)發(fā)或保護(hù)及反恐等方面具有巨大積極和正向的意義，也可基于該三個(gè)方面的因素提出特別請(qǐng)求以加快審查。

　　1. 要求

　　上述提及的因素，當(dāng)滿(mǎn)足其中一個(gè)或多個(gè)時(shí)，即可提出特別請(qǐng)求以對(duì)美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查：

　　(1)申請(qǐng)人年齡——申請(qǐng)人年齡在 65 歲以上。

　　(2)申請(qǐng)人健康狀況——申請(qǐng)人存在健康問(wèn)題，無(wú)法滿(mǎn)足正常申請(qǐng)程序中的相應(yīng)行為。針對(duì)此因素提請(qǐng)加快審查需提供申請(qǐng)人健康狀況證明。

　　(3)環(huán)境質(zhì)量——專(zhuān)利申請(qǐng)所提及之發(fā)明創(chuàng)造將大大提高環(huán)境質(zhì)量。

　　(4)能源開(kāi)發(fā)或保護(hù)——專(zhuān)利申請(qǐng)所提及之發(fā)明創(chuàng)造將對(duì)能源資源的開(kāi)發(fā)或保護(hù)作出重大貢獻(xiàn)

　　5)反恐——專(zhuān)利申請(qǐng)所提及之發(fā)明創(chuàng)造有助于打擊恐怖主義。

　　雖然提出特別請(qǐng)求可基于上述五個(gè)方面的因素，但實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中，最常使用的是因素(1)，即基于申請(qǐng)人年齡的特殊情況提出特別請(qǐng)求以對(duì)美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查。能滿(mǎn)足其他幾個(gè)方面條件的案件并不多。

　　2. 費(fèi)用

　　不需要官費(fèi)。

　　3. 優(yōu)點(diǎn)

　　審查被加快。基于因素(1)所提出的加快審查，與 PPH 的加快程度相當(dāng)。

　　4. 缺點(diǎn)

　　必須滿(mǎn)足因素(1)~(5)之一所述的條件。

　　(五)協(xié)作檢索試點(diǎn)程序(Collaborative Search Pilot Program, CSP)

　　此加快程序?yàn)槊绹?guó)利用新的合作搜索試驗(yàn)來(lái)加快專(zhuān)利審查。協(xié)作檢索試點(diǎn)程序已在 USPTO 和日本專(zhuān)利局(JPO)之間、USPTO和韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(KIPO)之間上線。擁有日韓專(zhuān)利申請(qǐng)的國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人有機(jī)會(huì)在 USPTO、JPO 或 KIPO 加速相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)的審查。與 PPH 不同的是，在另外一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局加快審查之前，不要求專(zhuān)利申請(qǐng)中所包含的至少一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求已經(jīng)被其中一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局確定為可授權(quán)。

　　一般來(lái)說(shuō)，協(xié)作檢索試點(diǎn)程序讓 USPTO 和 JPO/ KIPO 各自為其待決申請(qǐng)進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)檢索，并在將第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)傳送給申請(qǐng)者之前告知申請(qǐng)者檢索結(jié)果。協(xié)作檢索試點(diǎn)程序的試點(diǎn)性質(zhì)將讓各局評(píng)估共享檢索是否能改進(jìn)審查程序或提供更一致的檢索結(jié)果。另外，協(xié)作檢索試點(diǎn)程序之下的美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)將被授予特殊法律狀態(tài)并被置放在審查員的特別備審目錄中，以此有效推動(dòng)申請(qǐng)獲得快速審查。

　　在協(xié)作檢索試點(diǎn)程序請(qǐng)求被兩局核準(zhǔn)后，美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)者將要么收到一份核準(zhǔn)通知書(shū)，要么收到一份會(huì)晤前溝通(Pre-Interview Communication，PIC)，以確認(rèn)檢索中找到的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)并要求申請(qǐng)者向?qū)彶閱T提出面談?wù)埱笠杂懻摽蓪?zhuān)利性事宜。

　　如果申請(qǐng)人在 JPO 和 USPTO 之間提出協(xié)作檢索試點(diǎn)程序，USPTO 和 JPO 其中一方將先進(jìn)行檢索，將檢索結(jié)果提交給對(duì)方，對(duì)方再進(jìn)行檢索并將結(jié)果提交給首先進(jìn)行檢索的專(zhuān)利局。首先檢索的專(zhuān)利局的確定將以美國(guó)和日本申請(qǐng)的提交日期為基礎(chǔ)，或由兩局共同商定。因此，核發(fā)的會(huì)晤前溝通(PIC)將是 USPTO 和 JPO 的檢索結(jié)果。

　　如果申請(qǐng)人在 KIPO 和 USPTO 之間提出協(xié)作檢索試點(diǎn)程序，KIPO 和 USPTO 的檢索會(huì)同時(shí)而非相繼進(jìn)行。美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)者將從 USPTO 收到會(huì)晤前溝通(PIC)，并從 KIPO 收到另一份會(huì)晤前溝通(PIC)。

　　1. 要求

　　僅適用于 AIA 申請(qǐng)，即，最早優(yōu)先權(quán)日期為 2013 年 3 月 16 日或之后的申請(qǐng)。

　　兩份加快請(qǐng)求提出的時(shí)間相差不能超過(guò) 15 天，即必須在 15 天內(nèi)分別提交給 USPTO 以及 JPO/KIPO。

　　美國(guó)專(zhuān)利和日本 /韓國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)必須都還未審查。

　　美國(guó)和日本 / 韓國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)獨(dú)立權(quán)利要求必須彼此對(duì)應(yīng)(類(lèi)似于 PPH，但不要求必須存在可專(zhuān)利 / 可授權(quán)的權(quán)利要求)。

　　對(duì)申請(qǐng)文件亦有要求，即獨(dú)立權(quán)利要求不能超過(guò) 3 個(gè)，總權(quán)利要求不能超過(guò) 20 個(gè)。

　　對(duì)申請(qǐng)人答復(fù)的要求：基于第一次通知書(shū)會(huì)晤(First Action Interview, FAI)程序，在協(xié)作檢索試點(diǎn)程序請(qǐng)求被核準(zhǔn)后，USPTO 會(huì)在發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)前，給申請(qǐng)人發(fā)出一份會(huì)晤前溝通(PIC)以及現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)。針對(duì) USPTO 下發(fā)的會(huì)晤前溝通(PIC)，申請(qǐng)人可以參加會(huì)晤或拒絕會(huì)晤。無(wú)論申請(qǐng)人參加或拒絕會(huì)晤，審查員都將會(huì)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，申請(qǐng)人必須在較短時(shí)間(1 個(gè)月，只可再延長(zhǎng) 1 個(gè)月)內(nèi)作出答復(fù)。

　　2. 費(fèi)用

　　不需要官費(fèi)。

　　3. 優(yōu)點(diǎn)

　　審查被加快。

　　4. 缺點(diǎn)

　　美國(guó)和日本 / 韓國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求必須彼此對(duì)應(yīng)。這需要申請(qǐng)人在專(zhuān)利保護(hù)策略和加快審查之間進(jìn)行權(quán)衡，例如，如果申請(qǐng)人希望其申請(qǐng)?jiān)诿绹?guó)和日本 / 韓國(guó)分別布局不同的獨(dú)立權(quán)利要求，則不宜使用該加快途徑。

　　答復(fù)通知書(shū)的時(shí)間大大縮短，這將給日本 / 韓國(guó)和美國(guó)事務(wù)所代理人更大的時(shí)間壓力。

　　實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，該途徑似乎不太受申請(qǐng)人歡迎。且現(xiàn)在沒(méi)有足夠的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示此途徑可以加快的程度。

　　另外，該途徑尚未對(duì)中國(guó)申請(qǐng)開(kāi)放，即不適用于申請(qǐng)為中國(guó)申請(qǐng)的情形。但不排除將來(lái)有可能對(duì)中國(guó)申請(qǐng)開(kāi)放。

　　三、結(jié) 語(yǔ)

　　綜上所述，USPTO 加快審查的政策非常靈活多樣。對(duì)于我國(guó)大多數(shù)申請(qǐng)人而言，美國(guó)是重要的海外市場(chǎng)之一，在向美國(guó)提交專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人可以根據(jù)自身的需求選擇適合自己的加快方式，加快審查進(jìn)程以便早日獲得專(zhuān)利授權(quán)。

　　根據(jù)上述各種途徑的介紹與分析，筆者的建議是，除不推薦 AE 之外，所有其他途徑根據(jù)專(zhuān)利申請(qǐng)人的具體情況選擇。例如，如果成本不是問(wèn)題，則優(yōu)先推薦優(yōu)先審查途徑。如果申請(qǐng)人具有可授權(quán)的非美國(guó)申請(qǐng)，則可選擇 PPH 途徑。如果申請(qǐng)人年齡超過(guò) 65 歲，則基于申請(qǐng)人年齡提出特別請(qǐng)求。協(xié)作檢索試點(diǎn)程序也可以使用，但沒(méi)有足夠的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示該途徑可以加快的程度，另外由于尚未對(duì)中國(guó)申請(qǐng)開(kāi)放，因此目前該途徑對(duì)中國(guó)申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)可適用性不高。

　　推薦閱讀：中國(guó)藥品專(zhuān)利商品化研究

《美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查策略》

上一篇：智慧城市視域下公共安全應(yīng)急管理存在的問(wèn)題及對(duì)策研究

下一篇：軍民融合創(chuàng)新的國(guó)際視角分析