創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進范式與構(gòu)成運作研究 ———以西安軟件園為例

來源：職稱那點事作者：趙編輯時間：2019-10-10 09:33

　　摘要: 通過對西安軟件園的扎根理論分析對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化范式、構(gòu)成運作機制進行探索性研究，闡述西安軟件園創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)過了孵化器集群向產(chǎn)業(yè)集群躍進、產(chǎn)業(yè)集群向聯(lián)盟化平臺躍進、聯(lián)盟化平臺共生關(guān)系進化三個階段，在此基礎(chǔ)上得到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)初步架構(gòu)，以及物種內(nèi)部創(chuàng)新慣例、物種外部傳遞慣例、網(wǎng)絡(luò)慣例三個維度的運作機制，分析指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的開放性和無邊界性，提出 “無圍墻”創(chuàng)新概念，說明企業(yè)應(yīng)進一步強化用戶創(chuàng)新的作用，政府應(yīng)強化 “守夜人”職能。

　　關(guān)鍵詞: 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng); 演進范式; 構(gòu)成運作; 西安軟件園

　　在創(chuàng)新被反復(fù)強調(diào)的今天，生態(tài)體系思想為創(chuàng)新方面的研究提供了獨特而有效的研究視角。創(chuàng)新生態(tài)如同商業(yè)生態(tài)一樣是客觀存在的，并且隨著互聯(lián)網(wǎng)革命的不斷深入，創(chuàng)新生態(tài)又體現(xiàn)出不同于以往的發(fā)展態(tài)勢。創(chuàng)新生態(tài)從被感知到理論研究，再到指導(dǎo)實踐，關(guān)注重點也從企業(yè)層面、區(qū)域?qū)用嬖俚疆a(chǎn)業(yè)層面不斷拓展。由于創(chuàng)新生態(tài)中包含的因素和聯(lián)結(jié)關(guān)系眾多，學(xué)者大多以系統(tǒng)方法進行研究，即以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)/體系作為研究主題。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)充分考慮了創(chuàng)新進程和環(huán)境嵌入性，把創(chuàng)新主體間的動態(tài)、交互的復(fù)雜關(guān)系組合看作一個生命體[1]。所有參與創(chuàng)新的主體和主體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及主體與關(guān)系在創(chuàng)新過程的各個環(huán)節(jié)的交互行為，都暴露在復(fù)雜的動態(tài)的開放的環(huán)境中自組織、自平衡、自生長。一切因素和諧并存、相互適應(yīng)、共同發(fā)展，不斷創(chuàng)造創(chuàng)繁榮的新經(jīng)濟。

　　創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)有其獨特性，是現(xiàn)實經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物，也是配置創(chuàng)新資源的有效模式。由于理論基礎(chǔ)過于龐雜，研究結(jié)論缺乏系統(tǒng)性。本文以演化經(jīng)濟學(xué)理論為基礎(chǔ)，總結(jié)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究脈絡(luò)。以理論知識為指導(dǎo)，運用西安軟件園的案例進行扎根分析，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演進范式和構(gòu)成運作進行初步探索。研究目的在于能夠為整合創(chuàng)新資源，提升創(chuàng)新能力、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)培育等方面提供理論指導(dǎo)。

　　1 文獻回顧

　　在 “創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”概念被提出之后，在世界范圍內(nèi)得到了廣泛的認可。對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念的解構(gòu)，大多引入生物學(xué)理論。由于理論基礎(chǔ)過于龐雜，學(xué)者們對創(chuàng)新生態(tài)的研究視角眾多。本文對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的源起、歷史沿革進行簡要的梳理。

　　創(chuàng)新生態(tài)的概念源起于演化經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展。演化思想最初存在于哲學(xué)領(lǐng)域，后來被社會學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家用來解釋各種社會經(jīng)濟現(xiàn)象。后期在達爾文進化理論的支持下，演化經(jīng)濟學(xué)誕生了一批重要的思想家。其中，Schumpeter 被認為是創(chuàng)新研究的奠基人。其創(chuàng)新理論闡述中 “企業(yè)擬生物特性”的說法為技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)突變提供了理論解答。盡管古典經(jīng)濟學(xué)派的 Romer 等用內(nèi)生增長模型來解釋技術(shù)創(chuàng)新，但是只聚焦于經(jīng)濟增長而忽視了知識增長的問題。演化經(jīng)濟學(xué)中對于技術(shù)創(chuàng)新的討論，克服了這個問題。Nelson 等將這種思想應(yīng)用在企業(yè)演化研究，提出了組織中存在 “慣例”，其作用類似于生物界中的 “基因”，解釋了知識增長問題。進一步，將視角擴展出組織外，提出了由微觀至宏觀的 “慣例 - 搜尋 - 環(huán)境選擇”創(chuàng)新范式。從此，創(chuàng)新研究著眼于組織與環(huán)境的互動上。開放式創(chuàng)新理論[2]成為創(chuàng)新研究的主流理論。開放式創(chuàng)新理論不再局限于組織邊界，而是聚焦于研發(fā)，注重組織內(nèi)部研發(fā)過程中對于創(chuàng)意與知識的聯(lián)系與運用[3]。同一時期的生物學(xué)家發(fā)現(xiàn)生物界普遍存在的現(xiàn)象是 “共生演化”而非傳統(tǒng)觀念的 “生存競爭”。生物學(xué)家的研究發(fā)現(xiàn)對演化經(jīng)濟學(xué)家給予一定的啟示，相關(guān)研究也發(fā)現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展非常類似于一種共生演化的生態(tài)系統(tǒng)。另一方面，關(guān)心組織的競爭優(yōu)勢問題的戰(zhàn)略管理學(xué)派開始關(guān)注組織的競爭優(yōu)勢與所處的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系的關(guān)系。例如，Moore [4 - 5]認為商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)間形成的是一種 “競合共生”關(guān)系，而不僅僅是競爭或合作。Iansiti 等[6]進一步佐證了生態(tài)體系對企業(yè)戰(zhàn)略及創(chuàng)新的影響。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為企業(yè)資源的一種，被支持資源基礎(chǔ)觀的學(xué)者引入資源異質(zhì)性對于企業(yè)競爭優(yōu)勢的影響研究中，得出結(jié)論認為企業(yè)的競爭優(yōu)勢反映在資源的屬性以及與生態(tài)系統(tǒng)的共生關(guān)系上。

　　另一方面，傳統(tǒng)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新理論[7]是開放式創(chuàng)新理論的主要研究基礎(chǔ)，同時也延伸出相關(guān)外部創(chuàng)新主體之間的協(xié)同創(chuàng)新理論，如 Etzkowita [8]提出的政府、企業(yè)和大學(xué)的 “三螺旋”概念等。隨著互聯(lián)網(wǎng)革命進程不斷深入，學(xué)者們逐漸認識到用戶的力量。Hippel [9]提出的用戶導(dǎo)向創(chuàng)新理論逐漸引起重視，被納入到創(chuàng)新范式研究中。對新的創(chuàng)新范式的深入研究中，原有的機械論方法無法有效解釋創(chuàng)新主體間即時反饋與多邊交互的復(fù)雜性，因此，生態(tài)位研究思想在技術(shù)能力與技術(shù)創(chuàng)新研究中逐漸擴散。如 Adner [10]以生物學(xué)隱喻來揭示創(chuàng)新的系統(tǒng)范式，強調(diào)市場需求的導(dǎo)向作用，認為多主體參與協(xié)同創(chuàng)新，形成了具有共生特征的生態(tài)系統(tǒng)。黃魯成[11]利用生態(tài)學(xué)視角對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)進行了深入分析。

　　創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的具體構(gòu)成是其演化及發(fā)展的基礎(chǔ)。關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成，大部分學(xué)者根據(jù)自己的理論基礎(chǔ)對其作出了闡釋。Bloom 等[12] 認為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主要包括: 參與者和環(huán)境條件兩方面。其中，參與者包括個體和組織等兩個要素，而環(huán)境條件包括規(guī)范、法規(guī)和市場等三個要素。沙德春等[13]支持企業(yè)不再是封閉的，而是與外部組織組成一個共生共存的整體。此外，也有一些學(xué)者額外強調(diào)了聯(lián)通的重要性。如 Ghemawat [14]認為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由資源、能力和連通性 ( Connectivity) 組成的。因此，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成可以抽象為兩個維度: 創(chuàng)新主體、主體間的關(guān)聯(lián)。創(chuàng)新主體包括參與者和環(huán)境兩個方面。企業(yè)、消費者、供應(yīng)商、分銷商、外包企業(yè)、產(chǎn)品與服務(wù)制造商、技術(shù)提供者，環(huán)境包括市場及所處自然、社會和經(jīng)濟環(huán)境。創(chuàng)新主體是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成的基本要素，承擔(dān)具體的技術(shù)創(chuàng)新活動和商業(yè)經(jīng)濟行為。創(chuàng)新主體之間充滿物質(zhì)循環(huán)、能量流動、信息傳遞等關(guān)聯(lián)。正是關(guān)聯(lián)中的相互聯(lián)系、相互影響、相互依賴，創(chuàng)生并維持了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的自適應(yīng)、自調(diào)節(jié)和自組織功能。

　　部分學(xué)者在對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成研究梳理總結(jié)和深入剖析的基礎(chǔ)上，提出了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特性。 Moore [5]強調(diào)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征為 “共生進化”。 Adner [10]也強調(diào)了 “共生”的特征，此外還闡述了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的開放性和自我演化。李萬等[15]將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特點總結(jié)為 “多樣性共生” “自組織演化”“開放式協(xié)同”。楊榮[16]對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行了內(nèi)涵結(jié)構(gòu)，詳細分析了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的具體特性，包含復(fù)雜性、開放性、整體性、交互性、動態(tài)性、穩(wěn)定性、層次性。

　　由于對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究討論既立足于企業(yè)，又擴展至產(chǎn)業(yè)或者區(qū)域?qū)用?。具體的作用機制并未有統(tǒng)一的結(jié)論。國內(nèi)趙放等[17]意識到這個問題，從微、中、宏多重視角闡述創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成及運作原理。李萬等[15]在梳理前人研究的基礎(chǔ)上總結(jié)了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運作機制: 創(chuàng)新的過程被揭示為物種、種群乃至群落對環(huán)境變遷、擾動形成的應(yīng)答過程。其中物種是企業(yè)一類的基本創(chuàng)新要素，群落由物種形成，物種和群落在共生競合的相互作用中動態(tài)演化，并形成系統(tǒng)整體演化。陳健等[18]則歸納整理了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運作的四類模式架構(gòu)，分別是技術(shù)標準型、承包商型、集群型和平臺型。

　　創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)有其獨特性，是現(xiàn)實經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物，也是配置創(chuàng)新資源的有效模式。國內(nèi)外對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究利用生態(tài)學(xué)隱喻的思路也得到廣泛認可。但由于構(gòu)成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的要素過于龐雜，其作用機理的研究邏輯尚不嚴密。同時，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)區(qū)別于其他創(chuàng)新系統(tǒng) ( 如創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)) 的性質(zhì)尚未加以探討。國內(nèi)研究成果在 2013 年后突破增長，側(cè)重創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建研究但視角分散。如曾國屏等[19]側(cè)重創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念梳理。吳紹波等 [20 - 21]集中分析戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。胡京波等 [22]、歐陽桃花等[23]則關(guān)注在更為微觀的商業(yè)和產(chǎn)品層面。相比較國外研究，國內(nèi)研究結(jié)合中國現(xiàn)實發(fā)展實踐，強調(diào)政府和社會資本的作用，對異質(zhì)性創(chuàng)新主體的協(xié)同機理具有一定的揭示，有效地補充了技術(shù)創(chuàng)新理論。

　　但是現(xiàn)有研究對于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)本土化的重視程度還不夠，理論層面的梳理和歸納并未真正揭示本土創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部機理。在研究方法上，規(guī)范的案例分析數(shù)量不足，規(guī)?；膶嵶C分析也未出現(xiàn)。這也說明創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究進程在中國才剛剛起步，亟需各個視角、各個層面的研究成果充實。因此，基于本土化研究需求，本文運用案例分析和質(zhì)性分析相結(jié)合的方法，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)做出探索性研究。

　　2 研究設(shè)計與資料收集

　　創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)涉及因素眾多，缺乏確定的共同理論作為基礎(chǔ)，相關(guān)理論架構(gòu)尚未形成。因此，以理論推演結(jié)合案例積累的研究方式適用于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究。本文選取扎根理論研究方法進行本次研究。Strauss [24]創(chuàng)立的扎根理論是一種基于建構(gòu)思想的理論方法。扎根理論通過研究者與被研究對象之間互動得到經(jīng)驗資料，對經(jīng)驗資料進行深入、細致研究，深入挖掘事物現(xiàn)象本質(zhì)的核心概念，進而將理論與經(jīng)驗，抽象與具體聯(lián)系起來。扎根理論研究的目標在于從現(xiàn)象自身出發(fā)獲得理論，用理論展示現(xiàn)象的本質(zhì)和意義。扎根分析的核心是資料采集與剖析的過程，該過程既包括理論演繹又包括理論歸納。搜集資料和剖析資料是同時發(fā)生的，整個分析過程是連續(xù)循環(huán)的。扎根理論的研究思路和研究方法適合本次研究。

　　本研究選擇西安軟件園 ( 以下簡稱軟件園) 作為研究案例。軟件園成立于 1998 年，是西安高新區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)園區(qū)之一，是國家級軟件行業(yè)專業(yè)園區(qū)之一。軟件園充分發(fā)揮創(chuàng)新資源集聚和開發(fā)開放優(yōu)勢，加強創(chuàng)新平臺及服務(wù)體系建設(shè)，現(xiàn)階段已經(jīng)聚集了各類創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新資本以及各類高層次人才，同時與全球各個國家開展各種形式的合作交流。本文選擇軟件園作為研究對象主要基于以下考慮: 軟件園經(jīng)歷了 20 年的發(fā)展歷程，有一定的時間跨度，其創(chuàng)新模式也經(jīng)歷了多次變遷和演化，為研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生成演化提供了堅實基礎(chǔ); 軟件園在推動技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展自主知識產(chǎn)權(quán)方面形成了自己的優(yōu)勢和特色，在創(chuàng)新模式和創(chuàng)新實踐方面具有代表性和示范性，具有一定的研究價值; 軟件園發(fā)展成熟，可以從公開渠道中獲得大量的公開資料，同時課題組已對軟件園進行了較長時間的實地考察與訪談資料收集，多重資料來源的建立，將確保數(shù)據(jù)的正確性與完整性。

　　資料收集主要分為三個階段: 第一階段，分析軟件園的發(fā)展歷程。搜集了軟件園的內(nèi)部工作報告、相關(guān)媒體報道以及產(chǎn)業(yè)報告等二手資料。同時以管理部門 1 人作為訪談對象，獲取軟件園創(chuàng)業(yè)與發(fā)展的歷程，以及軟件園區(qū)別于其他園區(qū)特色的看法。第二階段，歸納軟件園創(chuàng)新模式的變遷。對軟件園負責(zé)規(guī)劃與政策的 4 位工作人員進行實地訪談。這些工作人員了解軟件園運營與發(fā)展規(guī)劃的一手信息，不同程度地參與了創(chuàng)新模式的演化。第三階段，選取中關(guān)村 e 谷、移動夢工場等孵化器與在孵企業(yè) 13 家進行實地觀察，并對 34 個工作人員進行系列訪談，訪談問題涉及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新歷程與現(xiàn)狀、創(chuàng)新資源共享情況、企業(yè)之間協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀與面臨問題，以及對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的認知。

　　在進行上述資料搜集的同時，資料分析也在同步進行。在資料搜集過程中，將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念和范疇不斷地進行全方位的討論。討論對象包括研究團隊成員、相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙约霸L談對象，以保證研究結(jié)果的可信度。通過資料搜集和分析的交替進行，新資料中沒有新的概念、范疇出現(xiàn)，理論達到飽和。本研究對資料進行了開放式編碼、主軸編碼和選擇性編碼 3 個步驟。

　　2. 1 開放式編碼

　　開放式編碼是對原始資料按照研究主體的邏輯進行歸類、比較和整合，得到對資料內(nèi)涵信息初步概況的概念，包括概念化和范疇化兩個階段。第一步，概念化。原始資料包括收集到的各種文字資料、訪談錄音以及各種工作記錄。由于原始資料覆蓋范圍過大，本文先根據(jù)資料主題，將原始資料分解成四大類，分別是新聞報道、內(nèi)部報告、政府文件、訪談文字。在每個大類中梳理出關(guān)鍵事件和重點信息，著重標示大類之間或具有延伸性的信息，進行 “貼標簽”步驟。在標示過程中對單個資料進行了必要的分解和移動。通過 “貼標簽”對原始資料初步整理及分類，共得到 262 個標簽，整理后用 a 來表示。接下來對相關(guān)信息進行概念化。在這個過程中放棄原始資料的大類，重新 “標簽”及其所屬資料進行整理、分析、歸類。在這個階段即引入專家討論，不斷進行資料回顧和比較，確定概念的適當(dāng)與準確性。整理后共得到 98 個概念，用 aa 來表示。

　　第二步，范疇化。范疇化將概念進行進一步的理論抽象，將同一范疇的概念聚類提取核心涵義，并采用概括性更強、理論程度更高的語言來表征。經(jīng)過范疇化的過程，本研究提煉出 51 個范疇，用 A 來表示。具體過程可參見表 1 中的部分例證。

　　2. 2 主軸編碼

　　主軸編碼的主要目的在于發(fā)現(xiàn)與建立類屬之間的關(guān)系，以表現(xiàn)資料信息內(nèi)部的互相關(guān)聯(lián)，對資料所呈現(xiàn)的現(xiàn)象形成更精確的解釋。本文利用扎根理論常用方法典范模型對資料進行系統(tǒng)梳理。典范模型是主軸譯碼的有力工具，即產(chǎn)生所分析現(xiàn)象的條件、這個現(xiàn)象所具有的脈絡(luò)、在現(xiàn)象中行動者為了執(zhí)行、處理而采取的策略與采用策略后的結(jié)果，來幫助將各范疇連結(jié)起來。將開放性譯碼中的 51 個范疇聚類形成 7 個主范疇 ( 表 2) ，即孵化器集群、產(chǎn)業(yè)環(huán)境建設(shè)、產(chǎn)業(yè)集群、跨文化合作、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變、聯(lián)盟化平臺、共生創(chuàng)新。

　　2. 3 選擇性編碼

　　選擇性編碼的主要目的在于找出 “核心范疇”，核心范疇可以系統(tǒng)地與其他范疇相互聯(lián)系，形成以此為中心的相互支持的邏輯關(guān)系，這一邏輯關(guān)系 ( 也稱之為 “故事線”) 可以用來說明整個研究的內(nèi)涵。

　　軟件園的故事線可描述如下: 以孵化器為主要載體，通過前期的招商運營形成孵化器集群，同時在政府投入為主導(dǎo)力量的產(chǎn)業(yè)環(huán)境建設(shè)的努力下，具有強外部效應(yīng)的軟件產(chǎn)業(yè)集群形成。隨著產(chǎn)業(yè)集群不斷的成長，內(nèi)部能力建設(shè)對集群外部學(xué)習(xí)的需求逐漸增大，通過國際層面上與其他文化背景創(chuàng)新主體的互聯(lián)互通進一步提升了集群整體的自主創(chuàng)新能力，企業(yè)戰(zhàn)略思想和政府職能定位隨之改變，大量的合作與聯(lián)盟行為不斷出現(xiàn)，軟件園從產(chǎn)業(yè)集群進化為聯(lián)盟化平臺。聯(lián)盟化平臺的創(chuàng)新主體間發(fā)生大量的研發(fā)合作、技術(shù)共享等互動，逐漸改變原有的創(chuàng)新模式。深入合作與緊密關(guān)系有利于現(xiàn)有價值鏈的延伸，以知識創(chuàng)造、回避政府干預(yù)為特征的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成。產(chǎn)消界限模糊的現(xiàn)實與個體社會網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮強有力的中介作用，在互聯(lián)網(wǎng) + 全渠道的催化下，整個軟件園創(chuàng)新主體向共生創(chuàng)新的模式轉(zhuǎn)變。

　　3 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演進范式與構(gòu)成運行

　　根據(jù)對軟件園創(chuàng)新模式演變的扎根分析，總結(jié)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生成演化機制，探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成和運作機制。原有的機械論方法無法有效解釋共生關(guān)系中即時反饋與多邊交互的復(fù)雜性。例如產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新理論無法有效解決異質(zhì)創(chuàng)新主體目標不一致的困境，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)過于強調(diào)組織層面的互動關(guān)系，忽視了個體社會網(wǎng)絡(luò)的功用。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生物演化過程類比隱喻能夠?qū)@些復(fù)雜性和隨機性做出新的詮釋。

　　3. 1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演進范式

　　本文總結(jié)出軟件園創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生成和演化的三個階段: 基礎(chǔ)階段、成長階段、進化階段?；A(chǔ)階段: 孵化器集群向產(chǎn)業(yè)集群躍進。產(chǎn)業(yè)集群是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生成的必要基礎(chǔ)，尤其是對于區(qū)域型創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)集群形成后，異質(zhì)性創(chuàng)新主體間不斷的摩擦與互動，促使知識累積、流動和創(chuàng)造。創(chuàng)新知識、創(chuàng)新慣例、創(chuàng)新文化等的產(chǎn)生不能脫離相互作用的創(chuàng)新主體而存在。在產(chǎn)業(yè)集群的載體上，創(chuàng)新模式同時在內(nèi)外部作用下漸進演化。

　　成長階段: 產(chǎn)業(yè)集群向聯(lián)盟化平臺躍進。通過不斷的外部學(xué)習(xí)和內(nèi)部變革，產(chǎn)業(yè)集群中的主體互動更為頻繁。原先的競合關(guān)系也發(fā)生本質(zhì)的改變，從生產(chǎn)合作、研發(fā)合作向技術(shù)共享、知識共享轉(zhuǎn)變。外部知識產(chǎn)權(quán)等制度環(huán)境的逐漸完善進一步保證了共享收益的合理性，反過來促進了共享模式。

　　進化階段: 聯(lián)盟化平臺共生關(guān)系進化。隨著互聯(lián)網(wǎng)的無限滲透，知識交流繞過組織界限，不滿足于組織間的簡單共享，轉(zhuǎn)而依賴于個體的社會網(wǎng)絡(luò)。社會網(wǎng)絡(luò)的發(fā)散特征一方面促使大量基礎(chǔ)技術(shù)外部效應(yīng)膨脹、價值壓縮。另一方面提供了更便捷的通道使用戶的知識創(chuàng)造信息傳遞到研發(fā)生產(chǎn)部門。如此廣泛的聯(lián)通下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中逐漸形成 “產(chǎn)學(xué)研用”四螺旋式的運行規(guī)律，同時具備對外界刺激反應(yīng)的穩(wěn)定機制。

　　3. 2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成

　　創(chuàng)新根據(jù)邏輯過程可分為基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和商業(yè)化三個階段。在基礎(chǔ)研究階段，西安電子科技大學(xué)為主的高校、科研機構(gòu)，華為西安研究所等企業(yè)內(nèi)獨立研發(fā)團隊構(gòu)成研究群落。在應(yīng)用研究階段，作為創(chuàng)新主體的企業(yè)種群，與供應(yīng)商種群、合作伙伴種群等共同組成了開發(fā)群落。開發(fā)群落內(nèi)公益性研發(fā)平臺等技術(shù)聯(lián)動與信息共享更有助于新產(chǎn)品開發(fā)。商業(yè)化階段，由用戶主要構(gòu)成了應(yīng)用群落。

《創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進范式與構(gòu)成運作研究 ———以西安軟件園為例》

上一篇：基于PLC的數(shù)控機床電氣控制

下一篇：地形測繪中航空攝影測量技術(shù)的運用實現(xiàn)