農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟增長的非線性影響分析

　　摘要：本文基于投資和消費的雙重視角系統(tǒng)分析了農(nóng)村金融發(fā)展對于農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響，研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村金融將會以非線性的方式顯著影響農(nóng)業(yè)投資和農(nóng)民消費與農(nóng)村經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。具體來說，在金融發(fā)展水平較低時，農(nóng)業(yè)投資和農(nóng)民消費對于農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響都是不顯著的，但是隨著農(nóng)村金融發(fā)展水平的提高，農(nóng)業(yè)投資將先阻礙然后才能促進農(nóng)村經(jīng)濟的增長，而農(nóng)民消費則直接促進了農(nóng)村經(jīng)濟增長，并且后者對于農(nóng)村金融發(fā)展的要求要低于前者，因此農(nóng)村金融的發(fā)展將首先通過促進農(nóng)民消費進而拉動農(nóng)業(yè)投資的方式來影響農(nóng)村的經(jīng)濟增長。

　　關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融;農(nóng)村經(jīng)濟增長;農(nóng)業(yè)投資;農(nóng)民消費

　　關(guān)于農(nóng)村金融的論文范文還有廣西農(nóng)村金融研究，您可以點擊并前往查看。

 

　　(一)引言

　　隨著經(jīng)濟增速的逐步放緩，脫貧越來越成為政府關(guān)注的核心問題。習(xí)近平2018年6月在貴州考察時就指出能否順利實現(xiàn)貧困地區(qū)脫貧是“十三五”時期全面建成小康社會的關(guān)鍵所在，各級地方政府要切實把握好時間節(jié)點，確保貧困人口在 2020年如期脫貧。而“三農(nóng)”作為我國貧困問題產(chǎn)生和持續(xù)存在的主要領(lǐng)域，其勢必成為我國反貧困的主戰(zhàn)場，因此如何通過農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展來從根源上消除貧困就成為當(dāng)下亟需解決的重要戰(zhàn)略問題。陳時興(2010)指出“三農(nóng)”問題的產(chǎn)生在很大程度上是資源尤其是資金被過度轉(zhuǎn)移的結(jié)果，而農(nóng)村金融作為農(nóng)村資金融通的主渠道，其也就成為理解中國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要切入點。2014年中央一號文件就明確提出要強化金融服務(wù)“三農(nóng)”的職責(zé)，逐步實現(xiàn)農(nóng)村金融的全覆蓋。而近年來無論是中國的農(nóng)村金融還是農(nóng)村經(jīng)濟都取得了顯著進步，這就為理解農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長之間的關(guān)系提供了有效的樣本，本文就將基于中國農(nóng)村經(jīng)濟增長的時間序列數(shù)據(jù)對此進行分析，并提出相應(yīng)的政策建議。實際上，金融與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系一直是國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的焦點問題。Mckinnon(1973)首次從金融抑制的角度深入研究了發(fā)展中國家金融管制與產(chǎn)出增長之間的關(guān)系，此后內(nèi)生增長理論更將金融發(fā)展作為促進經(jīng)濟增長的重要源泉。而隨著我國農(nóng)村金融的發(fā)展，越來越多的國內(nèi)學(xué)者也開始關(guān)注農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，姚耀軍(2004)認為農(nóng)村金融作為農(nóng)村經(jīng)濟的特殊資源，其將通過相應(yīng)的宏觀和微觀機制顯著促進農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，但謝瓊等(2009)則對此提出了質(zhì)疑，其認為只有技術(shù)進步和制度創(chuàng)新才是經(jīng)濟增長的關(guān)鍵，金融的作用極為有限。但是正如 Greenwood 和 Jovanovic (1990)提出的金融門檻效應(yīng)理論所指出的，如果忽視金融在不同產(chǎn)業(yè)、不同部門尤其是不同發(fā)展水平上的異質(zhì)性，其對經(jīng)濟增長的解釋力將大大下降，因此與以往的研究不同，本文將在引入金融發(fā)展水平異質(zhì)性的基礎(chǔ)上重新考察農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響及其具體機制，并提出相應(yīng)的政策建議。

　　(二)數(shù)據(jù)和模型

　　為了考察農(nóng)村金融發(fā)展水平對于農(nóng)村經(jīng)濟增長可能產(chǎn)生的異質(zhì)影響，本文將引入農(nóng)村投資比重這一控制變量，同時還將使用農(nóng)民消費比重進行穩(wěn)健性檢驗。正如在理論分析中所提到的，由于農(nóng)民投資和農(nóng)民消費均受到農(nóng)村金融發(fā)展水平的顯著影響，在農(nóng)村金融發(fā)展的不同水平下，投資和消費對于農(nóng)村經(jīng)濟增長影響的程度甚至是方向可能會發(fā)生顯著變化，所以需要引入門限回歸模型對農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行分析。本文使用GDP表示農(nóng)村經(jīng)濟增長，F(xiàn)IN表示農(nóng)村金融發(fā)展，INV和CON則分別表示農(nóng)村投資和農(nóng)民消費。以農(nóng)村投資為例，根據(jù)理論分析，可以建立如下雙機制模型： GDPt=β1INVt+ηt，F(xiàn)INt≤ γ;GDPt=β2INVt+εt，F(xiàn)INt>γ (1)(1)式中，下標t表示時間，β1和β2分別表示不同金融發(fā)展水平下農(nóng)村投資對于農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響，如果這種影響的機制超過兩種，則我們也可以繼續(xù)引入β3，其他依次類推。而γ 就表示金融發(fā)展水平的門限值，即當(dāng)金融發(fā)展水平處于γ 及以下時，農(nóng)村投資對于農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響是β1，只有當(dāng)農(nóng)村金融發(fā)展水平超過γ時，農(nóng)村投資對于農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響才為 β2。在穩(wěn)健性分析中，我們將使用農(nóng)民消費支出CON代替農(nóng)村投資INV。當(dāng)然，在三機制門限回歸模型中，農(nóng)村金融發(fā)展水平將會存在兩個門限值，其他依此類推。在模型(1)的基礎(chǔ)上，可以引入示函數(shù)F(·)，當(dāng)FINt≤ γ時，F(xiàn)(·)=1，當(dāng)FINt>γ，F(xiàn)(·)=0，由此(1)式可以轉(zhuǎn)化為： GDPt=β1INVtF(FINt≤ γ)+β2INVtF(FINt>γ)+μt (2)通過估計(2)式可以得到門限值 ，并進一步檢驗?zāi)Ｐ褪欠翊嬖陂T限效應(yīng)，由于在無門限效應(yīng)的零假設(shè)條件下，門檻參數(shù)無法識別，造成樣本分布并非“卡方分布”，因此我們需要通過Bootstrap方法來計算統(tǒng)計量的臨界值，當(dāng)計算得到的F統(tǒng)計量大于臨界值時，數(shù)據(jù)就存在門限效應(yīng)，反之則不存在，因此相對于傳統(tǒng)的模型設(shè)定，門限回歸是依據(jù)數(shù)據(jù)本身進行判斷，所以更加科學(xué)和準確。

　　(三)實證結(jié)果分析

　　在門限回歸模型中，首先要確定門限的數(shù)量。首先在不存在門限，只存在1個門限，存在2個門限和存在3個門限之間進行選擇，通過計算F統(tǒng)計量和Bootstrap方法得到的臨界值以及P值，見表1。從表1可以看出，當(dāng)使用農(nóng)村投資比重作為控制變量時，無論是單一門限還是雙重門限的F統(tǒng)計量都是顯著的，而三重門限的F統(tǒng)計量在10%的水平上是不顯著的，因此本文使用雙重門限模型對數(shù)據(jù)進行估計，其估計結(jié)果見表2和表3。從表2可以看出，投資對于農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響將會在農(nóng)村金融發(fā)展水平分別達到0.173和0.479時發(fā)生根本性改變，當(dāng)金融發(fā)展水平較低(<0.173)時，投資對于農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響是不顯著的，此時農(nóng)村經(jīng)濟的增長主要依靠勞動力的投入，而隨著農(nóng)村金融的進一步發(fā)展(0.173

　　(四)小結(jié)與政策建議

　　本文基于投資和消費的雙重視角系統(tǒng)分析了農(nóng)村金融發(fā)展對于農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響，研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村金融將會以非線性的方式顯著影響農(nóng)業(yè)投資和農(nóng)民消費與農(nóng)村經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，因此要解決“三農(nóng)”問題，徹底消除貧困，就必須采取如下對策。第一，堅持提高農(nóng)村金融的發(fā)展水平，通過農(nóng)村金融的發(fā)展來刺激農(nóng)民消費并拉動農(nóng)村經(jīng)濟增長。第二，完善農(nóng)村社會保障建設(shè)，以充分發(fā)揮農(nóng)村金融對于農(nóng)民消費的刺激作用。第三，增加財政支農(nóng)力度，完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，發(fā)揮農(nóng)村金融對于農(nóng)業(yè)投資的刺激作用。(作者單位：鄧春生，西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;李珊，西南民族大學(xué)法學(xué)院、西南交通大學(xué)人文學(xué)院)

　　參考文獻

　　(1)Greenwood，J.，Jovanovic，B.，1990，“Financial Development， Growth and the Distribution of Income”，Journal of Political Economy，98 (5)，pp.1076~1107.

　　(2)Mckinnon，R. I.，1973，Money and Capital in Economic Develop? ment，Washington：The Brookings In-Stitution.

　　(3)陳時興：《我國農(nóng)村金融發(fā)展績效與制度創(chuàng)新研究》，社會科學(xué)出版社，2010年。

　　(4)謝瓊、方愛國、王雅鵬：《農(nóng)村金融發(fā)展促進農(nóng)村經(jīng)濟增長了嗎?》，《經(jīng)濟評論》，2009年第3期。

　　(5)姚耀軍：《我國農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析》，《經(jīng)濟科學(xué)》，2004年第5期。

　　作者：鄧春生 李 珊

《農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟增長的非線性影響分析》

上一篇：大學(xué)生創(chuàng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟融合發(fā)展

下一篇：關(guān)于種公豬選購和飼養(yǎng)管理要點