經(jīng)濟“新常態(tài)”下我國居民收入水平、消費傾向與社會可持續(xù)發(fā)展

　　摘 要：通過分析我國城鄉(xiāng)居民收入與消費的現(xiàn)狀，結(jié)合實證研究探尋刺激消費和提高消費率的有效途徑，以我國的經(jīng)濟“新常態(tài)”為研究背景，選取2013-2019年各季度我國31個省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建數(shù)據(jù)模型進行實證分析，結(jié)合現(xiàn)狀分析與實證結(jié)果提出相關(guān)的政策性意見?‍‌‍?‍‌‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌??‍?‍?‍‌‍?‍?‍?‍‌‍‌‍‌‍‌‍?‍‌‍?‍???‍?‍?‍?‍?‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍‌‍‌‍‌‍?。研究表明：城鄉(xiāng)居民收入與居民消費率、居民消費傾向顯著負相關(guān)，并且農(nóng)村居民受到收入增長所帶來的消費水平的提升要大于城鎮(zhèn)居民?‍‌‍?‍‌‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌??‍?‍?‍‌‍?‍?‍?‍‌‍‌‍‌‍‌‍?‍‌‍?‍???‍?‍?‍?‍?‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍‌‍‌‍‌‍?。因此，在中國進入新常態(tài)經(jīng)濟后，仍需著力解決目前居民消費需求不足現(xiàn)狀，提升城鄉(xiāng)居民的消費能力，縮小居民收入差距，保障社會可持續(xù)發(fā)展?‍‌‍?‍‌‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌??‍?‍?‍‌‍?‍?‍?‍‌‍‌‍‌‍‌‍?‍‌‍?‍???‍?‍?‍?‍?‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍‌‍‌‍‌‍?。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟新常態(tài)；收入與消費；可持續(xù)發(fā)展；面板數(shù)據(jù)模型

　　我國自改革開放以來歷經(jīng)40年的不斷發(fā)展，從滿足溫飽到進入全面建成小康社會的決勝時期，從提升自身實力到為世界經(jīng)濟發(fā)展提供“中國方案”、貢獻“中國智慧”，創(chuàng)造出了一個又一個的“中國式奇跡”。在全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性調(diào)整轉(zhuǎn)型的后金融危機時期，經(jīng)濟發(fā)展增速放緩的大環(huán)境下，我國政府以刺激經(jīng)濟增長為目的，在對我國實施各種量化寬松的貨幣政策后，仍未能改變中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟同步震蕩下行的趨勢，中國進入了經(jīng)濟發(fā)展的“新常態(tài)”。由于過去經(jīng)濟外向型的發(fā)展方式，導(dǎo)致我國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性矛盾，伴隨著這些矛盾也引發(fā)了許多問題，比如：經(jīng)濟有較高的對外依存度、經(jīng)濟發(fā)展長期依賴于投資與出口、居民收入差距持續(xù)擴大并伴隨著內(nèi)需不足等。我國經(jīng)濟增長速度放緩，除了受到外部環(huán)境不穩(wěn)定的影響，更主要是因為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)全方位、多層次、系統(tǒng)性調(diào)整的內(nèi)在要求。

　　一、經(jīng)濟“新常態(tài)”后經(jīng)濟發(fā)展、居民收入與消費水平的階段分析

　?。ㄒ唬┩顿Y與出口驅(qū)動轉(zhuǎn)向消費驅(qū)動的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型

　　投資和出口作為拉動我國經(jīng)濟增長的主要方式，在過去已有理論和實踐中被許多學(xué)者所質(zhì)疑，原因主要有兩點：一是因為出口導(dǎo)向性的經(jīng)濟發(fā)展模式比較依賴于外部環(huán)境的影響，國際貿(mào)易政策環(huán)境、地緣政治局勢、制造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等很容易對進出口造成沖擊；二是因為單靠投資發(fā)展經(jīng)濟是以犧牲環(huán)境為代價而來的，這種發(fā)展模式對不可再生資源十分依賴，經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性不高。自2008年金融危機后，我國貨物和服務(wù)凈出口總額逐年減少，占“支出法”生產(chǎn)總值的比例也逐漸降低。

　?。ǘ﹨^(qū)域間的發(fā)展水平差距較大

　　改革開放后我國優(yōu)先發(fā)展東部沿海地區(qū)，各項支撐惠民發(fā)展政策向東部地區(qū)傾斜，這種發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致地區(qū)之間的經(jīng)濟差距顯現(xiàn)。在經(jīng)濟進入“新常態(tài)”前，東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平遠高于中西部地區(qū)，但隨著新常態(tài)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型、中部振興戰(zhàn)略和西部大開發(fā)戰(zhàn)略等的實施，區(qū)域之間的發(fā)展差距、地區(qū)之間的收入差距都有所控制。但就目前來說，區(qū)域的發(fā)展和收入差距仍較為明顯，以2018年為例，居民人均年可支配收入較高的城市主要集中在東部地區(qū)，較低的城市集中在西北部地區(qū)。

　?。ㄈ┏青l(xiāng)居民消費水平與消費傾向差異明顯

　　我國消費的主體包括城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民，但由于我國城鄉(xiāng)分割的二元制經(jīng)濟結(jié)構(gòu)體制，存在城鄉(xiāng)戶籍制度、社會保障制度、教育制度的差異，在一定程度上限制了城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展，資金、勞動力、技術(shù)水平等生產(chǎn)要素資源配置的失衡，進一步導(dǎo)致了城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡、居民收入水平差距過大的問題出現(xiàn)，使得城鄉(xiāng)居民間的消費水平產(chǎn)生較大差異，這種差異主要表現(xiàn)為兩個方面。一是我國城鄉(xiāng)居民消費總量絕對性差值逐漸增大。提高整體居民消費水平的關(guān)鍵是在于提高中低收入人群的消費水平和收入。主要原因是若提高中高收入群體的收入，并不會影響其消費預(yù)算，反而會擴大其投資規(guī)模，使得總體消費率下降，投資率升高。經(jīng)濟新常態(tài)以來，農(nóng)村居民的消費水平絕對增長速度逐步趕超城鎮(zhèn)居民，2018年城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民絕對消費水平差距為13988元，盡管農(nóng)村居民消費水平的絕對增長速度在經(jīng)濟新常態(tài)下逐漸超過城鎮(zhèn)居民，但兩者的絕對差距仍十分明顯。

　　二、理論假說與實證檢驗

　　本節(jié)將對經(jīng)濟“新常態(tài)”下我國收入分配對居民消費水平的影響進行實證檢驗，主要討論是城鄉(xiāng)居民收入水平差距對平均消費傾向和邊際消費傾向的影響。實證資料來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，選取的范圍是全國31個省2013年至2019年各季度的數(shù)據(jù)，考慮到數(shù)據(jù)的可比性與延續(xù)性，本文實證研究部分使用的相關(guān)數(shù)據(jù)是自2013年后國家統(tǒng)計局對居民收入和消費進行統(tǒng)計口徑調(diào)整后的數(shù)據(jù)，也是為了更好地結(jié)合經(jīng)濟“新常態(tài)”研究居民收入和消費的關(guān)系。實證部分使用的計量分析軟件有：Stata16、EViews10、Excel2016。

　?。ㄒ唬┏青l(xiāng)居民收入水平與居民消費率

　　本節(jié)主要討論的是城鄉(xiāng)居民收入水平對居民消費傾向的影響，并且將對二者展開定量分析，因此根據(jù)現(xiàn)狀分析提出本節(jié)的理論假設(shè)：在經(jīng)濟均值相等的情況下，城鄉(xiāng)居民收入差距擴大將降低居民消費率。為驗證理論假設(shè)的正確性，構(gòu)建出以下計量模型：

　　c_yit=a0+a1incomeit+βXit+εit

　　其中，c_yit表示i省t季度的城鄉(xiāng)居民平均消費傾向；a0為模型常數(shù)項，incomeit為i省t季度的居民可支配收入；a1是本節(jié)實證研究的待估計參數(shù)，主要表示為居民可支配收入對消費傾向的影響水平，且根據(jù)本節(jié)的理論假設(shè)，a1預(yù)期為負；Xit為模型控制變量，β為這些控制變量的系數(shù)；εit為殘差項。本文在實證研究中選用的控制變量有：經(jīng)濟發(fā)展程度（GDP），預(yù)期系數(shù)為正；貿(mào)易依存度（Trade），預(yù)期其系數(shù)為負；第三產(chǎn)業(yè)工資收入占比（Salary），預(yù)期為負。

　　從計量回歸結(jié)果中可以看出，模型的解釋變量的回歸結(jié)果較為顯著且遵循原假設(shè)。基于模型假設(shè)分別對全國、城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民平均消費傾向與可支配收入進行固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)估計，與前文中理論模型預(yù)期的結(jié)果一致，當(dāng)居民人均可支配收入每增加10000元，全國、城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民平均消費傾向降低42.6%、26.8%和75.3%。居民收入水平越高，平均消費傾向就越低，且農(nóng)村居民平均消費傾向受到收入水平的影響要大于城鎮(zhèn)居民，說明在我國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”后，如何有效地提高農(nóng)村居民收入從而能更好地提高居民消費率是當(dāng)前城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展所需關(guān)注的問題。

　　在控制變量中，人均GDP對居民消費的影響為正，貿(mào)易依存度對城鎮(zhèn)居民消費影響為負，與預(yù)期相符。第三產(chǎn)業(yè)人均勞動報酬比對居民平均消費傾向的作用為負，并且相關(guān)系數(shù)的值與變量系數(shù)值的差距不大，可以得出第三產(chǎn)業(yè)人均工資收入比例越高，居民消費率越低，但經(jīng)濟進入“新常態(tài)”以來第三產(chǎn)業(yè)的比重將會持續(xù)增高，解決居民消費率較低的問題要將目光轉(zhuǎn)向第一、第二產(chǎn)業(yè)。大量第一、第二產(chǎn)業(yè)基本屬于勞動密集型或者資本密集型行業(yè)，人均收入水平較低，同時我國對外貿(mào)易出口的相關(guān)產(chǎn)品，大部分也都屬于勞動密集型部門生產(chǎn)的產(chǎn)品。在我國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”以后，第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員仍占較多數(shù)，因此提高一二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員工資水平是將消費人群收入水平總體提高的關(guān)鍵舉措。提高勞動密集型與資本密集型的相關(guān)行業(yè)的技術(shù)水平，通過創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將更好的解決相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步，提高第一二產(chǎn)業(yè)人均工資收入，從而廣泛拉動內(nèi)需，縮小三產(chǎn)業(yè)間從業(yè)人員消費水平差距，才能提高居民平均消費率。如表1所示。

　　實證結(jié)果較好地反映出：居民收入水平提高，城鄉(xiāng)居民的消費水平都有不同程度的提高，具體表現(xiàn)為居民收入水平越高，平均消費傾向和邊際消費傾向越低。實證研究結(jié)果表明，在經(jīng)濟進入“新常態(tài)”后的2013年至2019年期間，當(dāng)居民收入每上升10000元時，全國、城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民平均消費傾向隨之降低，分別為42.6%、26.8%和75.3%，城鎮(zhèn)居民收入提升對消費水平的影響相對較小，農(nóng)村居民消費水平對收入的彈性明顯高于城市居民，因此在新常態(tài)經(jīng)濟發(fā)展模式中更應(yīng)重視農(nóng)村居民的消費動力，提高農(nóng)村居民收入不僅能夠有效縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，而且借助農(nóng)村居民消費水平對收入彈性較大的優(yōu)勢提高農(nóng)村居民消費率，激發(fā)農(nóng)村居民的消費傾向，在城鄉(xiāng)居民平均收入與平均消費率雙向配合提升中提高全國平均消費率，從而拉動內(nèi)需，加快新常態(tài)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變進程。

　　結(jié)束語：

　　中國經(jīng)濟在進入“新常態(tài)”以來，居民收入水平是影響居民消費傾向的主要原因，特別是農(nóng)村居民收入對消費傾向的影響要比城鎮(zhèn)居民更為明顯，城鄉(xiāng)收入比過高、農(nóng)村居民消費傾向過低是我國居民消費率不足的主要原因之一。我國經(jīng)濟進入新常態(tài)以來，國際貿(mào)易環(huán)境出現(xiàn)較大變化，我國對外貿(mào)易比較優(yōu)勢弱化，出口、投資對經(jīng)濟發(fā)展貢獻度降低，勞動力密集型和資源密集型的生產(chǎn)方式，導(dǎo)致產(chǎn)能過剩、資源環(huán)境惡化等問題凸顯。因此，我國經(jīng)濟“新常態(tài)”的持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展要以提高居民平均收入水平為前提，以收入拉動消費，以消費拉動內(nèi)需，以內(nèi)需帶動經(jīng)濟，減小對外貿(mào)的依賴，增強經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)動力，實現(xiàn)經(jīng)濟的內(nèi)循環(huán)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟新常態(tài)加快了我國的城鎮(zhèn)化進程，農(nóng)村居民快速流入城市，城市農(nóng)村居民的消費率貢獻比重將會不斷升高。我國需合理安排人口城鎮(zhèn)化進程，解決人口流動就業(yè)問題，完善就業(yè)保障，提高“新市民”消費傾向與消費結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)村居民收入的同時加大對農(nóng)村社會保障與相應(yīng)的資金扶持。

　　參考文獻：

　　[1]王軍.凝聚中國經(jīng)濟“新常態(tài)”的正能量[J].瞭望，2014.

　　[2]汪紅駒.防止中美兩種“新常態(tài)”經(jīng)濟周期錯配深度惡化[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2014(07):4-11.

　　[3]張暉.實現(xiàn)經(jīng)濟“新常態(tài)”下的區(qū)域科學(xué)發(fā)展[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2014(06):35-36.

　　[4]葛陽琴，謝建國.中國出口增速下降的驅(qū)動因素研究——基于全球價值鏈分工的分層結(jié)構(gòu)分解分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，35(02):24-43.

　　[5]鞏師恩.經(jīng)濟新常態(tài)下的收入分配結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].社會科學(xué)研究，2016(03):28-32.

　　作者劉翀宇 周艷玲

《經(jīng)濟“新常態(tài)”下我國居民收入水平、消費傾向與社會可持續(xù)發(fā)展》

上一篇：城商行對地方經(jīng)濟發(fā)展的作用研究及政策建議

下一篇：探討經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展下中國電信業(yè)企業(yè)工商管理模式的構(gòu)建