新世紀(jì)以來(lái)國(guó)內(nèi)外生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合評(píng)估研究進(jìn)展

　　摘要：在梳理了新世紀(jì)以來(lái)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)的概念進(jìn)行了溯源與辨析，系統(tǒng)總結(jié)了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合評(píng)估指標(biāo)選取和指標(biāo)體系建立的主要思路，將現(xiàn)有評(píng)估體系歸納為EES框架及其拓展和PSR、DSR模型兩類，對(duì)評(píng)估研究所采用的主要指標(biāo)進(jìn)行了頻度統(tǒng)計(jì)、討論和中外對(duì)比。概括了當(dāng)前研究中采用的權(quán)重確定與綜合評(píng)估的主要方法并進(jìn)行了優(yōu)缺點(diǎn)比較。從農(nóng)業(yè)特征、空間尺度、時(shí)間跨度等角度對(duì)國(guó)內(nèi)外已有的實(shí)證研究進(jìn)行了分類與總結(jié)。研究比較發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)估在實(shí)際指標(biāo)的選取中，往往將數(shù)據(jù)易得性放在首要位置，而缺乏對(duì)指標(biāo)之間內(nèi)在邏輯聯(lián)系和指標(biāo)合理性、有效性的審視，指標(biāo)體系構(gòu)建缺乏代表性和概括性。此外，在對(duì)生態(tài)概念的理解上，現(xiàn)有評(píng)估體系對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生態(tài)影響挖掘的并不深刻，對(duì)石油消耗、電力消耗尤其是碳排放等重要的間接生態(tài)影響存在遺漏。最后，針對(duì)現(xiàn)有農(nóng)業(yè)生態(tài)評(píng)估存在的問(wèn)題，研究提出六方面的建議：①鑒于全球氣候變化影響的廣泛和深入，考察我國(guó)和各地區(qū)的生態(tài)農(nóng)業(yè)需要具有全球視野，應(yīng)當(dāng)將農(nóng)業(yè)碳匯/碳源的測(cè)度和評(píng)估納入到生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合評(píng)估體系中；②評(píng)估時(shí)應(yīng)當(dāng)把握好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升與生態(tài)環(huán)境保護(hù)兩者之間的關(guān)系；③重視對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)模式和類型的辨識(shí)；④以我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展階段特征作為指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的基石，避免直接移植國(guó)外文獻(xiàn)中的指標(biāo)體系；⑤注重綜合評(píng)估的案例導(dǎo)向性，并結(jié)合多源異構(gòu)數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)來(lái)提高評(píng)估準(zhǔn)確度；⑥注重對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展和變遷情況的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性和綜合性的考量，提高評(píng)估的空間尺度和時(shí)間跨度。

　　關(guān)鍵詞：生態(tài)農(nóng)業(yè)；評(píng)估指標(biāo)；指標(biāo)體系；評(píng)估方法

　　新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)取得了巨大發(fā)展，糧食生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了“十一連增”的矚目成就。而與此同時(shí)，糧食生產(chǎn)與資源和環(huán)境之間的壓力與矛盾也日益凸顯。當(dāng)前，我國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)超過(guò)進(jìn)口價(jià)格，而生產(chǎn)成本不斷上升。更為嚴(yán)峻的是，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境受損嚴(yán)重，耕地、淡水等資源緊張，農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)前所未有。農(nóng)業(yè)是與自然生態(tài)聯(lián)系最為緊密的產(chǎn)業(yè)，也必然是生態(tài)文明建設(shè)的重要領(lǐng)域。從世界范圍看，經(jīng)歷了高環(huán)境破壞、高資源損耗的石油農(nóng)業(yè)（OilAgriculture）的階段，生態(tài)農(nóng)業(yè)（EcologicalAgriculture）這一詞匯率先在西方產(chǎn)生，對(duì)此，西方國(guó)家進(jìn)行了許多有意義的農(nóng)業(yè)實(shí)踐。1980年代以來(lái)，可持續(xù)發(fā)展（SustainableDevelopment）思想逐漸成為全球共識(shí)。因此，客觀全面地對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)估，不僅事關(guān)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合效率的提升和對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，也是人類社會(huì)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵議題之一。本文試圖通過(guò)比較國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合評(píng)估的相關(guān)研究，提煉總結(jié)生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)估的現(xiàn)狀和發(fā)展方向，以期對(duì)我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)估研究提供新思路。

　　1生態(tài)農(nóng)業(yè)的概念溯源與辨析

　　生態(tài)農(nóng)業(yè)的概念最早出現(xiàn)于德國(guó)農(nóng)學(xué)家RudolfSteiner關(guān)于BiodynamicAgriculture的論述[]，強(qiáng)調(diào)自然、原始，少人為干預(yù)。1970年，CharlesWalters2]創(chuàng)建了致力于宣傳生態(tài)農(nóng)業(yè)的AcresU.S.A.雜志，并創(chuàng)造性地提出Eco-agriculture一詞，認(rèn)為“生態(tài)的農(nóng)業(yè)才是經(jīng)濟(jì)的農(nóng)業(yè)（Tobeeconomicalagriculturemustbeecological）"。Albrecht']則進(jìn)一步從土壤學(xué)視角對(duì)該概念進(jìn)行闡釋，認(rèn)為良好的土壤腐殖質(zhì)才是優(yōu)質(zhì)土壤的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)多施用有機(jī)肥，少施用化肥，提出了生態(tài)農(nóng)業(yè)（EcologicalAgriculture）的概念。生態(tài)農(nóng)業(yè)的概念提出后，學(xué)者拓展其內(nèi)涵，將其闡釋為“生態(tài)上能自我維持、低輸入，經(jīng)濟(jì)上有生命力，在環(huán)境倫理方面不產(chǎn)生大的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的不可接受的變化的小型農(nóng)業(yè)系統(tǒng)”。我國(guó)學(xué)者則結(jié)合國(guó)情和我國(guó)歷史悠久的農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，提出了自己的概念，認(rèn)為中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)是在農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)原理指導(dǎo)下遵循“整體、協(xié)調(diào)、循環(huán)、再生”原則，通過(guò)優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、功能與配套技術(shù)，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與資源保護(hù)和資源增殖相結(jié)合，使農(nóng)業(yè)綜合效益最佳的一種可持續(xù)農(nóng)業(yè)∞。，是一種運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)生物共生和物質(zhì)循環(huán)再生原理，結(jié)合系統(tǒng)工程方法和近代科技成就，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益三結(jié)合的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系。

　　2評(píng)估體系的構(gòu)建

　　2.1構(gòu)建原則與標(biāo)準(zhǔn)

　　生態(tài)農(nóng)業(yè)是一個(gè)復(fù)雜的概念，對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)的評(píng)估既要考慮農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的自然環(huán)境基礎(chǔ)，又要關(guān)注農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)成本，也要關(guān)注其生產(chǎn)效益和生態(tài)影響。這使得評(píng)估體系的構(gòu)建成為一個(gè)復(fù)雜的工作，對(duì)此，學(xué)者們圍繞原則和標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，從多個(gè)角度進(jìn)行了討論。

　　2.2指標(biāo)體系與指標(biāo)選取

　　2.2.1指標(biāo)體系的構(gòu)建

　　評(píng)估體系的指標(biāo)體系構(gòu)建在整個(gè)評(píng)估過(guò)程中處于極為核心的地位，一般而言，系統(tǒng)評(píng)估的指標(biāo)體系是由若干個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)體現(xiàn)所組成的整體，它反映了系統(tǒng)所要達(dá)到的目的功能。對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)準(zhǔn)確有效的考察，必須建立在建立全面、準(zhǔn)確的指標(biāo)體系基礎(chǔ)之上。無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，絕大多數(shù)的研究都從經(jīng)濟(jì)（Economy）、環(huán)境（Environment）、社會(huì)（Society）三個(gè)維度來(lái)設(shè)置評(píng)估體系框架。由于可持續(xù)農(nóng)業(yè)和可持續(xù)發(fā)展的理念是一脈相承，研究可持續(xù)農(nóng)業(yè)或農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的學(xué)者在設(shè)置評(píng)估體系時(shí)，往往會(huì)自然地套用可持續(xù)發(fā)展的三個(gè)維度的目標(biāo)——環(huán)境，經(jīng)濟(jì)社會(huì)以及制度，而后在這三個(gè)類目之下設(shè)置相應(yīng)的具體指標(biāo)。陳杰、胡秉民2]、李竹2”、姚婧婧5）、袁久和[6）等學(xué)者在這三個(gè)維度之外，又單獨(dú)設(shè)置了人口模塊或資源利用模塊，屬于EES框架的一種拓展。應(yīng)該說(shuō)，生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合評(píng)估體系的EES框架是將可持續(xù)農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)視為近義詞，其依據(jù)在于“實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益相結(jié)合的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系”]。

　　2.2.2主要評(píng)估指標(biāo)

　　評(píng)估指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)全面反映被評(píng)估問(wèn)題的主要方法，但冗長(zhǎng)龐大的指標(biāo)體系本身也會(huì)對(duì)評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生不利影響，羅列過(guò)多指標(biāo)會(huì)使得選題額度指標(biāo)體系雷同，很難體現(xiàn)出評(píng)估選題的個(gè)性。因此，在基本能滿足評(píng)估要求和給出決策所需信息的前提下，研究者往往面臨一個(gè)重大的挑戰(zhàn)，那就是如何建立從大量的指標(biāo)當(dāng)中成功選擇具有可操作性，數(shù)據(jù)易得，并且符合評(píng)估目的的指標(biāo)項(xiàng)。

　　3評(píng)估技術(shù)與方法

　　3.1權(quán)重確定與測(cè)度

　　在具體實(shí)施綜合評(píng)估過(guò)程中，如何有效的通過(guò)設(shè)置權(quán)重，從而集成多個(gè)因素形成指標(biāo)是尤為關(guān)鍵的一步。綜合評(píng)估的每一種方法，都面臨著指標(biāo)間不可公度的問(wèn)題。這一問(wèn)題包含兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是以何種方式區(qū)分各種指標(biāo)的相對(duì)重要性，二是按照什么規(guī)則進(jìn)行指標(biāo)的無(wú)量綱化處理。顯然，生態(tài)農(nóng)業(yè)的綜合評(píng)估涉及諸多指標(biāo)，而構(gòu)建多指標(biāo)綜合評(píng)估模型必須先確定各指標(biāo)的權(quán)重。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)上看，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)主要采用三種方法，德?tīng)柗品ǎ▽＜曳ǎ?、層次分析法和統(tǒng)計(jì)方法（見(jiàn)表1）。其中，德?tīng)柗品ê蛯哟畏治龇ǘ家欢ǔ潭刃枰芯空吒鶕?jù)各個(gè)指標(biāo)的主觀重視程度賦予權(quán)重，尤其是前者。而統(tǒng)計(jì)方法則主要根據(jù)指標(biāo)自身的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)特征來(lái)確定相應(yīng)的權(quán)重。

　　3.2指標(biāo)綜合與評(píng)判

　　在確定了指標(biāo)權(quán)重之后，如何構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)函數(shù)也是研究者往往面臨的挑戰(zhàn)之一，絕大多數(shù)學(xué)者采用綜合指數(shù)法或是主成分分析法來(lái)計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值，最終求出綜合評(píng)價(jià)值進(jìn)行排序或分級(jí)[5.23.26.7-0]。面對(duì)大量難以定量的指標(biāo)，也有學(xué)者采用模糊綜合指數(shù)法或灰色聚類法，應(yīng)用模糊關(guān)系合成原理，對(duì)幾項(xiàng)分指標(biāo)劃分評(píng)價(jià)等級(jí)后，采用模糊線性加權(quán)和得出總體的生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)級(jí)1-2]。一般的線性加權(quán)和法與模糊線性加權(quán)和法的區(qū)別在于前者將處理過(guò)的客觀數(shù)據(jù)加上權(quán)重后直接求和得到綜合指數(shù)，而模糊線性加權(quán)加入了人為的判斷，根據(jù)各指標(biāo)的客觀數(shù)據(jù)或主觀感知，分別給出單項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)等級(jí)，而后經(jīng)過(guò)線性加權(quán)，得出綜合的評(píng)價(jià)等級(jí)（見(jiàn)表2）。

　　參考文獻(xiàn)（References）

　　[1]PAULIJ.Aendingthefirstorganicagriculturecourse:RudolfSteiner'sagriculturecourseatKoberwitz，1924[J].Europeanjournalofsocialsciences，2001，21（1）：64-70.

　　[2]WAITERSC.Eco-farm:anacresU.S.A.primer[M].HalcyonHousePublishers，2009.

　　[3]ALBRECHTW.Foundationconcepts[M]//Thealbrechtpapers：Vol.1.AcresUSA，1975.

　　[4]WORTHINGTONMK，RENDLECC.Eclogicalagriculture:acasestudyofanecologicalfaminthesouthofEngland[J].Biologicalagpiculture&horticulture，1984（2）：101-133.

　　[5]葉謙吉，羅必良，生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略問(wèn)題[J]，西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1987，9（1）：1-8.[YEQianji，LUOBiliang.Apreliminarystudyonthestrategyofthedevelopmentofeco-agricultureinChina[J].JourmalofSouthwestAgiculuralUniversity，1987，9（1）：1-8.]

《新世紀(jì)以來(lái)國(guó)內(nèi)外生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合評(píng)估研究進(jìn)展》

上一篇：試析中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)在農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的作用

下一篇：新農(nóng)村建設(shè)背景下的生態(tài)村鎮(zhèn)規(guī)劃與綠色建筑設(shè)計(jì)