現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)分工體系中小農(nóng)戶的結(jié)構(gòu)性困境與出路

　　摘要:小農(nóng)長(zhǎng)期被污名化，然而中國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情農(nóng)情決定了小農(nóng)仍將長(zhǎng)期存在?，F(xiàn)代小農(nóng)戶已經(jīng)不是傳統(tǒng)自給自足的兼業(yè)小農(nóng)，而是專業(yè)化的商品生產(chǎn)者。在高度社會(huì)化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)分工體系中，各類資本主體占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，控制著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，小農(nóng)戶形式上是獨(dú)立自主的，實(shí)際上從屬和依附于資本，有關(guān)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策也排擠小農(nóng)戶的生存空間。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中，需要重新認(rèn)識(shí)小農(nóng)戶的功能，提高小農(nóng)戶的組織化程度，使之與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接。

　　關(guān)鍵詞:小農(nóng)戶;現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè);組織化;鄉(xiāng)村振興

　　一、黨的十九大對(duì)“小農(nóng)戶”的新表述具有劃時(shí)代意義

　　馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)于小農(nóng)的批判廣為人知。馬克思把法國(guó)農(nóng)民比作“一袋馬鈴薯”，相互隔絕的生產(chǎn)和生活方式導(dǎo)致農(nóng)民的愚昧。小農(nóng)的生產(chǎn)方式“既排斥生產(chǎn)資料的積聚，也排斥協(xié)作，排斥同一生產(chǎn)過(guò)程內(nèi)部的分工，排斥社會(huì)對(duì)自然的統(tǒng)治和支配，排斥社會(huì)生產(chǎn)力的自由發(fā)展”“它只同生產(chǎn)和社會(huì)的狹隘的自然產(chǎn)生的界限相容。”［1］872－873在政治上，小農(nóng)“不能自己代表自己，一定要?jiǎng)e人來(lái)代表他們。他們的代表一定要同時(shí)是他們的主宰，是高高站在他們上面的權(quán)威”，小農(nóng)因而被認(rèn)為是專制制度的社會(huì)基礎(chǔ)［2］。

　　二、對(duì)小農(nóng)戶的重新認(rèn)識(shí)與反思

　　經(jīng)過(guò)三十多年持續(xù)快速的工業(yè)化、城市化，中國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了很大變化。常住人口城鎮(zhèn)化率已經(jīng)突破50%，農(nóng)業(yè)增加值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)增加值的比重不足10%①。然而，“三農(nóng)”問(wèn)題依然是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性問(wèn)題。因?yàn)閷?duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的選擇事關(guān)重大，一定會(huì)波及土地制度乃至社會(huì)制度等根本性問(wèn)題。近年來(lái)，圍繞中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展道路選擇的爭(zhēng)論，使小農(nóng)問(wèn)題再度成為焦點(diǎn)。

　　三、嵌入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)分工體系的小農(nóng)戶

　　嵌入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)分工體系的小農(nóng)戶是指家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力至今仍然在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制下獲得的耕地上從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，并以農(nóng)業(yè)作為家庭主要收入來(lái)源的農(nóng)戶。在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過(guò)程中，小農(nóng)戶仍然廣泛存在，然而現(xiàn)代農(nóng)業(yè)已經(jīng)不是傳統(tǒng)的農(nóng)耕，現(xiàn)代小農(nóng)戶已經(jīng)不是傳統(tǒng)的自給自足的小農(nóng)戶。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)分工的深化和生產(chǎn)的社會(huì)化，小農(nóng)戶作為專業(yè)的商品生產(chǎn)者，已經(jīng)深深地嵌入在高度社會(huì)化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)分工體系中。

　　四、小農(nóng)戶在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)分工體系中的結(jié)構(gòu)性困境

　　現(xiàn)實(shí)生活中小農(nóng)戶的堅(jiān)韌性，讓很多人對(duì)之報(bào)以極大的熱情和期待。黃宗智［22］援引恰亞諾夫的理論，認(rèn)為農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)不同于資本主義農(nóng)場(chǎng)，小農(nóng)戶完全可以抵抗大資本，在生產(chǎn)領(lǐng)域保持獨(dú)立自主性，而不是淪為無(wú)產(chǎn)化的雇傭工人。董正華［26］認(rèn)為，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)并非一種落后生產(chǎn)方式的殘余，而是代表一種不同于資本主義和社會(huì)主義的獨(dú)特的生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)形態(tài)，小農(nóng)基礎(chǔ)上也同樣可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。我們認(rèn)為，上述對(duì)小農(nóng)處境的看法未免過(guò)于樂(lè)觀。小農(nóng)戶的長(zhǎng)期存在固然具有其必然性和合理性，但同時(shí)也要清醒地認(rèn)識(shí)到，小農(nóng)戶分散經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)分工體系存在著結(jié)構(gòu)性的矛盾，讓小農(nóng)戶陷入困境，從而失去主體性。

　　參考文獻(xiàn):

　?。?］馬克思．資本論(1卷)［M］．北京:人民出版社，2004．

　?。?］馬克思恩格斯選集(1卷)［M］．北京:人民出版社，2012:763．

　?。?］威廉阿瑟?jiǎng)⒁姿梗?jīng)濟(jì)論［M］．北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989:3．

　?。?］馬曉河，崔紅志．建立土地流轉(zhuǎn)制度促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)［J］．管理世界，2002(11):63－77

　　作者吳重慶，張慧鵬

　　???????

《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)分工體系中小農(nóng)戶的結(jié)構(gòu)性困境與出路》

上一篇：合作社是小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接的理想載體嗎？

下一篇：中國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的總體估價(jià)與趨勢(shì)判斷