農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算

　　摘要：要素稟賦條件是農(nóng)業(yè)發(fā)展的根本制約，技術(shù)進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的巨大動(dòng)力，兩者間的高度耦合協(xié)調(diào)是我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然要求。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦和技術(shù)條件都有所變化。本文從耦合關(guān)系的視角，利用耦合協(xié)調(diào)模型，建立相應(yīng)的指標(biāo)體系，分析了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)性，并對(duì)各地區(qū)間兩者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn):在過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的優(yōu)化速度滯后于技術(shù)進(jìn)步的步伐;農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合性沒(méi)有發(fā)生明顯波動(dòng)，一直處于頡頏階段，且呈現(xiàn)出“U”型的變化趨勢(shì);1981—2011年間，我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度逐年提高，已由改革開(kāi)放初的低度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展成為高度耦合協(xié)調(diào);各地區(qū)間農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合性存在一定差異，多數(shù)地區(qū)兩者間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系屬于中度耦合協(xié)調(diào)型，北京和西藏兩地仍處于低水平耦合階段，僅江蘇、山東、河南、廣東四省為高度耦合協(xié)調(diào)型。在農(nóng)業(yè)改革過(guò)程中，應(yīng)著重強(qiáng)調(diào)發(fā)揮市場(chǎng)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)中的決定性作用，為實(shí)現(xiàn)兩者的高度耦合創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。同時(shí)，應(yīng)充分考慮我國(guó)各地區(qū)農(nóng)業(yè)要素稟賦條件的差異性，選擇與當(dāng)?shù)匾胤A賦相適應(yīng)的技術(shù)類型，以期最大限度地發(fā)揮生產(chǎn)要素的作用和技術(shù)本身的效率。

　　關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步;農(nóng)業(yè)要素稟賦;耦合度;耦合協(xié)調(diào)

　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，農(nóng)業(yè)要素稟賦條件也發(fā)生了深刻的變化。2012年12月召開(kāi)的農(nóng)村工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)入到資源環(huán)境約束趨緊的新階段。工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展擠占了大量農(nóng)業(yè)用地;“人口紅利”優(yōu)勢(shì)正逐步消失，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本快速上升;越來(lái)越多的工商資本進(jìn)入到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。從整體上看，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦條件呈現(xiàn)出土地、勞動(dòng)力要素變得愈發(fā)稀缺，價(jià)格不斷上升，資本要素所占比重逐步增長(zhǎng)的變化趨勢(shì)。但從區(qū)域上看，各地區(qū)間的農(nóng)業(yè)要素稟賦條件及其變化存在明顯差異。與此同時(shí)，我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新取得了巨大的進(jìn)步，現(xiàn)代化新技術(shù)被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐，科技進(jìn)步已成為推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的關(guān)鍵因素。為了促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)更快地發(fā)展，相關(guān)部門采取了一系列支持政策，農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率不斷提高。但是，與發(fā)達(dá)相比，目前我國(guó)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率仍不夠高，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率依然較低。

　　1文獻(xiàn)綜述

　　關(guān)于技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦關(guān)系的研究始于20世紀(jì)30年代。Hicks［1］認(rèn)為技術(shù)變革的方向是由制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定，根據(jù)要素投入結(jié)構(gòu)將技術(shù)創(chuàng)新的類型分為勞動(dòng)節(jié)約型、資本節(jié)約型及中性技術(shù)進(jìn)步三種。Ahmad［2］應(yīng)用創(chuàng)新可能性曲線(InnovationPossibilityCurve，IPC)這一概念，建立起了研究要素稟賦變化和技術(shù)創(chuàng)新兩者關(guān)系的理論分析框架。Hayami、Ｒuttan［3］認(rèn)為一個(gè)只有選擇能夠消除要素稟賦制約的技術(shù)變革途徑，才能夠有效地促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展。他們進(jìn)一步發(fā)展了?？怂沟恼T導(dǎo)性創(chuàng)新理論，提出了誘導(dǎo)性技術(shù)創(chuàng)新理論。誘導(dǎo)性技術(shù)創(chuàng)新理論把技術(shù)變遷過(guò)程看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生變量，技術(shù)變革的方向和速度是對(duì)資源稟賦變化和需求增長(zhǎng)的一種動(dòng)態(tài)反應(yīng)，并進(jìn)一步分析了私人部門和公共部門在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步中的不同作用，最后采用1880－1980年間美國(guó)和日本的農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)程驗(yàn)證了該理論。Binswanger［4］建立的誘導(dǎo)模型則表明技術(shù)變革是由相對(duì)要素價(jià)格的變化引導(dǎo)并沿著創(chuàng)新可能性曲線移動(dòng)。林毅夫［5］認(rèn)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的最優(yōu)技術(shù)結(jié)構(gòu)是由其要素稟賦結(jié)構(gòu)所內(nèi)生決定的，技術(shù)進(jìn)步是要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)的結(jié)果。無(wú)論是在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，還是在土地和勞動(dòng)力等要素的市場(chǎng)交易被禁止的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，要素結(jié)構(gòu)狀況對(duì)技術(shù)需求的影響是完全一樣的。他提出并驗(yàn)證了即使在人為政策扭曲之下，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步仍是由要素稟賦決定的。張?jiān)铝幔?］應(yīng)用反映要素投入結(jié)構(gòu)對(duì)邊際技術(shù)替代率變動(dòng)敏感程度的替代彈性系數(shù)法分析了技術(shù)結(jié)構(gòu)與要素投入結(jié)構(gòu)匹配的合理性。

　　2理論分析與研究假設(shè)

　　耦合是物理學(xué)中的基本概念，用于描述兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式相互影響的現(xiàn)象。借鑒該定義，本文將農(nóng)業(yè)要素稟賦與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之間通過(guò)各自的系統(tǒng)元素相互影響、相互制約的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系稱之為耦合。盡管有學(xué)者運(yùn)用誘致性技術(shù)變遷理論論證了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步受到要素稟賦的根本性制約，但由于技術(shù)進(jìn)步同時(shí)還受到路徑依賴、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政策制度環(huán)境(如農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、市場(chǎng)機(jī)制健全度等)等內(nèi)外部因素的共同影響，兩者的變化趨勢(shì)會(huì)出現(xiàn)一定程度的偏差，從而影響農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦之間的契合程度。

　　3研究方法與指標(biāo)體系構(gòu)建

　　3．1研究方法由上述理論分析

　　可知，在多種因素的共同作用下，農(nóng)業(yè)要素稟賦與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之間存在著某種程度的耦合關(guān)系。為了準(zhǔn)確而全面地反映兩者間的耦合度，需要借助相關(guān)實(shí)證方法進(jìn)行深入研究。在探討兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合關(guān)系時(shí)，耦合協(xié)調(diào)模型是被廣泛應(yīng)用的方法之一［12－16］。耦合協(xié)調(diào)模型通常由功效函數(shù)、耦合度函數(shù)和耦合協(xié)調(diào)函數(shù)三部分構(gòu)成。

　　3．2指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

　　3．2．1指標(biāo)體系構(gòu)建

　　由理論分析可知，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦間存在一定的耦合關(guān)系。構(gòu)建合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是衡量?jī)烧唏詈详P(guān)系的基礎(chǔ)。關(guān)于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的衡量指標(biāo)學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。Hayami、Ｒuttan［3］認(rèn)為勞動(dòng)力擁有動(dòng)力的增加可以作為采用機(jī)械創(chuàng)新的顯示性指標(biāo)。類似的，以化肥和農(nóng)藥為代表的化學(xué)投入品的增加則可以是生物化學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的顯示性指標(biāo)。林毅夫［3］把灌溉面積、化肥用量、機(jī)耕面積和農(nóng)村用電量作為體現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的指標(biāo)。姜?jiǎng)湃澹?7］也將農(nóng)業(yè)機(jī)械化、化肥施用量等看作是技術(shù)進(jìn)步的間接反映。彭亮［18］用農(nóng)用化肥施用量(折純量)和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力來(lái)代表農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中技術(shù)進(jìn)步。借鑒相關(guān)研究，依據(jù)可比性、可操作性、整體對(duì)應(yīng)的原則，結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，本文選取農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力、有效灌溉面積、農(nóng)用化肥施用量等作為表征農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)，將農(nóng)作物播種面積、農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員、財(cái)政支農(nóng)資金等作為反應(yīng)農(nóng)業(yè)要素稟賦的指標(biāo)(見(jiàn)表2)。各指標(biāo)的權(quán)重采用變異系數(shù)法計(jì)算得出。

　　3．2．2數(shù)據(jù)來(lái)源

　　本文搜集了1981－2011年間上述各指標(biāo)數(shù)據(jù)，其中，農(nóng)作物播種面積數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《統(tǒng)計(jì)年鑒》，農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員數(shù)據(jù)來(lái)源于統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站，其余指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自于歷年《農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。需要說(shuō)明的是，農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支出和1981－1990年的農(nóng)用塑料薄膜使用量、農(nóng)藥使用量缺少直接性數(shù)據(jù)，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得出。

　　4結(jié)果分析

　　利用已構(gòu)建的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦耦合關(guān)系模型，本文測(cè)算出了1981－2011年我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度(見(jiàn)表3)，并對(duì)我國(guó)各地區(qū)2001年、2011年農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了對(duì)比分析(見(jiàn)表4)。

　　研究結(jié)論與啟示

　　本文從耦合關(guān)系的視角，利用耦合協(xié)調(diào)模型，分析探討了我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)性，并對(duì)各地區(qū)間兩者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦不完全耦合，且各地區(qū)間兩者的耦合性存在一定差異。具體結(jié)論如下:

　　(1)改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度滯后于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的速度，使得農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦間存在著不完全耦合的關(guān)系，兩者間的耦合性一直處于頡頏階段，且呈現(xiàn)出“U”型的變化趨勢(shì)，而兩者間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系有了較大程度的改善，已由改革開(kāi)放初期的低度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展成為高度耦合協(xié)調(diào)。

　　(2)我國(guó)各地區(qū)間農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合性及耦合協(xié)調(diào)性存在一定差異。由于缺乏有效的聯(lián)結(jié)機(jī)制，2011年，北京和西藏兩個(gè)地方的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦仍處于低水平耦合階段，河北、安徽、河南三省的耦合度值均為0．50。目前，我國(guó)多數(shù)地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系屬于中度耦合協(xié)調(diào)型，僅江蘇、山東、河南、廣東四省為高度耦合協(xié)調(diào)型。高達(dá)80．64%的地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度值小于耦合度值。

　　參考文獻(xiàn)(Ｒeferences)

　?。?］HicksJＲ．TheTheoryofWages［M］．London:Macmillan，1932．

　?。?］AhmadS．OntheTheoryofInducedInvention［J］．TheEconomicJournal，1966，76(302):344－357．

　?。?］HayamiY，ＲuttanVW．AgriculturalDevelopmentinInternationalPerspective［M］．Beijing:ChinaSocialSciencesPress，2000:101－102，208．

　　魏金義1，2祁春節(jié)1

《農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算》

上一篇：種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)化肥施用量的影響

下一篇：環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究