論社區(qū)治理共同體建設(shè)中協(xié)商治理的優(yōu)化路徑

　　【摘　　　要】協(xié)商治理作為協(xié)商民主理論的重要實(shí)踐運(yùn)用，在化解社會(huì)矛盾，防范社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)以及維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面發(fā)揮了重要作用?‍‌‍?‍‌‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌??‍?‍?‍‌‍?‍?‍?‍‌‍‌‍‌‍‌‍?‍‌‍?‍???‍?‍?‍?‍?‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍‌‍‌‍‌‍?。社區(qū)協(xié)商治理是基層治理現(xiàn)代化的重要突破口，對(duì)于化解社區(qū)內(nèi)部利益矛盾沖突、構(gòu)建社區(qū)治理共同體、提升社區(qū)治理質(zhì)量具有重要意義?‍‌‍?‍‌‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍?‍‌‍?‍‌??‍?‍?‍‌‍?‍?‍?‍‌‍‌‍‌‍‌‍?‍‌‍?‍???‍?‍?‍?‍?‍?‍?‍‌‍?‍‌‍?‍‌‍‌‍‌‍?。當(dāng)前的社區(qū)協(xié)商治理存在行政干預(yù)過(guò)多、社會(huì)組織缺乏有效參與途徑、居民協(xié)商能力弱和協(xié)商議事效果較差等問(wèn)題，有效將協(xié)商作為價(jià)值和方式運(yùn)用到社區(qū)治理當(dāng)中，是構(gòu)建社區(qū)治理共同體的關(guān)鍵。

　　【關(guān)　鍵　詞】社區(qū)；治理共同體；協(xié)商治理；優(yōu)化路徑

　　2015年7月中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)城鄉(xiāng)社區(qū)協(xié)商的意見》指出城鄉(xiāng)社區(qū)協(xié)商是基層群眾自治的生動(dòng)實(shí)踐，是社會(huì)主義協(xié)商民主建設(shè)的重要組成部分和有效實(shí)踐形式。協(xié)商治理是處理好各治理主體之間的利益矛盾糾紛，形成治理合力并常態(tài)化運(yùn)行的重要切入點(diǎn)。城鄉(xiāng)社區(qū)協(xié)商治理是匯聚群眾力量，達(dá)成共識(shí)、實(shí)現(xiàn)社區(qū)居民利益最大化、推進(jìn)社區(qū)治理現(xiàn)代化的重要途徑。

　　一、社區(qū)治理共同體的構(gòu)成

　　對(duì)于共同體的闡述，始于德國(guó)社會(huì)學(xué)家滕尼斯，他在《共同體與社會(huì)》中指出，“共同體”是依賴于記憶和習(xí)慣等自然意志，在血緣、地緣和共同精神基礎(chǔ)上形成的具有共同價(jià)值及融洽感情的結(jié)合體[1]，社區(qū)是具有共同文化、共同利益的居住在一定地域人口組成的生活共同體，社區(qū)即共同體。社區(qū)治理共同體包括政府主體、社會(huì)主體、市場(chǎng)主體、民間組織和居民個(gè)體等。

　　1.政府主體：基層黨組織、街道辦事處

　　基層黨組織作為社區(qū)建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，在社區(qū)治理中主要是作為群眾利益的代表參與到社區(qū)協(xié)商中來(lái)；直接參與社區(qū)治理的基層政府單位的派出機(jī)構(gòu)主要是街道辦事處和社區(qū)工作服務(wù)站，街道辦事處的主要職責(zé)是貫徹執(zhí)行黨和國(guó)家的方針政策，執(zhí)行基層政府下派的各項(xiàng)任務(wù)，對(duì)社區(qū)居委會(huì)的建設(shè)、管理提供指導(dǎo)和幫助?；鶎狱h組織和政府是社區(qū)治理的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。

　　2.社會(huì)主體：社區(qū)居委會(huì)、業(yè)主委員會(huì)、社區(qū)社會(huì)組織

　　社區(qū)居委會(huì)作為城市基層群眾性自治組織，承擔(dān)社區(qū)具體的工作事務(wù)，協(xié)調(diào)社區(qū)矛盾糾紛；小區(qū)全體業(yè)主組成業(yè)主委員會(huì)，集中反映小區(qū)業(yè)主的利益訴求，代表業(yè)主利益；社區(qū)社會(huì)組織由社區(qū)居民發(fā)起成立，為社區(qū)提供公共服務(wù)、志愿服務(wù)等，培育社區(qū)精神和文化，促進(jìn)社區(qū)和諧發(fā)展。

　　二、社區(qū)協(xié)商治理的必要性

　　1.有利于增強(qiáng)政府公信力

　　以政府為主體的社區(qū)治理主體解決社區(qū)問(wèn)題主要有權(quán)威裁決式和協(xié)商對(duì)話式兩種方法[3]。傳統(tǒng)社區(qū)治理方式主要是通過(guò)黨政力量來(lái)解決社區(qū)問(wèn)題，即權(quán)威裁決式方法，其治理主體局限于黨和政府，難以適應(yīng)復(fù)雜多變的社會(huì)環(huán)境和多樣化的利益訴求，并且將矛盾沖突轉(zhuǎn)移到黨和政府身上，致使黨和政府形象大打折扣。通過(guò)對(duì)話式協(xié)商，社區(qū)各治理主體均能通過(guò)合法程序公平參與到社區(qū)治理中來(lái)，通過(guò)對(duì)話、討論等方式表達(dá)自身利益訴求，黨和政府也能及時(shí)了解居民需求，將黨政民生工程與居民需求有效對(duì)接。

　　2.有利于提高社區(qū)治理的科學(xué)性和民主性

　　民眾的意愿如果不能有效地轉(zhuǎn)化為政府決策，則很難在實(shí)踐中加以實(shí)施，公共利益得不到充分表達(dá)、個(gè)人權(quán)利得不到有效維護(hù)。只有在獲得廣泛信息，充分關(guān)注和了解政策對(duì)象真實(shí)感受的基礎(chǔ)上，決策才是科學(xué)的、民主的，才能獲得廣泛的認(rèn)同和支持[4]。社區(qū)協(xié)商治理最大程度上保證了利益相關(guān)者的知情權(quán)和發(fā)言權(quán)，社區(qū)利益相關(guān)者通過(guò)協(xié)商這一程序向決策者表露自身利益訴求，有利于決策者獲得最真實(shí)和有效的信息；協(xié)商也保證利益相關(guān)者切實(shí)參與到社區(qū)治理中來(lái)，只有當(dāng)決策是在社區(qū)治理多元主體的討論中形成的時(shí)候，才能保證決策的結(jié)果是合法和正當(dāng)?shù)摹?/p>

　　三、社區(qū)協(xié)商治理的實(shí)踐及成效

　　1.黨建引領(lǐng)協(xié)商治理模式不斷創(chuàng)新

　　是否能夠有一個(gè)強(qiáng)大的基層黨組織來(lái)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用，很大程度上決定了基層協(xié)商民主的成效 [6]。北京朝陽(yáng)區(qū)的黨政群商共治模式以文件規(guī)定議事代表中黨員的比例占半數(shù)以上，通過(guò)“問(wèn)需、問(wèn)計(jì)、問(wèn)效、問(wèn)責(zé)”四問(wèn)，在社區(qū)協(xié)商治理中落實(shí)黨的群眾路線。北京平谷區(qū)首創(chuàng)“街鄉(xiāng)吹哨，部門報(bào)到”治理模式，從街鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，到相關(guān)部門從各自監(jiān)管領(lǐng)域出發(fā)，形成了一條聯(lián)合執(zhí)法鏈，打破了原有的條塊分割管理方式，形成了一套暢通的執(zhí)法聯(lián)動(dòng)機(jī)制[7]。在黨建的引領(lǐng)下，構(gòu)建具體的、有針對(duì)性的社區(qū)協(xié)商治理模式，社區(qū)居民能夠有效有序地參與社區(qū)治理，社區(qū)治理與居民利益訴求也能實(shí)現(xiàn)最大契合。

　　2.社區(qū)社會(huì)組織參與社區(qū)協(xié)商治理

　　2011年《社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃（2011—2015）》頒布以后，社區(qū)社會(huì)組織得到較大的支持，其中最為典型的是上海普陀區(qū)于2002年成立了我國(guó)首家民間組織服務(wù)中心，用于培育和服務(wù)社會(huì)組織。2017年民政部從中央層面對(duì)社區(qū)社會(huì)組織的發(fā)展提出了一系列意見，各地政府在此基礎(chǔ)上根據(jù)各地實(shí)際情況出臺(tái)方針政策推動(dòng)社區(qū)社會(huì)組織的發(fā)展。社區(qū)社會(huì)組織以共同的行為規(guī)范，在不需要外部力量強(qiáng)制干預(yù)的情況下，通過(guò)自我內(nèi)部協(xié)商就能實(shí)現(xiàn)社區(qū)公共生活的有序化。

　　四、社區(qū)協(xié)商治理的現(xiàn)實(shí)困境

　　1.行政干預(yù)過(guò)多

　　黨政機(jī)構(gòu)在我國(guó)社會(huì)生活中發(fā)揮著領(lǐng)導(dǎo)核心的作用，很多社區(qū)協(xié)商治理的案例表明，協(xié)商治理的萌芽和發(fā)展得益于政府的重視和推動(dòng)。在中國(guó)，社區(qū)是一個(gè)半政府半自治的組織，社區(qū)居委會(huì)既要進(jìn)行自我管理，又要完成街道辦事處交辦的任務(wù)，同時(shí)社區(qū)的資源分配、人事任命和考核權(quán)又掌握在街道辦事處的手中，使得社區(qū)與街道辦事處呈現(xiàn)一種依附與被依附的關(guān)系。社區(qū)自治空間被大幅壓縮，所謂的社區(qū)自治也變成了“任務(wù)型自治”，黨政機(jī)構(gòu)仍然是協(xié)商過(guò)程的核心參與者或組織者，協(xié)商的主題依據(jù)街道辦事處的需要而選擇，協(xié)商治理沒(méi)有擺脫街道辦事處的干預(yù)和控制。

　　2.社會(huì)組織缺乏有效參與途徑

　　社會(huì)組織作為社區(qū)治理的多元主體中的一員，在社區(qū)協(xié)商治理中也發(fā)揮著不可替代的作用。目前社區(qū)社會(huì)組織準(zhǔn)入門檻較高，社區(qū)社會(huì)組織的培育孵化需要外部環(huán)境提供場(chǎng)地、資金、技術(shù)服務(wù)等方面的支持，部分地方政府對(duì)于社區(qū)社會(huì)組織的孵化和培育缺乏詳細(xì)的規(guī)劃和實(shí)施細(xì)則[8]，規(guī)范化的社會(huì)組織數(shù)量較少，種類不全，還處于摸索前進(jìn)階段。我國(guó)社區(qū)社會(huì)組織實(shí)行的是雙重領(lǐng)導(dǎo)體制，社區(qū)社會(huì)組織的成立必須到政府主管部門進(jìn)行審批、登記和備案，嚴(yán)格的審核程序使得部分社會(huì)組織缺乏合法性，無(wú)法真正參與到社區(qū)協(xié)商治理中去。

　　五、社區(qū)協(xié)商治理的優(yōu)化路徑選擇

　　1.推進(jìn)服務(wù)型政黨建設(shè)，轉(zhuǎn)變政府職能和理念

　　黨政過(guò)分干預(yù)社區(qū)協(xié)商直接影響了社區(qū)協(xié)商治理成效，理順黨政與社區(qū)的關(guān)系，將協(xié)商的主動(dòng)權(quán)還于社區(qū)手中是社區(qū)協(xié)商治理的關(guān)鍵。要實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和群眾自治的有機(jī)統(tǒng)一，將黨的領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)商精神結(jié)合起來(lái)，通過(guò)協(xié)商機(jī)制來(lái)密切黨和群眾的聯(lián)系，寓領(lǐng)導(dǎo)于服務(wù)之中；淡化社區(qū)治理中的行政化色彩，變管控為治理，厘清政府與社區(qū)的權(quán)責(zé)邊界，政府主動(dòng)向社區(qū)賦權(quán)，搭建政府與社區(qū)居民溝通協(xié)商的平臺(tái),實(shí)現(xiàn)政府行政與社區(qū)治理的有效銜接；當(dāng)多元主體之間的利益難以協(xié)調(diào)時(shí)，社區(qū)黨組織和政府要積極作為，發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用，進(jìn)行正面引導(dǎo)，幫助協(xié)調(diào)矛盾糾紛，促進(jìn)社區(qū)關(guān)系和諧。

　　2.緊密利益共同體自治，發(fā)揮社會(huì)組織的作用

　　不穩(wěn)定或者不可持續(xù)的利益一致和特殊信任關(guān)系無(wú)法保證基層社會(huì)的良性自治，也無(wú)法保障基層社會(huì)治理制度和機(jī)制的持續(xù)有效[10]。社區(qū)社會(huì)組織由于具備共同利益訴求，公認(rèn)的行為規(guī)范，能夠最大程度地保證社區(qū)治理的良性運(yùn)轉(zhuǎn)，保證社區(qū)治理制度和機(jī)制的持續(xù)有效。首先，政府要對(duì)社會(huì)組織的發(fā)展提供幫助，包括資金保障、政策宣講、場(chǎng)地支持及其他方面的幫助；其次，引導(dǎo)社區(qū)社會(huì)組織建立利益訴求表達(dá)機(jī)制，政府應(yīng)允許社區(qū)社會(huì)組織合理表達(dá)訴求；最后，建立完善的監(jiān)管體系，確保社區(qū)社會(huì)組織活動(dòng)遵守規(guī)范秩序，資金使用合法。

　　余　論

　　社區(qū)的基層屬性決定了治理必須從維護(hù)社區(qū)居民的切身利益入手，在多個(gè)社區(qū)治理主體的矛盾和博弈中尋求均衡和最優(yōu)，社區(qū)協(xié)商治理旨在探索社區(qū)治理的有效途徑，打造一個(gè)共建、共治、共享的社會(huì)治理格局。盡管各地的社區(qū)協(xié)商治理發(fā)展水平不一，大多數(shù)社區(qū)還處于摸索前進(jìn)階段，但是協(xié)商治理以獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)表明其在社區(qū)治理中的重要地位，推進(jìn)社區(qū)協(xié)商治理發(fā)展將是今后的發(fā)展方向。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1]王亞婷，孔繁斌.用共同體理論重構(gòu)社會(huì)治理話語(yǔ)體系[J].河南社會(huì)科學(xué)，2019（3）：36.

　　[2]鄭杭生，黃家亮.論我國(guó)社區(qū)治理的雙重困境與創(chuàng)新之維——基于北京市社區(qū)管理體制改革實(shí)踐的分析[J].東岳論叢，2012（1）：2.

　　[3]孫照紅.城市社區(qū)治理的主體困境和協(xié)商進(jìn)路——基于“黨政群共商共治”的案例分析[J].中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（2）：70.

　　[4]陳家剛.社會(huì)主義協(xié)商民主：制度與實(shí)踐[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019：46.

　　[5]李增元，王巖.農(nóng)村社區(qū)協(xié)商治理：實(shí)踐動(dòng)因及有效運(yùn)轉(zhuǎn)思路[J].政治學(xué)研究，2018（5）：33.

　　[6]任中平，王菲.基層協(xié)商民主的經(jīng)驗(yàn)、價(jià)值與啟示——以成都市青白江區(qū)蘆稿村為例[J].政黨研究，2015（4）：86.

　　李　瓊

《論社區(qū)治理共同體建設(shè)中協(xié)商治理的優(yōu)化路徑》

上一篇：新時(shí)代黨的建設(shè)質(zhì)量理論指導(dǎo)及實(shí)踐思考

下一篇：基層公共服務(wù)能力建設(shè)的調(diào)查與思考——以南通市通州區(qū)為例