職稱論文發(fā)表基本經(jīng)濟(jì)制度的底線

　　摘 要： 隨著新自由主義思潮在全球興起，蘇聯(lián)解體及東歐劇變，社會(huì)主義陣營(yíng)力量削弱。在當(dāng)前的社會(huì)輿論中，確實(shí)存在一些否定公有制、主張私有化的觀點(diǎn)。只有從理論上澄清這些模糊認(rèn)識(shí)和錯(cuò)誤觀點(diǎn)，才能正確把握我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段基本國(guó)情，提高堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度、絕不搞私有化的自覺(jué)性和堅(jiān)定性。

　　關(guān)鍵詞： 基本經(jīng)濟(jì)制度　 問(wèn)題　私有化　論文發(fā)表

　　我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度是以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。確立這一基本經(jīng)濟(jì)制度，是黨在理論認(rèn)識(shí)上具有里程碑意義的發(fā)展和創(chuàng)新，是中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國(guó)各族人民經(jīng)過(guò)50多年的經(jīng)濟(jì)建設(shè)而得出的科學(xué)結(jié)論，是對(duì)馬克思主義所有制理論的進(jìn)一步豐富和發(fā)展。尤其是非公有制經(jīng)濟(jì)的地位從公有制的“對(duì)立”物到“有益的必要的補(bǔ)充”,再到“共同發(fā)展”,再到社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度的組成部分;非公有制的所有者從工人、農(nóng)民、知識(shí)分子的“異己者”到“他們是有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者”,這并非名詞的轉(zhuǎn)換,而是對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)地位在理論上的提高,是我們黨堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)的精神,不斷開(kāi)拓馬克思主義理論發(fā)展的新境界的產(chǎn)物。

　　但是，隨著新自由主義思潮在全球的興起，蘇聯(lián)的解體和東歐國(guó)家的劇變，社會(huì)主義陣營(yíng)力量的削弱，這些在不同程度上干擾了我國(guó)改革開(kāi)放的大方向，影響并誘發(fā)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的一系列矛盾。在當(dāng)前的社會(huì)輿論中，確實(shí)存在一些否定公有制、主張私有化的觀點(diǎn);存在一些懷疑當(dāng)前的基本經(jīng)濟(jì)制度的社會(huì)主義性質(zhì)的觀點(diǎn)。有人提出所有制是無(wú)關(guān)緊要的，公有制或國(guó)有經(jīng)濟(jì)不是共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)，社會(huì)主義不要再以生產(chǎn)資料公有制為本質(zhì)特點(diǎn)。有人攻擊公有制，鼓吹私有制，說(shuō)全世界經(jīng)濟(jì)搞得好的國(guó)家沒(méi)有一個(gè)是搞公有制的。還有人認(rèn)為，發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)才是改革，發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)就是保守。在實(shí)踐層面，把中央出臺(tái)的國(guó)有企業(yè)改革措施，極力向私有化的方向誘導(dǎo)。如：中央提出建立“產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開(kāi)、管理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)制度，他們就鼓吹“公有制產(chǎn)權(quán)不清晰、產(chǎn)權(quán)虛置，只有落實(shí)到個(gè)人，產(chǎn)權(quán)才能明晰”;中央提出國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)，要作戰(zhàn)略調(diào)整，以增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，他們就把“有進(jìn)有退”的戰(zhàn)略調(diào)整稱為“國(guó)退民進(jìn)”，“讓國(guó)有經(jīng)濟(jì)退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域”;中央提出“抓大放小”的方針，要求采取各種形式放開(kāi)搞活國(guó)有中小企業(yè)，他們就把出賣企業(yè)當(dāng)作幾乎唯一的形式，造成國(guó)有資產(chǎn)大量流失等等。對(duì)于這些現(xiàn)象，我們必須有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。只有從理論上澄清這些模糊認(rèn)識(shí)和錯(cuò)誤觀點(diǎn)，才能正確把握我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情，提高堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度、絕不搞私有化的自覺(jué)性和堅(jiān)定性。

　　一、私有化的實(shí)質(zhì)及其危害

　　160多年前，馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》里說(shuō)：“共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來(lái)：消滅私有制。”并指出無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)后，只有生產(chǎn)力得到高度發(fā)展之時(shí)，才能消滅私有制和階級(jí);只有生產(chǎn)力充分涌流之時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)“各盡所能，按需分配”的共產(chǎn)主義原則。

　　私有化(Privatization)一詞最先出現(xiàn)在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)之中，它是作為國(guó)有化一詞的對(duì)立物出現(xiàn)的。在西方國(guó)家，私有化普遍被認(rèn)為是國(guó)家將國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)出售給私人部門(mén)、使資產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移到私有部門(mén)的行為及其過(guò)程。

　　對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)，私有化有其特殊的涵義。從微觀方面來(lái)看，私有化意味著公有資產(chǎn)(特別是國(guó)有資產(chǎn))的流失。從宏觀方面來(lái)看，私有化是對(duì)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的否定，即將公有制為主體“化”為私有制為主體。從所有權(quán)方面來(lái)看，如果所有權(quán)從國(guó)有企業(yè)或其他形式的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)組織手中轉(zhuǎn)移到非社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)組織或私人手中，那就是私有化;從所有制方面來(lái)看，如果社會(huì)主義所有制變成非社會(huì)主義的，那也是私有化。

　　馬克思主義認(rèn)為，生產(chǎn)資料所有制是生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)。一定的生產(chǎn)資料所有制形式，決定了人們?cè)谏a(chǎn)中的一定地位和相互關(guān)系、一定的交換關(guān)系和一定的產(chǎn)品分配關(guān)系。所以生產(chǎn)資料歸誰(shuí)所有，這是決定性的問(wèn)題。它是迄今為止區(qū)別各個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的主要標(biāo)志，也是區(qū)分不同社會(huì)制度的基本標(biāo)志。公有制是社會(huì)主義的主要特征，沒(méi)有公有制，就沒(méi)有社會(huì)主義。

　　私有化的危害是極其嚴(yán)重的，甚至是災(zāi)難性的。以俄羅斯和東歐國(guó)家為例，從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，否定公有制是最突出的一個(gè)特征，其表現(xiàn)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)失控，社會(huì)動(dòng)蕩，國(guó)家實(shí)力削弱。據(jù)統(tǒng)計(jì)，俄羅斯在私有化期間的損失共計(jì)9500萬(wàn)盧布，約合1.7萬(wàn)億美元;社會(huì)生產(chǎn)力遭到極大破壞。有資料表明，俄羅斯推行私有化的10年后，工業(yè)產(chǎn)值和國(guó)民收入下降了50%左右。烏克蘭在推行私有化改革的10年中，國(guó)民經(jīng)濟(jì)倒退60%。從政治層面來(lái)看，前蘇聯(lián)解體和東歐劇變后，從根本上改變了國(guó)家社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系,政治上金融寡頭參政，干預(yù)和左右政局，帶來(lái)了一系列的嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題。

　　二、搞私有化在我國(guó)行不通

　　只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，只有改革開(kāi)放才能發(fā)展中國(guó)。這是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民歷經(jīng)幾十年艱苦奮斗得出的結(jié)論，這是人民的選擇，歷史的必然。搞私有化，在中國(guó)行不通，同樣是人民的選擇，歷史的必然。

　　(一)私有化不是我國(guó)社會(huì)主義的本質(zhì)要求

　　鄧小平同志對(duì)社會(huì)主義本質(zhì)作了科學(xué)的概括：“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。”這里沒(méi)有直接提到公有制，但公有制本身同社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)制度存在著本質(zhì)的聯(lián)系。社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)是決定社會(huì)主義社會(huì)本質(zhì)的力量。首先，只有公有制，才能真正解放和發(fā)展生產(chǎn)力。人類社會(huì)發(fā)展的歷史和總趨勢(shì)表明，資本主義私有制曾起過(guò)解放和發(fā)展生產(chǎn)力的作用，但隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，變?yōu)樯a(chǎn)力發(fā)展的桎梏。正如馬克思在《資本論》里所描述的“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來(lái)的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了。”2007年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，大批金融公司破產(chǎn)倒閉。美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇大蕭條，金融體系處在崩潰的邊緣，政府深陷債務(wù)之中，華爾街失業(yè)人數(shù)高達(dá)20萬(wàn)，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)損失達(dá)4.4萬(wàn)億美元。到2008年11月下旬，金融危機(jī)已使全球金融機(jī)構(gòu)損失近6萬(wàn)億美元，使全球股市市值蒸發(fā)超過(guò)32萬(wàn)億美元。這又有一次證明資本主義“繁榮”的背后是資本主義自身永遠(yuǎn)無(wú)法消解的基本矛盾。 第二，只有公有制，才能真正消滅剝削和消除兩極分化。私有制是產(chǎn)生剝削和兩極分化的根源。人類社會(huì)發(fā)展歷史表明，人剝削人和兩極分化的現(xiàn)象是隨著私有制產(chǎn)生而出現(xiàn)的，并隨著私有制發(fā)展而擴(kuò)大。只有在社會(huì)主義公有制條件下，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)產(chǎn)品歸勞動(dòng)者共同占有和支配，實(shí)行按勞分配，才能從根本上消滅剝削和消除兩極分化。第三，只有公有制，才能最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。共同富裕是社會(huì)主義的根本原則，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，其目的都是為了實(shí)現(xiàn)共同富裕。貧窮不是社會(huì)主義，社會(huì)主義要消滅貧窮。“社會(huì)主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)的一個(gè)東西。”

　　(二)私有化不是我國(guó)改革開(kāi)放的目的

　　推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展，賦予社會(huì)主義新的生機(jī)活力，建設(shè)和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義是我國(guó)改革開(kāi)放的目的之一。我們的改革決不是用資本主義來(lái)取代中國(guó)特色社會(huì)主義，經(jīng)濟(jì)體制改革也決不是用私有化來(lái)取代以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。這是由我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)基本矛盾的性質(zhì)和特點(diǎn)決定的。

《職稱論文發(fā)表基本經(jīng)濟(jì)制度的底線》

上一篇：中級(jí)職稱論文范本淺析中國(guó)道路的核心機(jī)制

下一篇：職稱論文發(fā)表代理淺析城市老齡化問(wèn)題