電子證據(jù)在民事訴訟中的運用

　　摘要：網(wǎng)絡(luò)時代的來臨，繕民事訴訟法和證據(jù)法帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。電子證據(jù)以完全不同于傳統(tǒng)證據(jù)的獨特表現(xiàn)方式，成為了、種新型證據(jù)。由于我國現(xiàn)行法律對電子證據(jù)的規(guī)定尚不完善，導(dǎo)致在法學(xué)理論上和司法實踐中對其收集原則、可采性和證明力等問題沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，需進一步研究完善。

　　關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；證據(jù)收集；證據(jù)認(rèn)證

　　1電子證據(jù)規(guī)則

　　民事訴訟中，電子證據(jù)規(guī)則除一般證據(jù)規(guī)則（如證據(jù)構(gòu)成規(guī)則）外，還有自身的特定規(guī)則，這些特定規(guī)則包括電子證據(jù)的證據(jù)資格規(guī)則、證明力規(guī)則，以及訴訟過程中的證據(jù)運用規(guī)則，如電子證據(jù)的采集、提出、審查、質(zhì)證、認(rèn)證規(guī)則等[1]。

　　證據(jù)是司法裁判、實現(xiàn)司法正義的基礎(chǔ)。隨著計算機及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和普及，電子化的民事糾紛越來越多，當(dāng)前，電子證據(jù)越來越多地出現(xiàn)于司法實踐中，但是電子證據(jù)要真正在司法實踐中發(fā)揮其應(yīng)有的作用，還必須需要構(gòu)建一系列的規(guī)則。電子證據(jù)規(guī)則構(gòu)建的滯后，無疑會成為中國法治建設(shè)前行的絆腳石。電子證據(jù)如何歸類和定位，如何采集、鑒定，如何在庭審中出示、質(zhì)證和認(rèn)證，如何采信和衡量其證明力，等等，這些問題都是民事程序法所必須解決的。

　　2電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力的審查

　　2.1證據(jù)能力的概念

　　證據(jù)能力是指一定的事實材料作為訴訟證據(jù)的法律上的資格，或者說，是指證據(jù)材料能夠被法院采信，作為認(rèn)定案件事實依據(jù)所具備的法律上的資格。從邏輯上來說，電子數(shù)據(jù)只有具備證據(jù)能力，才有資格進入訴訟發(fā)揮證明能力，才需要進一步判斷電子數(shù)據(jù)的證明力大小。而電子數(shù)據(jù)是否有證明能力取決于電子數(shù)據(jù)與待證事實之間是否存在關(guān)聯(lián)性和是否具備真實性、合法性[2]。在司法實踐中，因為電子數(shù)據(jù)本身依賴于高科技而存在，其真實性、合法性判斷爭議是電子數(shù)據(jù)證據(jù)適用陷入困境的關(guān)鍵原因。

　　2.2電子數(shù)據(jù)真實性的審查

　　電子數(shù)據(jù)是高科技的產(chǎn)物，因為技術(shù)本身的問題，電子數(shù)據(jù)的篡改不算艱難，所以電子數(shù)據(jù)的真實性往往受到質(zhì)疑，主要有以下幾個方面的原因：第一，電子數(shù)據(jù)在存儲介質(zhì)、產(chǎn)生的平臺或軟件、傳輸技術(shù)等形式上可能存在人為的修改；第二，電子證據(jù)所傳達的信息可能存在刪減拼湊偽造修改等情況；第三，以聊天軟件記錄的對話信息因為地域性對話主體可能出現(xiàn)冒名等情況；在這種情況下，在司法活動中就需要對電子數(shù)據(jù)的真實性進行嚴(yán)格的審查，并且規(guī)定一系列的真實性證明規(guī)則方法，包括但不限于以下幾種：

　　（1）公證機關(guān)公證。公證機關(guān)出具的證明在民訴證據(jù)中屬于免證事實，若公證機關(guān)在訴前對電子證據(jù)進行了科學(xué)和合法的公證，除非對方當(dāng)事人有相反的證據(jù)足以推翻公證證明，可以認(rèn)定電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力。

　?。?）鑒定。電子數(shù)據(jù)本身的技術(shù)性往往需要專業(yè)的工作來辨別真?zhèn)?，在這種情況下，當(dāng)事人可以申請法院鑒定或法院依據(jù)職權(quán)自行委托鑒定，邀請具有專業(yè)資質(zhì)和技能的機構(gòu)和人員利用相關(guān)技術(shù)手段對電子數(shù)據(jù)的真?zhèn)芜M行鑒定，鑒定人在需要時應(yīng)當(dāng)出庭對電子證據(jù)的事實性問題作出說明。

　?。?）專家輔助人。電子數(shù)據(jù)信息的獲取方法因依托高科技存在，當(dāng)事人為證明自己所出示證據(jù)的真實性問題，可以向法院申請由一至兩名具有專業(yè)知識的人出庭，就證據(jù)的收集和獲取制作過程作出說明，甚至在法院準(zhǔn)許的情況下，可以由雙方當(dāng)事人聘請的專家輔助人就電子數(shù)據(jù)的某些問題進行對質(zhì)。

　　3電子證據(jù)運用到民事訴訟中的證明力問題分析

　　3.1電子證據(jù)同民事訴訟案件的關(guān)聯(lián)程度是影響電子證據(jù)證明力的決定因素

　　電子證據(jù)在民事訴訟中的具體運用，分為直接證據(jù)和間接證據(jù)兩種。而這種區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)就是電子證據(jù)同民事訴訟案件的內(nèi)在聯(lián)系程度。作為電子證據(jù)，比如說，一份數(shù)據(jù)電文能直接證明民事訴訟中的相關(guān)合同，那么它就是直接證據(jù)，反之它就是間接證據(jù)。直接證據(jù)的證明力自然大于間接證據(jù)的證明力，所以說在民電子證據(jù)運用到民事訴狀中，需要結(jié)合民事訴訟的實際情況進行綜合的分析和考察，并結(jié)合相關(guān)的考察和評判經(jīng)驗，來判定電子證據(jù)的證明力，進而推進民事訴訟案件的順利開展[4]。

　　3.2電子證據(jù)自身的真實可靠性是影響電子證據(jù)證明力的核心因素

　　法官在判定電子證據(jù)真實可靠性的時候，需要結(jié)合相關(guān)的法律法規(guī)，綜合民事訴訟案例中所涉及的其他證據(jù)來進行綜合的評判，進而確定電子證據(jù)的證明力。所以說電子證據(jù)的真實可靠性的判定，很大程度上取決于法官的法律意識和相關(guān)的判定經(jīng)驗和技巧，在一定程度上會受到法官主管意識的限制，而影響電子證據(jù)證明力的有效判定。所以，必要的時候，民事訴訟案件所涉及的雙方當(dāng)事人，可以按照我國《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條的有關(guān)規(guī)定，申請具備專門知識的人員出庭就電子證據(jù)的技術(shù)問題進行解釋說明，通過民事訴訟當(dāng)事人以及相關(guān)的審判人員的詢問或者是雙方證人的相互對質(zhì)，幫助法官對電子證據(jù)的真實可靠性做出明確的判斷，進而明確電子證據(jù)在民事訴狀中的證明力。

　　4結(jié)語

　　電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)資料雖大不相同，卻也在民事訴訟中提供了強有力的證據(jù)支持，專業(yè)性加大，參考難度隨之加大。目前我國在電子證據(jù)相關(guān)領(lǐng)域的法律條例并未完善，因此在許多民事訴訟中不可避免的存在一些不合理的地方。相關(guān)人員必須以遵守法律為前提，保證收集到的證據(jù)具備高度的科學(xué)性、合法性、真實性和及時性。

　　參考文獻

　　[[1]馬衛(wèi)海.電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用[J].法制博覽，2017（19）：134-135.

　　[2]劉志田.電子證據(jù)在民事訴訟中的現(xiàn)存問題及對策[J].法制與社會，2016（14）：141-142.

　　[3]胡瑞.電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用[J].品牌，2015（01）：31.

　　[4]張文慧.淺析民事訴訟中的電子證據(jù)制度的缺陷[J].法制與社會，2015（07）：128-129.

　　作者王云峰張旭東

《電子證據(jù)在民事訴訟中的運用》

上一篇：從“快播案”淺析電子數(shù)據(jù)對傳統(tǒng)刑事訴訟規(guī)則的沖擊

下一篇：抗戰(zhàn)時期張治中湘政思想淺談