正當(dāng)時......

學(xué)術(shù)咨詢服務(wù)
當(dāng)前位置:職稱那點事教育職稱論文》基于真實情境的高三主題式教學(xué)探析

基于真實情境的高三主題式教學(xué)探析

來源:職稱那點事作者:田編輯時間:2020-08-20 10:10
掃碼咨詢

  摘要:本文基于2018年高考診斷,分析低情境水平下高三教學(xué)存在的弊端,提供案例說明真實情境下高三主題式 教學(xué)的實施方法,提出真實情境策略在高三主題式教學(xué)中具有推進課程整合、提升思維能力、促進自主發(fā)展的作用。

  關(guān)鍵詞:真實情境;高三;主題式教學(xué)

  近年來,核心素養(yǎng)導(dǎo)向的高考命題凸顯真實復(fù)雜 情境下的任務(wù)驅(qū)動。2018年高考地理試題考查的主干知 識與提供的材料多數(shù)是師生熟悉的,然而學(xué)生在命題情 境中表現(xiàn)出來的問題解決能力依然較弱。這種狀況,實 則反映了停留在低情境水平下高三教學(xué)的種種弊端。

基于真實情境的高三主題式教學(xué)探析

  一、低情境水平下高三教學(xué)的弊端分析

  1. 知識碎片化 高三教學(xué)情境化水平低,表現(xiàn)在采用的情境仍主 要選自教材,涉及的地理要素少,沒有將知識置入更為 復(fù)雜的過程和聯(lián)系之中,難以促成整個高中地理知識 的融會貫通。這種基于單個知識點的識記、理解與應(yīng) 用,致使學(xué)生思維仍然是孤立、片面、無序的,在高考 情境中便會一籌莫展。例如,2018年全國Ⅰ卷第37題第 (1)問“推測扎龍濕地的地貌、氣候特點”。此題得 分率不到40%,部分學(xué)生無法將扎龍濕地沼澤化與當(dāng)?shù)?的地貌和氣候特點關(guān)聯(lián)起來,反映這部分學(xué)生知識結(jié)構(gòu) 水平低,知識呈現(xiàn)孤立化、碎片化。

  2. 教學(xué)淺顯化 高三教學(xué)情境化水平低,表現(xiàn)在以靜態(tài)的常規(guī)情 境為主,涉及的是一般規(guī)律和共性問題,缺乏層次性和 動態(tài)性,有廣度而缺少深度,難以觸及學(xué)科知識的本 質(zhì),也就難以實現(xiàn)知識的遷移。這種僅觸及淺表的教學(xué) 情境導(dǎo)致學(xué)生思維淺層化,辯證性不足;思維結(jié)構(gòu)水平 停留在多點結(jié)構(gòu)上,難以進階到關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)甚至拓展結(jié) 構(gòu)[1];形成的能力以解釋、概括、比較等學(xué)習(xí)理解能力 為主,高階能力缺乏訓(xùn)練。這樣備考下的學(xué)生必然難 以適應(yīng)高考。例如,2018年全國Ⅰ卷第37題第(2)問 “分析從烏裕爾河成為內(nèi)流河至扎龍濕地面積穩(wěn)定,烏 裕爾河流域降水量、蒸發(fā)量數(shù)量關(guān)系的變化。”這道題 創(chuàng)設(shè)了動態(tài)情境來考查水平衡原理,要求的思維結(jié)構(gòu)是 關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)。結(jié)果,只有極少量的學(xué)生能將水平衡原理遷 移到情境中解決問題,并邏輯清晰地表達出來,導(dǎo)致得 分率普遍較低。這是學(xué)生思維結(jié)構(gòu)水平和地理能力水平 低的集中表現(xiàn)。

  二、真實情境策略在高三主題式教學(xué)中的作用

  高三主題式教學(xué)以提升學(xué)生地理素養(yǎng)為出發(fā)點和 落腳點,圍繞某個主題,將(跨)學(xué)科知識、學(xué)生經(jīng) 驗、現(xiàn)實世界整合為一個有意義的符合真實生活的學(xué)習(xí)內(nèi)容,以“問題”為引擎,在問題的發(fā)現(xiàn)和解決過程 中,建立知識結(jié)構(gòu),發(fā)展地理思維,形成自己的觀點。 真實情境是實施高三主題式教學(xué)的主要抓手。

  1. 依托真實情境,推動課程整合 真實情境往往是復(fù)雜而綜合的。依托復(fù)雜真實情 境的創(chuàng)設(shè),能打破模塊、章節(jié)的界線,將區(qū)域地理與系 統(tǒng)地理甚至其他學(xué)科知識整合為一體,強調(diào)理論知識與 現(xiàn)實世界的聯(lián)系,將知識、能力、素養(yǎng)多角度地統(tǒng)整 起來。整合不是對教材的簡單拼裝,而是將浸潤在真實 情境中的各知識點關(guān)聯(lián)起來,讓學(xué)生在整體中、在聯(lián)系 中、在比較中學(xué)習(xí),這是將知識轉(zhuǎn)換為核心素養(yǎng)的基本 條件。

  2. 探究真實情境,提升思維能力 真實情境是富有問題價值的?,F(xiàn)代教學(xué)論提出學(xué) 習(xí)產(chǎn)生的根本原因是“問題”,問題是學(xué)習(xí)的生長點, 是引導(dǎo)知識、方法和理念發(fā)展的邏輯力量[2]。將學(xué)習(xí)置 身于真實情境中,通過富有邏輯且層層遞進的問題鏈 條,從廣度到深度,從共性規(guī)律拓展到個性化現(xiàn)象,從 靜態(tài)分布轉(zhuǎn)化到動態(tài)演變,引導(dǎo)學(xué)生在逐漸復(fù)雜的事象 中分析問題、解決問題,從而提升思維結(jié)構(gòu)水平,提高 遷移應(yīng)用能力,激發(fā)學(xué)生批判思維和創(chuàng)新思想的形成, 實現(xiàn)“深度學(xué)習(xí)”。

  三、真實情境下高三主題式教學(xué)的實施方法 ——以“植樹造林之問”為例

  1. 實施案例(見表 1)

  2. 高三主題式教學(xué)的實施方法

  (1)關(guān)注人地關(guān)系,確定課程主題 人地關(guān)系是地理學(xué)研究的核心主題,是高考命題 的主導(dǎo)方向。確立高三教學(xué)主題,需關(guān)注與人類生存、 社會發(fā)展密切相關(guān)的重大人地關(guān)系事件。 植被是自然環(huán)境綜合作用下最具有指示性的地理要 素,也是被人類干預(yù)最強烈的要素。“植樹造林”既有 自然屬性,又有經(jīng)濟、社會屬性,會隨著人地交互的長 期作用,發(fā)生動態(tài)演變,具有復(fù)雜性和不可預(yù)測性。學(xué) 生對植樹造林的認(rèn)知是常態(tài)化、片面化的,與現(xiàn)實事象 的復(fù)雜程度容易產(chǎn)生認(rèn)知沖突。可以說,“植樹造林之 問”是反映人地關(guān)系的重要方面,此主題教學(xué)對適應(yīng)高 考和促進學(xué)生發(fā)展,具有積極作用。

  (2)基于認(rèn)知矛盾,建構(gòu)問題情境 “植樹造林之問”主題可解構(gòu) 為四個主題問題:為什么造林?在哪 造林?怎樣造林?造林何去何從?圍 繞這四個主題問題,分別創(chuàng)設(shè)問題情 境。首先,從學(xué)生的“最近發(fā)展區(qū)” 入手,通過有圖像提示的指定事象情 境(栽種速生桉經(jīng)濟林木導(dǎo)致植被的 變化)來制造表象沖突,引發(fā)學(xué)生思 考。其后,通過指定事象(干旱封閉的流域種植耐旱植 物引發(fā)環(huán)境改變)和復(fù)雜事象(公路綠化樹檉柳侵入天 然林、人工林與自然次生林對水土保持的不同效應(yīng))的 情境設(shè)置,不斷制造認(rèn)知矛盾,引導(dǎo)學(xué)生深入探究、綜 合推論,實現(xiàn)問題解決。最后,遷移到現(xiàn)實復(fù)雜的情境 中探討“造林何去何從”這個相對矛盾的開放性問題, 發(fā)展學(xué)生的辯證思維與批判性思維。在主題串聯(lián)起來的 問題情境群索引下,學(xué)生在理解知識的過程中養(yǎng)成學(xué)科 思維習(xí)慣,在解決認(rèn)知矛盾的過程中引入深層思維,地 理學(xué)科能力由知識理解能力→應(yīng)用實踐能力→遷移創(chuàng)新 能力的不斷發(fā)展(見圖4),促進“深度學(xué)習(xí)”。

  高三教學(xué)不同于高一、高二的新授課,是整個高 中教學(xué)的深化,是學(xué)生完善知識體系、提升能力素養(yǎng)和 發(fā)展人格品質(zhì)的重要過程。高三教師要在繼承傳統(tǒng)教學(xué) 優(yōu)點的基礎(chǔ)上,不斷提高情境創(chuàng)設(shè)水平,精心設(shè)計梯度 問題,以適應(yīng)新高考改革的時代之需。

  參考文獻:

  [1][3] 中華人民共和國教育部.普通高中地理課程標(biāo) 準(zhǔn)(2017年版)[S].北京:人民教育出版社,2018.

  [2] 段玉山,姚澤陽.地理學(xué)科核心素養(yǎng)測評—基于現(xiàn) 代測量理論的視角[J].中國考試,2018,(2):24-29.

  作者:鄒定琴1 梅國紅2


《基于真實情境的高三主題式教學(xué)探析》
上一篇:高中化學(xué)學(xué)困生的成因與轉(zhuǎn)優(yōu)對策
下一篇:激活初中數(shù)學(xué)教材是創(chuàng)新初中數(shù)學(xué)教學(xué)的關(guān)鍵所在
更多>>

期刊目錄